DPANeue Runde im Streit um die Verwendung der Milliarden-Überschüsse in den Sozialkassen: Bundeskanzlerin Angela Merkel will die Praxisgebühr beibehalten - und bügelt damit die FDP ab. Auch um mögliche Beitragssenkungen wird weiter gerangelt.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...827439,00.html
Hier hat die FDP einmal Recht. Die Praxisgebühr hat nicht die erhoffte regulierende Wirkung erzielt und frisst durch ihren Aufwand die Einnahmen nahezu auf. Es fällt dem Staat allerdings schwer, eine einmal dem Bürger abgetrotzte Einnahmequelle wieder abzugeben.
...gut Wetter machen und vor den Wahlen auf Stimmenfang gehen, aber nicht bei den Patienten, sondern bei den Ärzten, die sind ja von jeher dagegen, weil sie den Verwaltungsaufwand haben.Zitat von sysop
Was die Praxisgebühr angeht, dabei soll es mal bleiben, einige Rücklagen sind ja nicht schlecht.
oder auf aufregen / erregen, über die ökonomische Dämlichkeit unserer "Mutti" und Anhänger...Zitat von sysop
Nachdem unumstößlich nachgewiesen ist, dass die "geniale Idee" zur Praxisgebühr keinerlei positiven Effekt auf das Patientenverhalten ausübte, aber von der "Verwalterei" nahezu aufgezehrt wurde - glauben einige Intelligenzbestien, dass dies einer Rücklage für schlechtere Zeiten diene (ha-ha).
Statt die Kassen zu ermuntern, den Patienten einmal jährlich einen Bonus für nicht oder wenig genutzte Ärzteleistung zu erstatten (was ein Minimum an Verwaltung erforderte und doch einen Lenkungseffekt ausüben würde) - klebt unsere "Regierung" lieber am Schwachsinn fest.
Sehe ich ganz genau so. Zumal es unendlich viele Befreiungen gibt (zB DMP). Die Steuerungswirkung der Praxisgebühr geht gegen null, ist jedoch eine feste Einnahmegröße.Zitat von rainer_daeschler
Entweder man sollte ganz darauf verzichten, oder die Praxisgebühr zu einer echten umgestalten, siehe andere Länder.
Dass die Kassen ungern auf den Batzen Geld, den die Arztpraxen umsonst für sie einziehen, verzichten wollen, ist auch klar.
Übrigens sollte der derzeitige Überschuss im System bleiben. Im Vergleich zu den Ausgaben ist der Überschuss nämlich ziemlich klein. Die nächste Finanzkrise samt Jobabbau kommt bestimmt.
Die Praxisgebühr würde - wenn sie entfallen würde - diejenigen entlasten, die wenig zum Arzt gehen und / oder mittlere bis hohe Einkommen haben.Zitat von sysop
Die chronisch kranken Patienten zahlen entweder ihre "1%"-Jahreszuzahlung bereits zum Jahresbeginn an die Krankenkasse und sind dann befreit von Zuzahlungen (und als solche zählt auch die Praxisgebühr) oder sie müssen die gesparten 4x10 Euro mehr an Arzneimittel-, Krankenhaus- oder sonstigen Zuzahlungen zahlen, bevor sie die Befreiung bekommen.
Denn die, die 40 Euro wirklich merken würden, sind eher einkommensschwach (erreichen also im Jahresverlauf die 1%-- oder 2%-Grenze).
Solange die Praxisgebühr wie jede andere Zuzahlung gehandhabt wird, steuert sie wenig und belastet wenig (da sie in anderen Zuzahlungen untergeht oder bei Wegfall durch andere Zuzahlungen ersetzt wird).
Also nur billige Wahlkampfpolemik, die die blenden soll, die es nicht durchschauen. Lieschen Müller mit ihrem Diabetes und Rheuma und der Minirente zahlt dann eben anderswo, spart aber keinen Cent.
Eine ganz verquere Logik von Ihnen, die ein normaler Mensch nicht nachvollziehen kann. Früher gab es keine Praxisgebühr, da hat sich keiner darüber beschwert. Jetzt, würde sie endlich wieder wegfallen, wäre sie nur Entlastung für die, die w e n i g zum Arzt gehen ? Und die öfters zum Arzt gehen ? Die Gebühr fällt (nur) alle 3 Monate an, und da kann jeder so oft zum Arzt gehen wie er will. Also werden Vielgeher und Weniggeher gleich belastet bzw. entlastet (Chronisch Kranke ist wieder ein ganz anderes Gebiet). Und wenn Sie unterwegs irgendwo sind und zum Arzt müssen, sind wieder 10 Euro fällig, denn Sie haben ja nicht die Taschen voll mit Blancoüberweisungen, und dann ist da noch der liebe Zahnarzt, der will auch noch seine extra 10 Euro haben. Also die Abschaffung der Praxisgebühr wäre schon eine gute Sache, wenn Merkel nicht wieder so stur abgehoben reagieren würde wie schon bei der Forderung nach Erhöhung der Pendlerpauschale: ' kein Handlungsbedarf'. Mehr kommt der arroganten Dame nicht über die schmalen Lippen. Die macht Politik fürs Volk ? Lachhaft ! Sie regiert stramm gegen das Volk, Hauptsache sie ist sich mit der SPD einig (bei der Praxisgebühr ist das leider so) und sie kann nach den nächsten Wahlen eine gr. Koalition unter ihrer Führung schließen. Die Frau geht über Leichen, nur um die eigene Machtposition zu erhalten. Aber für Griechenland und die EUdSR ist Geld da ohne Ende - Mein Bedarf an CDU hat sich für immer erledigt, wähle nur noch Piraten, damit in dem ganzen horrenden karrieregeilen Politladen mal kräftig die Fetzen fliegenZitat von klimperhannes
.....und wieder schmiert fraumerkel (CDU) die FDP ab.....udn wieder wird die FDP die a-backen zusammen kneifen und am ende wieder wie der depp da stehe.....wann wird diese FDP das endlich raffen und sichmal durchsetzen....für mich einer der hauptgründe weswegen die FDP immer weniger zustimmung ihrer wähler bekommt.Zitat von sysop
Zitat von sysopeinfach nicht, die Bürger kommen ohne sie aus, umgekehrt ist es ganz anders, schwieriger für sie ernst genommen zu werden."Im Moment ist das für sie kein Thema."
...nur zur Ihrer Info, sind jede Rücklagen von Politikern mißbraucht, verschoben worden, also weg damit. Wo die mal ihrer Finger drinnen haben bleiben die auch da drinnen.Zitat von sappelkopp
Wetter
Antworten / Zitieren
