[kein Ideologe]

Ihre Überschrift zu ihrem Post lautete "Und das rechtfertigt Millionnenschäden?"
Menschen wie sie werden nie kapieren das ein einzelnes Menschenleben mehr Wert hat als ihr verdammtes Geld!

aha, wie wiegen also auf. Ein Toter bei einer Polizeiaktion (selten, aber nie in letzter Konsequenz vermeidbar) berechtigt also den Mob für ein paar Millionen Werte zu zerstören.
Wissen Sie eigentlich, was es bedeutet, das Geschäft zerschlagen zu bekommen? Haben Sie schon mal eins aufgebaut, aus nichts?
Wissen Sie eigentlich, was Eltern aus Angst um Ihre Kinder in diesen Tagen ausgestanden haben? Vielleicht überlegen Sie es sich ja noch, daß nicht nur die Flachbildfernseher sondern auch die halbwüchsige Tochter des Ladenbesitzers ein lohnendes Ziel wäre? Ist ja nach Ihren Ausführungen auch legitim, so lange es keine Toten gibt. Oder nur ein paar, Revolution erfordert halt Opfer.

Die Hetzer die alles rechtfertigen haben auch Schuld an solchen Ausbrüchen. Natürlich sind diese nicht politisch, die politische Rechtfertigung dient aber zum überschreiten der Hemmschwelle, wie hier am 1.Mai.

[Silverhair]

aha, wie wiegen also auf. Ein Toter bei einer Polizeiaktion (selten, aber nie in letzter Konsequenz vermeidbar) berechtigt also den Mob für ein paar Millionen Werte zu zerstören.
Wissen......

Wer das leben, das Überleben und damit auch die "Soziale" Sicherheit anderer gefährdet - der sorgt dafür das diese Gefahr auch ihn zurückschlägt - die Anderen Menschen sind genauso gierig, genauso neidisch , genauso am Leben und Überleben interessiert wie Sie auch!
Schaffen sie also eine Welt wo Sie alles oder fast alles besitzen und die anderen Nichts, dann werden ALLE anderen ihnen ihre Schöne Traumillusion kaputt machen!
Da wird ihnen keine Polizei, keine armee bei helfen - insbesondere nicht wenn die anderen letztlich in der Überzahl sind!

Und ihre Mio Werte sind Luft - sie sind Geld - ein Buchhaltungsystem einer künstlichen Welt - die aber für das Überleben nun wirklich das unwichtigste Sind was es gibt!

Im Moment werden sie nur von der Realität eingeholt - Die Machthaber die "ihr Law and Order" einsetzten wie Gaddaffi und Assad müssen um ihren Kopf genauso fürchten wie die Banker letztlich - alle waren nur daran interessiert auf IHREN Reichtum zu schauen - und haben schlicht vergessen das wenn Menschen Raubtiere sind die Mehrheit davon letztlich gewinnen würde und wird!

Sind die Menschen zwar nicht , aber wer die Sicherheit und das Leben anderer Gefährdet , der darf sich nicht wundern wenn die anderen das selbe mit der eigenen Machen!

Sorgen sie dafür das die Kids eine Lebensperspektive haben - die Menschen um sie herum ALLE eine Zukufnt , und niemand wir ihr Auto oder ihr Geschäft anrühren - Tun sie das nicht, wird eben ihr Auto in Flammen stehen und ihre Illusionen von "Ich bin reich - die anderen sollen sich ducken und wie Sklaven" leben schneller enden als ihnen Lieb ist!

Die Welt ist in Aufruhr - und wer die Gründe schlicht ignoriert , der wird schlicht vom Ergebnis davon mangels Existenz auch nichts mehr mitbekommen!

Machen sie es einfach wie die Banker - Geld ist luft - ein Spielzeug - mal hier eine Mrd. in die Luft jagen , mal dort eine - ist nicht wichtig .. hauptsache das Spiel "Wir sind die guten" geht noch ein paar Tage gut, und am Zahltag legen wir uns dann in die Kiste!

[baiatul]

Schlicht und einfach beide!
Der Mensch ist nicht als Denkwesen biologisch konstruiert ...!

In Ihrem Fall glaube ich Ihnen Letzteres!
Ersteres nicht.
Vorsätzlich, andauernd und geplant kriminell zu handeln, ist keine Schicksalsfrage, die in einer Zehntelsekunde entschieden wird.
Da steckt im Falle von London die Einstellung dahinter, ungebeten und ungefragt in eine eigentlich verhasste Gesellschaft einzuwandern und von dieser, und zwar als Bringschuld, den persönlichen Erfolg einzufordern.
Um dann, wenn diese Gesellschaft das natürlich nicht erbringen kann, den persönlichen Hass auf diese Gesellschaft an ihr abzulassen.
Diesselben Nummern kennen wir ja auch hierzulande zur Genüge. Stinkend faul und unverschämt wie Oskar in der Schule, fast kein Wort "Inländisch", Ansichten wie ein Turban aus Afghanistan, brutal wie Sau...und auf die Inländer schimpfen.

Da wird's einfach Zeit, dass die Gesellschaft Position bezieht. Und anstatt ewig die Frage nach der eigenen Schuld zu stellen, sich die Frage stellt, ob sie ihre Werte verteidigen will, oder sich von dem Abschaum terrorisieren lassen soll.

[Silverhair]

In Ihrem Fall glaube ich Ihnen Letzteres!
Ersteres nicht.
Vorsätzlich, andauernd und geplant kriminell zu handeln, ist keine Schicksalsfrage, die in einer Zehntelsekunde entschieden......

Das ist Unsinn - England schleppt sein "Einwandern" in andere Staaten da heute noch mit - die Halbe welt mußte ja Kolonialisiert werden - und die Nachkommen dieser Eroberungstrategie leben in England weil man genügend Sklaven brauchte für die Faulheit nicht zu arbeiten!

Freiwillig sind diese Menschen nicht nach England gekommen, genauso wenig wie die Schwarzen in die USA kamen - es war Kolonialstragie andere Leute zu verschleppen und im eigenen Land als Sklaven schuften lassen - oder als Kanonenfutter für die unzähligen Kriege!

Infolge dieser Stragie haben die wohl alle einen englischen Pass, eine engl. geburtsurkunde und sprechen mit absoluter Sicherheit besser englich als sie es jemals könnten - und das ist in England nunmal wichtig!

Und ihren Rassismus sollten sie schleunigst einpacken - sowas ist nicht wirklich nützlich wenn man die nächsten Jahre aufdieser Welt überleben will - die wird nämlich inzwischen nicht nur auf der Seite der "Reichen" von Raubtieren wieder bevölkert - die Menschen merken das man sich gegen Ausbeuter schlicht wohl nur noch mit "Gewalt und aufstand" wehren kann - schlechte Karten wenn man in der faktischen Minderheit ist!

Ach, wer jahre - jahrzehntelang nur Ausbeuter um sich herum sieht , wer merkt das er in dieser Gesellschaft nur als Sklave zum Nullkosten leben soll, der wird bissle böse dann - oder wie würde ihnen das gefallen wenn sie keine Jobs, keine Ausbildung , kein Dach über dem Kopf bekommen?

Die Bringschuld liegt in England bei dem Britischen Empire - und das wissen die Leute dort sogar, das die diese Gewalt über 100 Jahre schlichtweg langsam aber sicher haben erst provoziert - und das die ewigen Kürzungen von Projekten für Jugendliche - Die Einschränkung des Arbeitsmarktes und die Dumpinglohn welt ihnen dieses Desaster beschert haben - sogar bis in die Politik ist klar das man keine 100'te Mrd. für "Polizei" aufbringen kann - da muss jetzt erstmal "Kohle" für Projekte , Arbeitsmarkt , Einkommen und Zukunftsplanung ausgegeben werden!

[slyer]

Was wissen wir?
Duggan wurde nicht gesucht, weil er Familienvater war - was aber immer betont wird, sondern weil er ein Schwerverbrecher war.

Nach Angaben britischer Zeitungen wurde Duggan nicht "gesucht", das würde nämlich voraussetzen, dass die Polizei nicht wusste, wo er war, sondern er befand sich unter "surveillance", also Überwachung, was, immer noch laut britischen Zeitungen, mit Befürchtungen begründet wurde, er könnte auf eigene Faust den Tod seines Cousins rächen.

Er war zudem mit einer Schusswaffe bewaffnet. Er hat sich seiner Festnahme widersetzt. Es ist wahrscheinlich, dass er auf die Polizisten gezielt hat.

Woher wissen Sie das?
Nachdem erst behauptet wurde, er hätte auf Polizisten geschossen und sich das nicht bestätigte, würde ich vorsichtig sein was weitere Behauptungen betrifft. Die Herkunft der Waffe im Wagen ist bisher noch ungeklärt.

Seine Freundin hat ausgesagt, ihr wäre von einer Waffe nichts bekannt, und mich persönlich würde es nicht wundern, wenn sich am Ende herausstellte, dass die im Wagen gefundene Waffe dem Taxifahrer gehörte. (Man fragt sich überhaupt, was das für ein komischer Einsatz war: Wenn es sich tatsächlich um einen vorher geplanten Zugriff handelte, hätte die Polizei nicht warten sollen, bis er das Mini Cab verlassen hatte, schon um eine Gefährdung des Fahrers auszuschließen?)

Und was die Frage des "Familienvaters" betrifft: Die Zugehörigkeit zu Jugendgangs nimmt ab 20 Jahren stark ab. Entweder die Leute sind tot, im Gefängnis und/oder starten richtig mit einer, wenn man so will "kommerziellen", kriminellen Karriere durch. Oder aber sie werden "settled", gründen eine Familie und lösen sich von den Gangs. Die Beschreibung Duggans als "Familienvater" drückt aus, dass er jemand war, von dem eher zu erwarten war, dass er mittlerweile "settled" ist.

[HBundy]

Selbst wenn das Opfer keinen Schuss aus der Waffe abgegeben hat, kann er die Polizisten immer noch mit der Waffe bedroht haben. Ich denke nicht, dass der junge Mann aus "Spass" erschossen wurde. Wenn die Untersuchungen aber zu einem anderen Schluss kommen werden, muss der Schuldige gefunden und entsprechend bestraft werden.

Untersuchungen gegen Polizisten kommen nie zu einem anderen Schluss. Und ausserdem warum wurde bis jetzt gelogen?

[kleiner-moritz]

Und hat er eine Waffe auf die Polizisten gerichtet? Anscheinend nicht. Hört sich für mich nach überforderten Beamten oder einer gezielten Hinrichtung an. Ich will keinen Verbrecher verteidigen aber in einer Demokratie ist es nicht üblich, dass Polizisten erst schießen und dann fragen. Das kennen wir ja aus Ländern, die nicht allzu große Fans der Demokratie und der Menschenrechte sind. Ich verstehe daher nicht, wieso sie einen Mord verteidigen wollen.

Ach hören Sie doch auf. Vonwegen "gezielte Hinrichtung"!
Welches Motiv sollte denn jemand haben, seine eigene wirtschaftliche Existenz wegen eines Deales, also Verbrechers, aufs Spiel zu setzen, den er gerade festnehmen soll?