Kaum etwas bringt einen Politiker so schnell in Schwierigkeiten wie ein Nazi-Vergleich. Das musste gerade wieder der Geschäftsführer der Berliner Piraten erfahren. Doch oft ist die Empörung nur vorgeschoben. Es geht den Kritikern eher darum, einen Konkurrenten auszuschalten.
Nazi-Vergleiche sind in der politischen Rhetorik beliebt - SPIEGEL ONLINE
Haha, ja genau. Die alte Leier von den linken Medien. Schön wärs. Wären die ÖR, Bild und Co. tatsächlich "links" wie eine Zeitschrift vom Schlag der Jungle World oder Neues Deutschland, dann würde die Linkspartei nicht um die 10% rumkrebsen.Zitat von Milmo
Aber naja. Neben der Nazikeule gibt es in Foren ja auch schon immer die Kommunistenkeule. Alles links, außer Mutti.
Manche meinen, die sei auch schon ganz links ...Zitat von klowasser
Machen Sie den Zeitgeistcheck!
und: Der Inhalt einer Wurscht bleibt immer unerfurscht.Zitat von movfaltin
Soll heissen, was will der Nette Herr Fleischhauer, den netten Foristen eigentlich berichten? Das wir alle mehr N24 Doku´s schauen müssten.
Oder wie die parteipolitischen Sterne gelegentlich natürlich völlig zufällig so zu stehen pflegen: also z.B. den netten Herrn Fleischhauer jetzt bewog dieses Thema in ´Angriff´zu nehmen.
Hat Herr Fleischhauer Ängste bezüglich unserer ´fragilen´Demokratie, oder stimmt Ihn der drohende Niedergang der CDU etwas aufsässig.
Der Unterschied ist ganz einfach der, dass Wagenknecht und Lötzsch Mitglieder in einer Partei sind, deren erklärtes Ziel die Einführung des Sozialismus/Kommunismus ist. Zudem fabulierte Frau Lötzsch vor nicht sehr langer Zeit noch von "Wegen zum Kommunismus", wovon sie sich nie eindeutig distanziert hat.Zitat von cemi
Von den Piraten dagegen wissen wir nur, dass wir nichts wissen, da sich der Schwarm zu Dingen wie Geschichte, Wirtschaftswunder und Marktwirtschaft wohl erst einmal basisdemokratisch vorbilden muss.
Wie? Herr Fleischhauer propagiert den Kommunismus? Ich glaube, Sie sollten die Texte auch mal lesen und hier nicht nur blind im Dunst herumstochern.Wahrscheinlich eher nicht, da er (JF) mit dieser Keule ja auch allzu gern rumfuchtelt. Wäre aber mal interessant, von ihm eine Begründung für diese Unterscheidung zu hören.
Ideologiefremde Vernunft und logisches Denken haben weer mit links oder rechts zu tun. Ideologien verstellen oftmals den klaren Blick auf die Realität.Zitat von Dark Agenda
Alle Sysop-Feststellungen sind zutreffend, und insbesondere die Geißelung des "Vergleichs" als unzulässige Denkweise.
Diesbezüglich besonders hervorgetan hat sich ein "European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC), das für die EU-Staaten vier "Arbeitsdefinitionen" zur Identifizierung von "Antisemitismus" entwickelt hat, die allesamt darauf beruhen, bestimmte Vergleich nicht machen zu dürfen, nämlich:
o „den Vergleich Israels mit dem Nationalsozialismus,
o die Dämonisierung des jüdischen Staates,
o den Vorwurf, Juden verhielten sich zu Israel loyaler als gegenüber den Staaten, in denen sie leben, und
o die Behauptung einer jüdischen Kontrolle der Medien und Politik.“
Die aus einem solchen Vergleich hervorgehenden Behauptungen sollen als "antisemitisch" etikettiert werden dürfen, ja müssen.
Was wir alle wissen, wenn wir auch sonst nichts wissen, dann sind das zwei elementare Menschenrechte, die uns hier vom European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC) bestritten werden sollen, und zwar ist dies zum einen der Vergleich und zum zweiten das Menschenrecht auf Irrtum, vulgo: die Meinungsfreiheit, die immerhin zu den deutschen Grundrechten zählt (Art. 5 GG).
1. Nur soviel zum Thema "Vergleich als Menschenrecht": ohne die Möglichkeit und die Fähigkeit zum Vergleich gäbe es auf Erden kein Leben, basiert doch jede noch so kleine Operation auf einem SOLL-IST-Vergleich; wer den Vergleich verbietet, der verbietet beim Menschen auch das Denken, basiert doch Denken auf dem Vergleich zwischen Theorie und Praxis, Pflicht und Neigung etc. pp.
2. Und nur soviel zum Thema Recht auf Irrtum, Meinungsfreiheit: ohne das (Menschen)"Recht, seine Meinung (...) frei zu äußern und zu verbreiten", gäbe es überhaupt keine Freiheit, sollten doch zumindest "die Gedanken" frei sein dürfen. Und "Meinung", auch das muss hier einmal definiert worden, ist auch dann frei, wenn sie falsch ist, genauer gesagt: wenn sie nicht den Geschäftsinteressen der Mächtigen und Herrschenden entspricht.
Ohne den Vergleich - und sei er noch so "falsch" - und ohne die Freiheit, sein Resultat zu äußern, säßen wir Menschen immer noch in den Höhlen und hielten den Kienspan in die Dunkelheit hinaus.
Wenn Herr Fleischhauer schreibt: "Was genau die Wächter des Vergleichsverbots allerdings so ungeheuerlich finden, dass sie dem armen Piratengeschäftsführer gründlich den Kopf wuschen, ist nicht ganz klar", dann spricht er nur für sich, und das auch nicht ganz ehrlich, denn er vermutet schon vollkommen zutreffend:" Hinter dem ehrenwerten Ansinnen, Deutschland vor dem Rückfall in die Barbarei zu bewahren, steht jedoch oft nur das selbstdienliche Motiv, einen politischen Kontrahenten auszuschalten."
Dieses Motiv zu erkennen ist in der Tat zielführend, und wenn man sieht, wie der Autor selbst vor dieser Gefahr, "ausgeschaltet" zu werden, gelenkt wird, dann sollte er sich zukünftig den Ruck geben, und diese seine Angst überwinden: "Aber wir wollen den Gedanken hier nicht weiter verfolgen. Sonst heißt es anschließend noch, wir hätten einen geschmacklosen, um nicht zu sagen ungeheuerlichen Vergleich gezogen."
Mit der Unterdrückung der eigenen Meinung zu kokettieren, das ist für mich schon ein Indiz für publizistische Selbstzensur in Zeiten der "repressiven Toleranz" (H. Marcuse). Oder?!
Wo leben sie denn? Und mit wem reden sie so tagsüber?Zitat von glen13
In diesem Land gehts vielen immernoch um schnelle Autos. Und was glauben sie wie oft da die Autobahn abgefeiert wird. "Nazi" hat da noch nie jemand gesagt.
Sie scheinen eher einen Mythos aufrecht erhalten zu wollen: Das die 99% Kommunisten und Gutmenschen um sie herum ihnen ein Meinungsverbot auferlegen, und wenn sie "Autobahn" sagen sofort Job verlieren, verprügelt werden und in den Knast müssen. Oder so.
Ich gelte ja als links und erst letzte Woche habe ich in linken Kreisen gesagt wie toll die Autobahn ist, aufgrund der schnellen Fortbewegung. Und die mögen mich immernoch!
Ja, gut. Wer meint, die Merkel sei "links" und die CDU eine linke Partei (singen die eigentlich inzwischen auch die Internationale auf Parteitagen? Ist der Sozialismus im Parteiprogramm der CDU angestrebt?) den nehme ich zumindest nicht ernst.Zitat von Milmo
Man kann halt auch in alles und jedem einen Kommunisten sehen, und vom "linken Mainstream" blubbern, der einen selbst, den einzig strammen Konservativen unterdrückt. Dann isses halt für sie und andere so. Ich kann damit leben! :-)
Das glaube ich deshalb nicht, weil Sie (und wir) das reine Gewissen nicht erkennen können.Zitat von ginfizz53
Aber selbst wenn es so sein sollte, dann sind diese Leute dem Ziel des Menschseins vielleicht näher als die Kommissare in Brüssel.
der sozialen Marktwirtschaft ist in der Tat ständig auszubessern, um es auf Erfolgskurs zu halten (vor allem, wenn es nach der einen oder anderen Seite überzukippen droht), wie eben auch Demokratie und Freiheit nicht selbstverständlich sind, sondern immer neu verteidigt werden müssen.Zitat von spiekla
Wetter
