[armin.k]

Der Schiedsrichter hatte Recht und
Youssef Mohamad muss das akzeptieren, denn er weiß "Allahs Wille geschehe"
bzw. "Et kütt wie et kütt"


Er soll fair spielen, dann kann er auch länger teilnehmen.
Was gibts da zu diskutieren?

[senf-mit-sauce]

War nicht sein alleiniger Fehler.
Seine Mitspieler haben ihn insofern im Stich gelassen, dass er überhaupt in diese Situation kommen konnte.

[Frau Wutz]

"Der Rotsünder selbst verweigerte eine Stellungnahme"

Ach ja?

http://www.express.de/sport/fussball...4/-/index.html

[steff261]

Michael Meier: "Sehr strittig" sei die Szene gewesen, weil Mohamad keine bewusste Foulbewegung gemacht habe.

http://www.spiegel.de/sport/fussball...713112,00.html

Und wieder ein Manager dem man den Fussballsachverstand absprechen muss. Ein klareres Foul geht fast gar nicht.

[Thosaurus]

"Sehr strittig" sei die Szene gewesen, weil Mohamad keine bewusste Foulbewegung gemacht habe.

Klar. Das war eine unbewusste Drehung in den Gegenspieler, und an dessen Trikot hat er sich dann aus einem Reflex heraus festgehalten, um diesen am Fall zu hindern.

Aber lasst se doch, sollen Sie sich und ihren Fans doch was in die Tasche reinphantasieren.

[Fenrax]

Abseits? nein
Foul? ja
Notbremse? ja

Strittig ist da gar nichts.

[Frau Wutz]

Natürlich war es ein Foul, und man kann dafür - wegen der "Notbremse" - auch "rot" zeigen. Aber ein solch harmloses Tackling (er hat ja seinen Gegenspieler kaum berührt) anschließend mit einer dreifachen Spielsperre zu ahnden, ist absolut hirnrissig.

Die gleiche Strafe bekommen Spieler, die ihren Gegnern absichtlich brutal in die Knochen steigen.

Irgendwen muss es doch beim DFB gebeb, der Logik walten lässt.

[loncaros]

Kann man das foul mittlerweile irgendwo online sehen? Noch nix auf der Duröhre.