[derrassigejosef]

In einer Dis-sertation setzt sich der Kandidat mit eigenen und fremden Gedanken auseinander. Er differenziert zwischen Eigenem und Fremdem. Dadurch entsteht Neues, vor allem weist er aber die "Selbständigkeit" seines Urteils nach, für das er die "Verantwortung" im wissenschaftlichen Diskurs (früher Disput) übernimmt. Wer in einer Dissertation eine fremde Leistung als eigene ausgibt, verstößt gegen den ersten Grundsatz wissenschaftlicher Ethik. Er beraubt den unterschlagenen Autor seiner Personalität, der Anerkennung seiner Existenz und Auseinandersetzung mit seinem Beitrag. Der Plagiator handelt gewissenlos und unverantwortlich. Das ist keine "Schummelei", sondern ein schwerwiegender Verstoß.

[winnyw]

So wie erste Antwort von Frau "Dr." Schawan sind die übernommenen und "angepassten"Textstellen: Aufgebläht, mit vielen Worten wenig bis nix gesagt, man wird zugetextet und weiss hinterher weniger als vorher, wie kommt dann noch die Note: summa cum laude zustande?? Gilt wohl für die geschwollene Wortwahl und Bandwurmsätze. Hauptsache pseudo gebildet, eine typisch deutsche Erscheinung, vor der auch noch von den Möchtegern-Bildungsbürgern der Hut gezogen wird!
Die Frau hat noch nie eine Meinung gehabt ausser:"Ich will drankommen" und:"Ich will dran bleiben!"

[Treborsson]

vor Wut auf die Politik und auf deren wenigen ausgesuchten, mit akademischen Titeln versehen Repräsentanten. Blindlings drauflos wütend. Und auf wen? Sie wissen und erkennen nicht, was sie da wirklich tun. Denn es könnte ihr Kind ihnen stolz ein Schuldiktat unter die Nase halten. Übersät mit Fehlern aller Art. Aber drunter steht
eine EINS! Auch noch der Name des Paukers, und alles in Rot!
Hallellujah! Fallen die Helden mit den triefenden Augen jetzt über ihr Kind her? Hausarrest, Dicoverbot, Fernseh- und Taschengeldsperre? NÖ! Bloß keiner traut sich, den Pauker mal so richtig vor's Schienbein zu treten. So feige und verblendet wie die Plagiatsjäger. Hat etwa jemand Mitleid mit solchen Kindern?

[thepunisher75]

Annette Schavan, Bundesbildungsministerin unter Plagiatsverdacht, ist in Erklärungsnot - doch erklären will sie sich derzeit nicht weiter. Nach dem ersten Schock am Mittwoch tingelt sie auf Wahlkampftour durch Norddeutschland. Die Uni entscheidet nächste Woche, ob sie in dem Fall ermitteln will.

Schavanplag: Anette Schavan will Plagiat-Vorwurf nicht erklären - SPIEGEL ONLINE

...na, da brauchen wir uns als gutbürgerliche Deutsche und CDU Anhänger doch keine Sorge um unsere Zukunft machen ! *Sarkasmus* Schließlich steht ja "gutbürgerlich" für "ehrlich, aufrecht" und "aalglatt und ohne Fehler"..und naja, abschreiben in Dr. Arbeiten, wie wir ja schon von anderen CDU und FDP Anhängern mittlerweile wissen, ist ja kein Fehler, sondern einfach nur "gutbürgerlich" ;). Und das witzigste an der ganzen Sache: Da erhebt jemand den Anspruch zu wissen das die Hartz VI Eltern nicht geignet sind Betreuungsgeld zu bekommen, da sie wahrscheinlich schlechte Eltern sind, und dann findet man die größten Betrüger bei den Erzkonservativen und den Liberalen. Herr, lass Hirn wachsen !

Aber mal ehrlich, das ist jetzt der wievielte Erzkonservative oder Liberale, der beim Plagiatieren seiner Dr. Arbeit erwischt wurde ? Mir ist jedenfalls aufgefallen das es bei der SPD, den Grünen oder bei Die Linke bisher noch keiner so ein Problem hatte.

[oldknobi]

Nach Besten Wissen und Gewissen sagte Sie.Wissen?
Seit wann hat ein Politiker ein Gewissen ?
Wenn ich sehe was für ein Müll Produziet wird kann von Wissen keine Rede sein.Hier geht es doch darum ein Paar Jahre mitnehmen und Rente zu Kassieren.Sehen Sie mal wieviele Rechtsanwälte es im Bundestag gibt.Deshalb werden bestimmte Gesetze nicht in Angriff genommen.
Damit die Kollegen weiter verdienen.

[ennalyse]

merke:

jeder politiker wiederholt sich permanent und integriert fremde gedanken. für die wiederholung der wiederholung usw. bestes lebendes beispiel helmut schmidt und gern auch wagenknecht/lafontaine sowie meister helmut kohl. hinzu kommt die konditorarbeit des garnierens, verzierens und modernisierens: der lange weg von -wir schnüren ein paket- bis hin zum solidarpakt usw. joschka fischer wäre auch ein feines beispiel.

übrigens halte ich das für legitim, da sie ohnehin dauernd quasseln müssen. viceversa siehe rhethorische stolperfallen bei den piraten als anfäger und westerwelle ist kein genscher-wiederholer, erst recht kein lord darendorf.

merke 2:

abgeschrieben / oder weiterformuliert ist gang und gäbe, beschränkt sich keineswegs auf dissertationen! man betrachte einmal die arbeiten zur herz-kreislauf-risiko-forschung: einer vom andern, aus alt mach neu.

merke 3:
denker wie sloterdijk sind selten, auch, wenn bei ihm das kulturelle pot-au-feu köchelt. - die mehrzahl der filosofen arbeiten als herausgeber: kant-neu, kant-to-go bis hin zu den üblen readern: einführung in hans blumenberg.

ich würde mich für schavan freuen, wenn jetzt ein dr.hc. aus seldwyla angeboten wird.

diese plagiats-maschinerie ist ein schnüffel- und denunziationsschub, vermutlich mit erheblicher latenzzeit nach 1989 wie anderes auch ausgelöst.

notabene zu den interviewten textkritikern: arnold starb gerade, zeitschrift text+kritik; bierernst ist nicht ernst; gedanken sind frei und könnten es bleiben.

[ennalyse]

vor Wut auf die Politik und auf deren wenigen ausgesuchten, mit akademischen Titeln versehen Repräsentanten. Blindlings drauflos wütend. Und auf wen? Sie wissen und erkennen nicht, was sie da wirklich tun. Denn es könnte ihr Kind ihnen stolz ein Schuldiktat unter die Nase halten. Übersät mit Fehlern aller Art. Aber drunter steht
eine EINS! Auch noch der Name des Paukers, und alles in Rot!
Hallellujah! Fallen die Helden mit den triefenden Augen jetzt über ihr Kind her? Hausarrest, Dicoverbot, Fernseh- und Taschengeldsperre? NÖ! Bloß keiner traut sich, den Pauker mal so richtig vor's Schienbein zu treten. So feige und verblendet wie die Plagiatsjäger. Hat etwa jemand Mitleid mit solchen Kindern?

selbst auf berufsschulen: 10 zeilen und ca. 15 ortografische fehler und note gut!