Vor vier Jahren erhielt Karl-Theodor zu Guttenberg seinen Doktortitel, jetzt kritisiert ein Juraprofessor dessen Dissertation: Der CSU-Politiker habe in der Arbeit Passagen aus anderen Veröffentlichungen übernommen - ohne dies in den Fußnoten kenntlich zu machen. Der Minister reagiert gelassen.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...745825,00.html
Im Superwahljahr kurz bevor es losgeht stößt ein vermeintlich zufällig Interessierter auf ein "Plagiat" des Superministers?
Ha ha.
Ich hab keine Ahnung, was da dran ist, will es auch nicht kommentieren, doch eines weiß ich: Mit solch gezielten Diffamierungen arbeitet unsere Parteien-Demokratie. Auf das der Rücksichtsloseste siegen möge. Davon lass ich mich nicht beeinflussen.
Ein Betrug ist nicht privat!Zitat von Mitten in Bayern
Ein Doktortitel bringt zu Recht Vorteile, wenn er (wie es sein sollte) ein Zeichen dafür ist, dass jemand eigenständig, sorgfältig, redlich eine wissenschaftliche Fragestellung nach den zu Recht strengen Regeln wissenschaftlicher Veröffentlichungen bearbeiten kann. Und Jura ist eine Wissenschaft (Rechtswissenschaft), man kann sie ja an der Uni studieren, oder?
Ich bin entsetzt, dass viele Foristen hier scheinbar "ganz abgeklärt" diese wichtige gesellschaftliche Instanz als "sowieso korrupt und gefaked" abqualifizieren. Es gibt überall schwarze Schafe, ok. Aber wir sollten sie tunlichst finden und bestrafen. Wenn ein Arzt sich einen Posten im Krankenhaus erschleicht, wird ja auch zu Recht ein Politikum draus gemacht.
Es wäre die Pflicht von Guttenbergs damaligen betreuenden Professoren gewesen, die anscheinend mehrfachen unzitierten Passagen zu erkennen und zu mokieren. Auf diese Prüfer fällt hier ein sehr schlechtes Licht. Denn wer sich in einer Materie auskennt, weiss auch, wer was wo dazu geschrieben hat und sollte Plagiate erkennen. Wenn nun ein thematisch befasster Professor das entdeckt, MUSS er das aufdecken. Das erwarte ich. Diesen dann zu diffamieren, verdreht mal wieder, wer hier eigentlich Mist gebaut hat!
Gerade Politiker, gerade solche, die sich als oberkorrekt in die Sonne stellen und gerne mit dem "aus gutem Hause" Argument punkten, sollten auf 100% Korrektheit achten.
Dass G. "gelassen" auf einen solchen Vorwurf reagiert, finde ich sehr bedenklich. Ist solche Kaltschnäuzigkeit noch normal?
Irgendwie drängt sich bei den vielen negativen Meldungen zu KT zu Guttenberg für mich die Frage auf, ob hier eine typische politische Schmierenkomödie abläuft.
Wer lanciert solche Dinge? Wem nutzt das?
Da will doch eine(r) einen charismatischen Konkurrenten los werden.
Jeder Student lernt im ersten Semester nicht abzuschreiben, so ein Fehler ist schon sehr peinlich. Wenn einem so etwas schon in der Bachelorarbeit passiert wird, kriegt man normalerweise ordentlich Ärger.
Bleiben Sie ganz ruhig und knien Sie nieder wenn der gute Herr bei seinen Untertanen in Bayern ist.Zitat von Mitten in Bayern
Leider ist der gute Herr aber eine öffentliche Person und muss sich schon gefallen lassen, dass er hinterfragt wird.
Würden Sie jemanden einstellen, der Ihnen gefälschte Unterlagen vorlegt?
Alles ruhig bleiben, tief einatmen und kritisch denken.
Und weil Sie der Lebenslauf des Professors stört, hat KT nicht geschummelt?Zitat von periodic
Bis zu 97 Zeilen am Stück wortwörtlich ohne Quellenangabe übernehmen und eine eidesstattliche Erklärung unterschreiben, dass man die Arbeit in allen Teilen selbst verfasst hat - das ist halt eine Straftat nach §156 Strafgesetzbuch. Sollte ein Jurist wissen. So sind nun mal die Regeln in unserer Gesellschaft.
Der Schlagabtausch zwischen Guttenberg-Fans und "Linken" hier im Forum lenkt davon nur ab.
Absurd was hier teilweise vermittelt wird. Eine Doktorarbeit ist alles andere als privat. Sie wird archiviert und kann von jedem Studenten, nein von Jedem eingesehen werden. Das seiner Doktorarbeit (mit summa cum laude) eine besondere Aufmerksamkeit geschenkt wird (der Mann ist eine Person des öffentlichen Lebens) ist nur zu normal!Zitat von Mitten in Bayern
Und hier handelt es sich nicht um einen Erdkundetest.
Und das hier gleich wieder gegen die Linke mobil gemacht wird zeigt eher welchen Geistes einige Foristen hier sind.
Die Frage ist ja nicht; "Wer's herausgefunden hat?" sondern "Hat unser werter Herr Verteidigungsminister betrogen oder nicht?" und das bei der bis dahin wohl wichtigsten Arbeit seines Lebens.
Das Menschen aus einem Gutenberg nahestehenden Lager diese Geschichte eher nicht aufdecken würden und hierbei eine moralisch zweifelhafte Motivation hätten, sollte man da nicht unbeleuchtet lassen!
wundert man sich das diese Land keine vernüftigen Politiker mehr hat. Sie mögen wahrscheinlich eher diese "Höhere Steuern für Reiche und Reichtum für alle"-Politker. Die zwar schöne Träumerein verteilen, aber nicht wissen wie.Zitat von nebenjobber
O.k. wenn er es denn getan hat, dann muss er dafür gerade stehen. Nur dann bin ich auf den nächsten Fall gespannt. Vielleicht kommt dann raus das Nahles gar keine Abschlussarbeit geschrieben hat und den Abschluss nur ihrer Partei verdankt.
Jeder Hobbyschrauber weiß es:Zitat von Ylex
Wer gut schmiert, der gut fährt.
Wetter
