dapdDie Plagiatsvorwürfe gegen Bildungsministerin Annette Schavan werden immer noch geprüft. Dabei spielt Fachliteratur zu Zitierweisen aus den Siebzigern eine wichtige Rolle. Die Erkenntnis: Die Vorgaben waren damals so streng wie heute.
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/a-881096.html
Frau Schavan hat einfach Pech. Als Ossi hätte sie ihren Doktor auf jeden Fall behalten, egal ob plagiiert oder nicht. Der Einheitsvertrag hätte sie geschützt, denn dort heißt es lapidar:
"Das Recht auf Führung erworbener, staatlich anerkannter oder verliehener akademischer Berufsbezeichnungen, Grade und Titel bleibt in jedem Fall unberührt."
Weshalb kann man das nicht auch für Schavans Wessie-Uralt- Dissertation gnadenhalber gelten lassen?
Jede wissentschaftliche Arbeit beruht auf vorhergehenden Erkenntnissen die man natürlich erlernt hat in dem Studium.
Fachlich ist es ein minimaler Fehler hier mal Quellen ausdrücklich nicht anzugeben an der Fachkompetenz der Arbeit an sich ändert dies jedoch nichts und deshalb darf Schavan Ihren Doktortitel behalten . Hier ist dringend Reformbedarf den die Forschung zu neueren Erkenntnissen kann nicht ständig dadurch transaliert werden das man vorgehende Kenntnisse ständig durch Quellenangaben ergänzen muß auch wenn Sie mal sinnvoll sind und mal nicht!
.....Zitat von sysop
Vor allem gab es zu Schavans Doktorarbeitzeiten noch kein INett. Würden heute alle Arbeiten jener Zeit durchleuchtet, fielen bei mindestens 50 Prozent fragwürdige Passagen auf. Sie ausfindig zu machen, ist heute ein Kinderspiel und genauso wird das auch genutzt: Um sich wichtig zu machen und aus Sensationsgier!
rabenkrähe
Geändert von ( um Uhr)
Es gibt ein Leben vor dem Tod. Der wahre Pazifist ist bereit, mit der Waffe für seine Überzeugung zu kämpfen.....
Jeder nach DDR-Recht erlangte Grad oder Titel ist geschützt, aber nicht nach DDR-Recht unrechtmäßig erlangte, z.B. durch Plagiat. Eine Falsche Interpretation diese Passus also. Es bleibt auch hier das Recht der Fakultäten akademische Grade zu erteilen und zu entziehen.Zitat von Talloires
Sie haben dazu eine verlässliche Studie, oder nur ein Bauchgefühl?Zitat von rabenkrähe
Habe Mitte der 80er-Jahre studiert und dabei zwei Unis erlebt. In meiner Studienrichtung war in keiner der beiden Unis richtiges zitieren ein Thema. Vermutlich enthalten meine Arbeiten aus der Zeit jede Menge Fehler, die aus heutiger Sicht unverständlich sind.
Aber nachdem ich nicht vorhabe in die Politik zu gehen ...
Leider etwas unhandlich, da die in Deutschland in ihrer Originalbezeichnung mit Herkunftsbezeichnung geführt werden müssen. Der erste Titel wäre (sofern als Titel benutzt und nicht nur in der Vita aufgelistet), tokyo-no meijidaigaku-no meiyohakase . Die zwei anderen wären auch nicht gerade leserlicher. Der Dr. h.c. lebt aber davon, dass der h.c. übersehen wird und der Träger mit einem echten Promovierten so verwechselt werden kann. Der Trend geht aber derzeit zum Honorar- und Ehrenprofessor, da der ohne einschränkende Zusätze geführt werden dar. Der Drang unter Politiker und Wirtschaftsvertretern ist also sehr groß mit Inhabern eines Lehrstuhl an einer Universität verwechselt zu werden.Zitat von khfw
Im Buch von Manfred Zach "Monrepos oder Die Kälte der Macht" ist sehr schön dargestellt, welche Verrenkungen mit der Universität Karlsruhe seinerzeit unternommen wurden um dem Abitur losen Ministerpräsidenten zu akademische Ehren zu verhelfen, während er schon längst die Ehrendoktorwürde von Pecs (Ungarn) besaß. Die Ehrendoktorwürden als Gastgeschenk bei Staatsbesuchen haben also wenig Wert, weil die Führung der Titel zu geringen Erkennungswert hat, besonders wenn die aus Ländern mit entfernten Sprachen sind. Für Annette Schavan wäre das also keine Option.
Ich weiß ja nicht, welche Richtung Ihr Studium hatte, aber als ich Anfang der 80er Jahre an der Uni Mainz zu studieren begann (Politikwissenschaft), gab es bereits im Pro-Seminar eine Literaturliste, auf der sich folgender Titel befand: "Die Form der wissenschaftlichen Arbeit" von Standop/Meyer. Das Buch gibt es in aktualisierter Form (wegen der technischen Entwicklung, z. B. Einsatz von PCs) auch heute noch und darin sind unter anderem die Zitierregeln aufgeführt.Zitat von mk1964
Ich nehme an, dass dieses Handbuch auch in Düsseldorf erhältlich war, weshalb es für mich nur eines geben kann - Frau Schavan den Doktortitel aberkennen.
Sagen Sie das bitte nicht!Zitat von rainer_daeschler
Sollte die Uni Düsseldorf genug Zivilcourage besitzen und pflichtbewusst nach ihren akademischen Regeln verfahren, stünde sie ziemlich barhäuptig da ... jeder könnte genau sehen, ob sie sich gebührend Asche auf das Haupt einer gewesenen Bundesbildungs- und Wissenschaftsministerin gestreut habe.
Mit einem aber noch so verbeulten Ehrendoktorhut bliebe ihr immerhin eine Chance, das geübte Ausmaß ihrer Scham zu verhüllen.
Hoch gepokert hat sie, wie es nun einmal bei Hochstaplern Usus ist, im Rahmen einer damaligen Dissertation schon und ihren Doktorvater mit ihrer „eidesstattlichen Ehrenerklärung“ in zu großer Sicherheit gewiegt oder ihn möglicherweise vorsätzlich hinters Licht geführt, denn jedem Zweitsemester war spätestens nach der ersten Seminararbeit in Fleisch und Blut übergegangen, dass Paraphrasierungen, Textumstellungen etc. ohne Quellenverweis eine akademische „Todsünde“ und nicht nur eine „lässliche“ Sünde war. In ihrer Dissertation hat sie das aber nicht nur einmal getan ... und so etwas kann man nur mit Vorsatz mehrmals tun!
Hatte sie sich wohl darauf irgendwie verlassen können, dass ihr „Doktorvater“ jetzt von ihr eingeräumte „handwerkliche Fehler“ nicht registrieren und unbedingt nachbessern lassen würde?
Und so kann jeder, der es will, auch heute noch lesen, dass – nach ihrer eigenen wohlwollenden Einschätzung – sie als Probandin sich erlaubt hatte, etwas „schlampig gearbeitet“ zu haben.
Vielleicht kannte sie ihren Prof. schon aus seinen Zeiten in Neuss, als sie noch zur Schule ging und in der Jungen Union im rheinischen Klüngel vielleicht schon einen Namen hatte, von dem man glaubte, dass man ihn sich merken müsse.
In Düsseldorf haben sich ihre Wege – rein zufällig – wieder gekreuzt und Herr Prof. Gerhard Wehle hat sich sogleich wieder an sie erinnert ... sich „geehrt“ gefühlt und alle verfügbaren „Augen“ zugedrückt, dass er die „Schlamperei“ nicht sehen konnte bzw. musste. ;-))
... kann man offensichtlich hier herunterladen: http://www.citavi.com/de/support.html
Alle reden über den Text von Schavan, ohne ihn gelesen zu haben. Da sollte man wenigstens den Maßstab kennen ;-)
Wetter
Antworten / Zitieren
