Wetter
Ich glaube nicht daran. Sondern diese Dissertation ist einfach blödsinniges Geschreibe und einer Uni unwürdig, die so etwas annimmt. Gelesen hat es sowieso niemand oder nach den ersten Seiten gleich weggelegt.
dapd"Person und Gewissen": Mehr als 32 Jahre ist es her, dass Annette Schavan zu dem Thema ihre Doktorarbeit schrieb. Jetzt wird die Dissertation zum Politikum, die Bildungsministerin soll abgeschrieben haben. Rechtsexperten sprechen von "gravierendem wissenschaftlichen Fehlverhalten".
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...831550,00.html
Ich glaube nicht daran. Sondern diese Dissertation ist einfach blödsinniges Geschreibe und einer Uni unwürdig, die so etwas annimmt. Gelesen hat es sowieso niemand oder nach den ersten Seiten gleich weggelegt.
Ich vertrete immer noch die Ansicht, daß eine Paraphrase dieser überschaubaren Länge eigentlich kein Problem sein sollte. Eine Abwandlung von: "Diese chemische Reaktion steht am Anfang der Photosynthese" zu "Am Anfang der Photosynthese steht folgende Reaktion" ist nunmal nicht abgeschrieben.
Es gibt einen wissenschaftlichen Diskurs, den man in eine Richtung weiterführt - darauf aufbauend, was andere geschrieben haben. Der Unterschied liegt in der Menge und in der Qualität - wenn Guttenberg ganze Absätze übernommen hat, um eine wissenschaftliche Beschäftigung mit dem Thema vorzutäuschen, ist dies immer noch etwas anderes.
dieser standesdünkel mummenschanz gehört generell hinterfragt. Wie soll ein doktorand herausfinden, ob seine thesen nicht schon mal irgendwo, vielleicht in einer anderen sprache zum "wissenschaftl. erkenntnisgewinn" beigetragen hat? Wir leben in einer welt, in der man in lichtgeschwindigkeit informationen verbreiten und beschaffen kann. Die informationsflut ist so groß, dass man kaum noch den uberblich hat, was seine eigene idee ist, oder ob man die gerade verkündete weisheit unbemerkt im infotainment aufgegabelt hat. Es wird eben nach 2000 jahren langsam eng, mit neuen geisteswissenschaftlichen erkenntnissen- es gibt da wohl fast nichts, was nicht schon mal gesagt wurde... Daher sollte man entweder die maßstäbe für die vergabe der titel geändert werden, oder es dürfen keine titel mehr vergeben werden... ansonsten nehmen diese plagiatsfälle kwin ende...
kommt offenbar übernatürliches Misstrauen so übermäßig auf. Zu verdenken ist es nicht. Das Quäntchen Wahrheit wird auch im Fall Schavan vermutet und gefunden werden. Es wird wirklich höchste, wenn nicht allerhöchste Zeit für die Wähler, zu überlegen, was bringt uns die CDU mit einer Merkel wirklich. Nichts - dann wäre es naheliegend, diese Partei abzuwählen. Es mit einem neuen Dachverband zu probieren. Wir wolllen doch nicht ewig mit Schrott befeuert werden.Zitat von sysop
In der Industrie gibt es den Satz: wenn du jemand los werden willst, such in den Spesenabrechnungen. Du findet immer einen Grund.Zitat von sysop
In der Politik scheint sich die Kontrolle Der Doktorarbeiten zum neuen politischen Kampfstil zu entwickeln, ausgeführt von den (arbeitslosen?) rot-grünen Hilfstruppen an Universitäten.
Dabei geht es offenbar nur vordergründig um die Reinheit der Wissenschaft, sonst müssten ja, Normalverteilung unterstellt, auch Doktores aus dem rot-grünen Lager auffliegen. Aber hier kommt nichts: Man sucht anscheinend gezielt nur bei schwarz-gelben Funktionsträger.
Daher liegt für mich der Verdacht nahe, hier soll jemand aus rein politischen Gründen vorgeführt bzw. "geköpft" werden. Vermutlich erhält jede 2. Doktorarbeit in unterschiedlichem Ausmaß Zitierfehler. Hat das schon jemand untersucht?
Das ganze ist daher für mich primär eine politische Schlammschlacht, die irgendwie an Stasi- oder Nazi-Methoden erinnert, zumindest typisch verbissen deutsch ist.
War es nicht die Schavan, die als erste dem Gutenberg in den Rücken fiel?Zitat von sysop
Sie sang das here Lied von der Wissenschaft.
Die Reinheit der Wissenschaft. Und sie sei die Gralshüterin!
Das ist doch eher die Reinheit des Dünkels.
Aber die Journaillie macht ja mit bei der Beweihräucherung.
Bild hat Gutenberg beweihräuchert und der Spiegel hat mal einen beweihräuchernden Artikel über die Schawan gebracht.
Im übrigen kursieren Sprüche unter Doktoranden wie: "Eine Doktorarbeit wird nicht gelesen, sie wird gewogen."
Und wenn man total im Stress ist wegen einer solchen Arbeit wird man getröstet:
"Die andern kochen auch alle nur mit Wasser."
Die meisten Arbeiten sind einfach nur eine Arbeit und Plackerei und haben nichts genial wissenschaftliches an sich.
Aber das mit dem Wiegen und nicht Lesen war anlscheinend gestern. Heute muß man befürchten, dass irgendjemand sie gegenliest.
Wer heute das nötige Kleingeld hat, der läßt sie gegenlesen, oder gleich von Profis schreiben. Die Anforderungen sind natürlich gewachsen. Es kommt nicht mehr darauf an, dass man damit durchkommt, sondern, dass sie den Zeitläuften standhält.
Aber irgendein wissenschaftlicher Dünkel scheint nicht angebracht zu sein. Wenn jemand damit durchkommt dann soll er nicht verächtlich auf andere herabsehen. Hochmut kommt vor dem Fall. Ich wette die Schavan hat ein derart aufgeblasenes Ego, dass sie gar nicht damit rechnete daß sie, die "wissenschaftliche Koriphäe", auf dem akademischen Parkett ausrutschen könnte.
"Auf 17 % der Seiten wird unsauber zitiert". Hört sich großartig an, aber wie viel Prozent des gesamten Textes der Dissertation sind das wirklich? Mehr als 1 Prozent oder weniger als 5 Prozent? Mensch, lasst doch die Kirche im Dorf. Warum muss jeder Politiker, der zufälligerweise vor 30 Jahren eine Dissertation geschrieben hat, durch das digitale Dorf getrieben werden? Ich warte schon auf den Tag, wo die erste Dissertation eines Mitglieds der Piratenpartei mit ähnlich großem Aufwand zerlegt wird.
Was haben wir davon, nacheinander Politiker zu zerlegen? Gibt es keine größeren Probleme zu lösen? Oder hat jemand ein Interesse, davon abzulenken?
Sie irren. Im Promotionsrecht gibt es keine Verjährung, wie auch sonst im öffentlichen Recht nicht. Möglicherweise ist die Straftat einer falschen eidesstattlichen Versicherung verjährt, falls die Hochschule eine richtige ist und nicht so eine erbärmliche Kasperle Hochschule wie die, die Guttenberg zur Erlangung seiner betrügerischen Promotion bespendet hat, wo man sich noch mit belanglosem Ehrenwort begnügt, um die Bürger einfacher durch solche Betrüger täuschen zu können.Zitat von sprechweise
Ich hatte ja schon darauf hingewiesen, dass Frau Schavan 2009 im Berliner Tagesspiegel nachweislich gelogen hatte, als sie keck behauptete, dass zu der Zeit, als sie 1966 in Neuss auf das Gymnasium kam, Eltern auch die Schulbücher bezahlen mussten. Das war eine politisch motivierte Lüge, um gute Bildung bei uns böswillig zu verhindern. Tatsächlich gab es 1966 in NRW eine von der SPD eingeführte Lehrmittelfreiheit, wie heute jeder prüfen kann. Es ist ziemlich plump, eine bildungsfreundliche Politik der SPD mit Lügen niederzumachen. Insbesondere, wenn man Hoteliers jedes jahr seit 2009 1 Mrd € leistungslos schenkt und sich dann keck vor die Bürger stellt: Die 240 Mio € für Schuldbücher und Deutschland habe ich nicht. Hoteliers sind mir trotz Leistungslosigkeit wichtiger und dass Guido Westerwelle dann mit Pornomodels die leistungslose Umverteilung von Bildung zu Hoteliers feiern kann, wie der Spiegel berichtete:
DER SPIEGEL*10/2010 - Unter Freunden
Wenn Frau Schavan in ihrer Promotion genauso die Unwahrheit gesagt hat wie 2009 im Tagesspiegel zu Schulbüchern in NRW, dann ist sie im Amt nicht mehr zu halten, weil wir ständig befürchten müssen, dass sie uns wieder belügt. Sie ist dann charakterlich für das Amt nicht geeignet und muss entfernt werden sowie durch jemand seriöses ersetzt werden.
So viel Seriosität dürfen gerade auch unsere konservativen Mitbürger erwarten.
Zitat von kein Ideologe
Naja mich wundert eh nigs mehr und ich frage mich nur wie lange eigentlich die Professoren noch stillschweigen, die da nicht abgeschrieben haben.
MFG
Sie haben recht, es ist 32 Jahre her. Ihr Gedankenkonstrukt einer Verjährung trägt aber leider reicht. Die Dame schmückt sich heute noch mit dieser angezweifelten Errungenschaft. Genau dies gilt es zu prüfen und ggf. zu korrigieren. Genauso übrigens wie eine historische Korrektur "wer hat wirklich Amerika entdeckt" oder "wer hat das Telefon erfunden" (und bitte, die beiden letztgenannten zweifle ich nicht an).Zitat von sprechweise
Antworten / Zitieren
