[copperfish]

Es geht schon lange nicht mehr um Schavan, Guttenberg & Co. Es scheint etwas grundsätzlich faul im deutschen Hochschulwesen bei der Bewertung von Doktorarbeiten!

Es trifft eigenartiger Weise prozentuell meist Leutchen, die gar nicht wirklich auf ihren Gebieten "arbeiten" wollen, sondern sich durch den Titel Vorteile in ihrer politischen Karriere, vorzugsweise bei Schwarzgeld, erhoffen.

[unangepasst]

Der Titel ihrer 1980 veröffentlichten Arbeit lautet "Person und Gewissen. Studien zu Voraussetzungen, Notwendigkeit und Erfordernissen heutiger Gewissensbildung".

Doktorarbeit von Schavan: Rechtsexperten werfen Ministerin Plagiat vor - SPIEGEL ONLINE

Man sieht doch wie weit frau/man heutzutage auch ohne Gewissensbildung kommt!!!

[AKI CHIBA]

Jetzt wird es aber albern. Die Sache ist 32 Jahre her, juristisch ist in diesem Zeitraum fast alles verjährt.

Nach 32 Jahren gib es genug andere Fakten um einen Menschen zu beurteilen.

Streiten wir irgendwann mal wer wem im Kindergarten das Schäufele weggenommen hat.

Also bitte

Es geht in der "Doktorarbeit" um GEWISSEN! Sofern es überhaupt Sinn macht, eine Doktorarbeit im Umfeld des lieben Gottes schreiben, si ist wenigstens auf KONSEQUENZ zu achten. Man darf annehmen, dass die Doktorin keine Gewissensbisse hatte zu plagiieren. Sie wird dann auch 32 Jahre lang nach diesem Prinzip gehandelt haben, denn wenn es einmal passt, dann.....
Sie ist Ministerin und damit ganz oben im Bildungsbereich angesiedelt. Man sollte ihr die Schäufelchen und Förmchen wegnehmen.

[stedaros]

Eine Promotion ist immer auch eine Frage der Ehre etwas Erstmaliges geleistet zu haben. Und wenn man fremde Texte mehr schlecht als recht in eigene umschreibt, hat man eben nicht etwas Erstmaliges geleistet, sondern geklaut. Das mag juristisch verjährt sein. Darum geht es jedoch nicht. Es geht um die Ehre. Foristen, die das bagatellisieren, haben sicher nie jahrelang geforscht und recherchiert, ob das was sie da tun tatsächlich neu ist. Bei Frau Schavans textuellen Veränderungen muss man schon Bösartigkeit oder Dummheit annehmen. Auch wenns 32 Jahre her ist. Das ist untragbar.

[kein Ideologe]

Es geht schon lange nicht mehr um Schavan, Guttenberg & Co. Es scheint etwas grundsätzlich faul im deutschen Hochschulwesen bei der Bewertung von Doktorarbeiten!

echt?

1980 geschrieben
2011 technik und Community zur Plagiatssuche ist ausgereift, Fall Guttenberg ff
2012 man findet Fehler bei Schavan


wie kann man daraus folgern, daß irgendwas grundsätzlich faul ist? Der Dr in den Geisteswissenschaften hat mit dem, was man beispielsweise in Ingenieurswissenschaften oder Juristen erwartet, wenig zu tun. Bei Medizinern ist es wieder eine ganz andere Sache.

[erlenstein]

Immerhin hat sie nicht wörtlich abgeschrieben. Also muss suie zumindest den Sinn dessen, was sie abgekupfert hat, grob verstanden haben. Für eine Ministerin dieser Regierung eine erstaunliche Leistung, mit der man wohl zufrieden sein muss.

Ja, eine erstaunliche Leistung, falls sie es denn war, die die Gedankengänge anderer bzw. deren Zusammenfassungen elegant umformuliert hat...
Zugleich deren Namen zu verschweigen und gleichwohl ihre Literaturhinweise und Quellen zu übernehmen, ist aber nun der geschickte Betrug.

Sie verweist ja wie zur Entlastung, darauf, dass sie die Arbeit vor 32 Jahren geschrieben hätte, ja und? Ist zwar nicht mehr strafbar, aber zum Entzug ihres Titels sollte es reichen. Und zum Erden dieser Madame Schavan.

Was war nun mit der Doktorarbeit der Madame Merkel?

[kein Ideologe]

.................................................. ............................
Frau Schavan könnte auch Professorin sein, dass die keine Ahnung hat merkt man auch als Hauptschüler, also mal ganz ehrlich.

MFG

Sie ist Professorin.

[panzerknacker51]

"Person und Gewissen": Mehr als 32 Jahre ist es her, dass Annette Schavan zu dem Thema ihre Doktorarbeit schrieb. Jetzt wird die Dissertation zum Politikum, die Bildungsministerin soll abgeschrieben haben. Rechtsexperten sprechen von "gravierendem wissenschaftlichen Fehlverhalten".

Doktorarbeit von Schavan: Rechtsexperten werfen Ministerin Plagiat vor - SPIEGEL ONLINE

Eine Person wird ertappt, dann kommen die Beschwichtiger und Unterstützer aus den eigenen Reihen und dann - wahrscheinlich auch in diesem Falle - die Konsequenzen. Wieso werden solche Grenzwertigkeiten eigentlich immer im Rechts-Konservativen-Liberalen Spektrum aufgedeckt? Kann mir doch keiner erzählen, daß am anderen Rand nicht ordentlich gegraben wird. Aber vielleicht ist es ja bei CDUCSUFDP intellektuell doch etwas dünn, daß man zu solchen Methoden greifen muß. Nicht umsonst wird ja gemutmaßt, daß Links denkt und Rechts denkt, daß es denkt ...

[wibo2]

Der CDU-Landeschef Thomas Strobl sagte dem "Focus":
"Ich habe keinen Grund, anzunehmen, dass irgendetwas faul ist
an der Doktorarbeit von Annette Schavan."

Schavan leugnet das Plagiat und will die Vorwürfe von schavanplag
aussitzen. Diese Strategie wird von dem schwäbischen CDU
Landeschef Thomas Strobl wohl unterstützt. Schavan ist in ihrem
Bundestagswahlkreis (Stadtkreis Ulm und Alb-Donau-Kreis), wo sie
direkt gewählt wurde, nicht beliebt. Am Dienstag, 8. Mai 2012
hat Frau Schavan um 08.30 Uhr ein Professorengespräch in Ulm.

[tomrobert]

fest steht: die frau hat abgeschrieben und nciht richtig zitiert. selbst wenn das nur ein einziges mal in der arbeit gewesen wäre, dass sie fremde gedanken für ihre eigenen ausgegeben hat, reicht das für einen entzug des doktortittels. wir brauchen ehrliche menschden und keine lügenbolde in der politik.

das die Bildungspolitik in Baden Württemberg möglichst darauf
ausgerichtet war die bestehenden gesellschaftlichen Verhältnisse
zu festigen und nicht die Besten . So hat man halt vor allem die Nullen befördert - und eine
davon ist halt mal wieder ans Licht gekommen.
Eine versagende Elite in der Politik und Raubritter in der Wirtschaft.
Ein System geht dem Ende entgegen!