[nettermensch]

Dieser Kauder erlaubt sich schon lange Dinge, die unterste Schublade sind.

Das ist nicht erst seit der Causa Schavan so.

Kauder Spielt sich, dank seines Spätzle-Connection-Netzwerkes auf, als wäre er der direkte Nachfahre einer der Kaiser.

Das kann und muss sich der Rektor der Uni D'dorf nicht gefallen lassen, er resp. seine Uni hat einen Ruf zu verlieren.

Kauder hingegen, eilt sein Ruf voraus, der Patenonkel von Mappus Sohn glaubt, das sich alles seinen Wünschen zu unterwerfen hat.
Wenn es nicht so läuft, wie er sich das vorstellt, dann wird er mehr als unangenehm. Zeit, dass er endlich mal seine Grenzen aufgezeigt bekommt.

[spon-facebook-531699464]

Einerseits redet der Rektor von wissenschaftlichen STandards und Qualitätskontrolle. Es gab Zeiten, da zählte auch dazu das Ergebnisse und wie man dahin gekommen sind nachvollziehbar sind. Aber man hat keine Ahnung, wie der Bericht vorzeitig bekannt werden konnte ? Und wieso gibt es nur ein Gutachter, gehört nicht zum Prozedere das es mehr als einen geben sollte. Wieso argumentiert der Rektor von heutigen Standards, muesste man nicht jene anlegen zum Zeitpunkt der Doktorarbeit ? Schliesslich wurden Diplom- und Doktorarbeiten über viele Jahre kritisiert, wenn sie zu sehr auf eigene Arbeiten beruhte und nicht ständig zitierte und auf andere Quellen sich bezog, damit es auch brav "in der akademischen Welt" eingebettet war. Wie das zu Fortschritt fuehren soll, war mir eh immer unverstaendlich.

Und nachdem erst vor kurzen hier veroeffentlichten Beispielen sah es ja so aus, als waeren alle Quellen genannt worden, nur nicht jedes Zitat immer der Quelle zugeordnet. Zu einen Zeitpunkt, wo noch alles per Schreibmaschine getippt wurde, duerfte das auf sicher mehr als 90% aller Doktorarbeiten in der Zeit zutreffen.

Auch wenn mit Kauder haeufig nicht uebereinstimme, der Vorwurf des Dilletantismus an die Uni Duesseldorf scheint mir auf Grund des aktuellen veroeffentlichten Standes sehr wohl gerechtfertigt.

[UnitedEurope]

Der Herr hat auf jeden Fall Recht.
Ich verstehe auch nicht, warum Leute wie Kauder oder sont wer auf einmal aus einem Loch raus seine Meinung rausposaunt, ohne selbst betroffen zu sein oder sich mit Schavans Arbeit auseinandergesetzt zu haben. Wenn der Herr Professor zu dem Schluss kommt, da sei getäuscht worden, wird er seine Gründe haben. Und wenn er richtig gearbeitet hat, wird auch eine zweite Prüfung zu dem selben Ergebnis kommen. Aber dann soll Kauder doch bitte die Klappe halten, und nicht rumproleten.

[havit]

die Universitäten, die Dr.-Titel vergeben, ihre Aufgaben wahrnehmen.
Das Problem ist doch dass ein Haar in der Suppe gefunden wurde bei Schavan. Ihre Aussagen bei der Guttenbergaffäre haben doch dazu ermuntert bei ihr nachzuforschen. Wenn bei ihren Tätigkeiten alles in Ordnung gewesen wäre, dann könnte man ja glauben dass Fr. Schavan eine mustergültige Ministerin wäre. Dem ist aber nicht so, Hubschrauberflüge nach CH und Papstbesuch mit Extralinie Bundeswehr, dies macht alles nicht mehr so glaubhaft. Ihre Parteikollegen aus BW Kauder und Strobel sollten ihre Aufgaben erledigen bevor sie sich in Angelegenheiten mischen wovon sie gar keine Ahnung haben.

[Tolotos]

Rektor der Uni Düsseldorf wehrt sich in Plagiatsaffäre um Schavan - SPIEGEL ONLINE

Was an der Uni passiert sei, sei unterirdisch, sagte der Baden-Württemberger CDU-Landeschef Thomas Strobl dem "Focus". Es sei inakzeptabel, dass Journalisten vor der Betroffenen selbst über das Papier informiert worden seien. Dann verstieg sich Strobl in wirre Mutmaßungen: "Es wäre interessant zu untersuchen, ob in Fällen wie diesen womöglich auch Geld fließt. Es könnte sich hier möglicherweise auch um eine Beihilfe oder eine Anstiftung zu einer Straftat handeln." Rektor Piper sagte, die Universität wolle alles daran setzen, den Schuldigen zu finden.

Das ist ja wohl abenteuerlich!

Ausgerechnet ein Politiker einer der Parteien, die für sich selbst ein Recht auf straffreie Bestechlichkeit durchgesetzt haben und vehement verteidigen, wirft anderen ohne jeden Nachweis strafbare Korruption vor?

[spontifex]

Was ist die Doktorarbeit von Bildungsministerin Schavan wert? Um diese Frage geht es in der Plagiatsaffäre...

Rektor der Uni Düsseldorf wehrt sich in Plagiatsaffäre um Schavan - SPIEGEL ONLINE

Abgesehen vom Plagiat dürfte die Dissertation "Person und Gewissen"
einen Wert, wenn überhaupt, eher als Dokument der Zeitgeschichte haben, als eine irgendwann einmal von einer modernen deutschen Spitzenpolitikerin mit wenig wissenschaftlichem Anspruch und aus viel frommen Wünschen und fremden Texten geschaffene, schwache Gedächtnisstütze.

[tinosaurus]

Es ist absolut richtig, was Herr Piper sagt und bemängelt. Auch eine Ministerin hat bzgl. der Überprüfung ihrer Doktorarbeit keine Sonderrechte. Herrn Piper und der Uni-Düsseldorf kann ich nur Durchhaltevermögen wünschen.

[derletztdemokrat]

In der Schule abschreiben hat mit Schavan und Baron Lügenberg nichts zu tun.
Aber es gab zwei Sorten von Abschreibern.
Die einen haben es lässig wegesteckt und sich geschämt und geärgert und die Schavans und Lügenbarons haben es abgestritten, dass es wie auch dem letzte in der Klasse unerträglich wurde.
Gelogen dass der Putz von den Wänden fiel nur noch peinlich, peinlich, peinlich.....
Die Schavan soll doch mal ihr Ehrenwort geben.
Ja ist ja schon gut:Ehrenwort von Politikern ist nichts wert.
Aber den DR. machen das bringt bei den Bezügen extra Geld.
Also ist das eindeutig Betrug und Karl Lügenbaron gehört vor Gericht und Frau Schlaviener hinterher.

[limauniform]

Was ist die Doktorarbeit von Bildungsministerin Schavan wert? Um diese Frage geht es in der Plagiatsaffäre kaum noch. CDU-Politiker und Wissenschaftler nehmen vielmehr die Düsseldorfer Universität ins Visier. Rektor Piper wehrt sich - vor allem gegen Unions-Frationschef Kauder.

Rektor der Uni Düsseldorf wehrt sich in Plagiatsaffäre um Schavan - SPIEGEL ONLINE

Die Uni Düsseldorf hat sich in der Tat dilettantisch gezeigt, unabhängig von der Frage, ob Frau Schavan abgeschrieben hat oder nicht. Wer es nicht hinbekommt, ein Gutachten mit schützenwerten persönlichen Daten intern zu halten, hat sich nicht mit Ruhm bekleckert; und wer Promotionen nur oberflächlich oder gnädig prüft, der muss sich nicht wundern, wenn die Wissenschaft in Verruf gerät. Dilettantismus bei der Uni Düsseldorf scheint so neu also nicht zu sein.