REUTERSDie Wut über maßlose Bonuszahlungen ist laut Schweizer Justizministerin riesig: Der Verwaltungsratschef soll nach seinem Ausscheiden aus dem Pharmakonzern Novartis 72 Millionen Franken bekommen - als Berater. Die Ankündigung kommt nur zwei Woche vor der Volksabstimmung über Managerlöhne.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...-a-883870.html
Wir Schweizer interessieren uns eben primär für schweizerische Belange und nicht für das, was Deutsche in ihrem Lande so treiben, z. B. ihren Staat bescheissen. Kümmert Euch doch selbst um Eure Steuerhinterzieher incl. Schwarzarbeiter und halst Euere Probleme nicht ständig uns auf, kapiert?!Zitat von BoMoUAE
Dass merken nun auch die Gegner bei Economie Suisse, die Herrn Minder nicht gerade dankbar sind fuer die Abzocker-Initiative.Zitat von sysop
Es gibt im Schweizerischen Obligationenrecht einen Artikel, wonach Vertraege wider die guten Sitten rechtswidrig sind. Meiner Meinung nach faellt Herr Vasellas Vertrag mit Novartis in diese Rubrik.
Gleicher Meinung ist uebrigens auch Prof. Geiser von der HSG. Mal schauen, wie die Aktionaere von Novartis bei der naechsten GV reagieren.
Da brauchen wir nicht lange zu warten, die nächste GV von Novartis ist am kommenden Freitag.Zitat von gandhiforever
Wenn in einem Land, in einer Firma die Einkommen generell höher sind, will man auch als "kleiner Mitarbeiter" mehr.Zitat von mitbestimmender wähler
Der eigentliche Skandal ist immer ein zu hoher Faktor zwischen dem Aermsten und dem Reichsten. Wenn sich die Gesellschaft auf so etwas wie maximal 100 einigen könnte, und zwar ohne Gesetze, wäre schon viel gewonnen.
Ist schon klar. Wenn z.B. ein reiches Unternehmen Teile in Bangladesh herstellen liesse, sähe der Faktor schon recht bedrohlich aus. Soll aber so sein, denn sehr geringe Einkommen der "Sklaven" sagen ja immer zwei Dinge aus: 1) Der Manager kämpft mit allen Mitteln um hohen Profit 2) macht dies aber auf Kosten der Sozialverträglichkeit.Zitat von ks82
Man kann in unserem System die Einkommen weder deckeln, noch einen Mindestlohn erzwingen (wird eben durch die Subkontrakte unterlaufen). Man sollte aber Transparenz erzwingen.
Ist zwar theoretisch zu begrüssen, wäre aber Zwang und funktioniert deshalb nicht.Aber auf eine Idee bringt es mich ja schon: Könnte man nicht den Mittelwert des Vermögens in einem Teil des Wirtschaftssystems nehmen und anhand von diesem Mittelwert eine Besteuerung/Bezuschussung vornehmen. Und zwar so, dass je größer die Abweichung vom Mittelwert ist, desto stärker wird besteuert bzw. bezuschusst. Man kann das so anlegen, dass man einen vernünftigen Spielraum beim Einkommen hat um einfach Leistungs- und Wertunterschiede bei der Arbeit ausdrücken zu können, sich ab einem gewissen Level das Einkommen fast nicht mehr steigerungsfähig ist.
Transparenz (wird ja auch über den Gini-Index angestrebt) ist das Einzige was man tun kann, aber selbst da werden die "Reichen" alles versuchen um sie zu verhindern.
Also da bin ich anderer Meinung. Der Minder leitet ein eigenes Unternehmen und war erst gerade in der Presse weil er eine völlig überteuerte Zahnpasta verkauft und diese aber viel schlechter ist als Zahnpasta von Aldi oder anderen Discountern.Zitat von tromsø
Zudem hat er die Intiative nur lanciert weil er beim damaligen Swissair Grounding auf Rechnungen sitzen blieb und der damalige Swissair Chef als er diesen Selbstmordjob übernahm bereits das Gehalt für 5 Jahre kassierte.
Sie sehen also, die Intiative wurde aufgrund des persönlichen Hasses dieses Mannes lanciert.
Die deutsche Regierung oder auch die SPD könnte innerhalb der EU einen gleichlautenden Vorstoss lancieren. Es erstaunt mich, dass von Peer, dem Spezialisten für alles und gar nichts, bisher nichts derartiges zu vernehmen war. Wenn man nur immer jammert,man könne nichts machen, wird nie was geändert werden. Für die Politiker in den EU-Staaten sollte es jetzt eigentlich leicht sein, auch was zustande zu bringen. Sie brauchen ja nur abzuschreiben bzw. zu kopieren und einzufügen. Das sollte ja noch verlangt werden dürfen. Bei den Dissertationen haben viele das ja auch hingekriegt. Also wo liegt das Problem? Der deutsche Wähler könnte natürlcih seinen Abgeordneten auch darauf hinweisen.Zitat von criticalck
Das schließt natürlich auch die Bekämpfung derer ein, die die Steuerhinterziehung mittels organisierter Verschleierung begünstigen, namentlich mehrere große Schweizer Banken. Und das ist selbst den USA nicht entgangen, deren Druck aber natürlich deutlich größer war als der, den man aus Deutschland ausüben könnte.Zitat von maxbee
Die Probleme sind eben nicht nur in Deutschland zu lösen. Oder glauben Sie an das Märchen, dass das Geld nur deshalb in die Schweiz wandert, weil es dort einen schöneren Ausblick auf die Alpen hat?
Die Gretchenfrage ist ja, ob das Schweizer Banksystem noch international wettbewerbsfähig wäre, wenn die Banken der Verschleierung von Kriminalität NICHT so oft Vorschub leisten würden. Wobei mir natürlich bewusst ist, dass die Schweizer Banken wahrlich keine Monopolstellung beim Thema Steuerbetrug und Geldwäsche einnehmen. Da sind auch deutsche oder US-Banken recht gut mit dabei.
Da bin ich nicht überzeugt. Jeglicher solcher Kontrakt wäre dann illegal. Klar, Kriminalität wird man niemals vollständig verhindern können, aber das kann kein Argument gegen den Erlass von Gesetzen sein.Zitat von TheBear
Was würde Transparenz denn ändern? VW-Chef Martin Winterkorn hat letztes Jahr etwa 17 Mio. € verdient. Ein angestellter Friseur in Sachsen verdient tariflich pro Stunde 3,50€, macht bei Vollzeit im Jahr etwa 6000-7000 €. Winterkorn verdient also ungefähr soviel wie alle Friseure in Sachsen zusammen. Das ist alles bekannt und transparent. Und jetzt?Transparenz (wird ja auch über den Gini-Index angestrebt) ist das Einzige was man tun kann, aber selbst da werden die "Reichen" alles versuchen um sie zu verhindern.
Bei dieser Abstimmung geht es vereinfacht gesagt darum, den Aktionären die Möglichkeit zu geben, an der Generalversammlung über die Höhe der Gehälter von Verwaltungsrat und Geschäftsleitung abzustimmen. Die Empörung der Mitarbeiter wird sehr wahrscheinlich wenig Einfluss haben. N. B.: Die sexuelle Ausrichtung des Nachbarn ist in diesem Zusammenhang auch nicht von Belang.Zitat von spon-facebook-10000283853
Wetter
Antworten / Zitieren
