[nikaja]

[...und so sollen wir alle wieder moralisch auf einen Krueg vorbereitet werden, hatten wir ja schon mal...Irak-Krieg, damals waren es irgendwelche Munitionsfabriken, die sich spaeter erst Luft und dann in Bomben aufloesten...

[cbmuser]

In der US-Marine wächst offenbar die Angst vor iranischen Angriffen. Nach Einschätzung der Navy hat Teheran sogar Schiffe für Selbstmordangriffe ausgerüstet. "Wir sind nicht unverwundbar", sagt Vize-Admiral Fox, der eine Flotte im Persischen Golf kommandiert.

Irans Jubelfeiern: 33. Jahre Revolution - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Interessanterweise ist jetzt auch das Fahrwerk der Drohne zu sehen.

[derfflinger]

Die mächtigste und größte Flotte der Welt macht sich ernsthaft Sorgen vor Selbstmordangriffen? ...

Wenn man den - auch schon im Artikel angeführten - Anschlag auf die USS Cole bedenkt, ist es weise, sich über eine solche Bedrohung Sorgen zu machen. Was verwundert Sie daran?

... Welch ein Schmierentheater.

Wie um alles in der Welt, kommen Sie in diesem Zusammenhang auf den Begriff "Schmierentheater"?
D

[derfflinger]

....
Da helfen auch keine noch so tollen Aegis Flugabwehrkreuzer.Spätestens wenn deren Vorrat an Abwehrraketen aufgebraucht aber immer noch welche im Anflug sind ist Ende im Gelände....

Schön haben Sie Ihren Tom Clancy gelesen. Nur glauben Sie wirklich, die US Navy hätte sich mit diesem Problem nicht beschäftigt?
Warum nur glauben Leute wie Sie eigentlich, dass die Befehlshaber der Ihnen missliebigen Streitkräfte geistig minderbemittelt sind?
Das sind weder die der Amerikaner, noch die der Iraner.

....
Von Kielwassersuchenden oder Superkavitationstorpedos mal abgesehen.Außerdem haben die Iraner selbst Drohnen mit denen man Schiffsbewegungen gut überwachen kann.Jeden Angriff von See auf den Iran sollte man daher nur aus der Tiefe der arabischen See führen.Mindestabstand 200 sm.Den Navystützpunkt in Manama wird man aber so oder so verlieren.Der liegt in der Reichweite iranischer Kurzstreckenraketen....

Ich glaube dass die US Navy um Potenzen besser als Sie über die iranische Boden-, Luft- und Seerüstung informiert ist.
D

[derfflinger]

...
Die Posting von Spengler war eines der besten hier - ganz im Gegensatz zu Ihrem.

Was bringt Sie zu dieser Auffassung? Die Aufzählung einiger militärischer Begriffe? Sein Hinweis auf die Möglichkeit der Übersättigung von Abwehrsystemen, von der er bei Clancy gelesen hat?
Lassen Sie hören...

[derfflinger]

Und in diesem Zusammenhang sei vielleicht noch kurz ergänzt, dass auch die von Kollege dilinger beanstandete Nichteinhaltung des Atomwaffensperrvertrages deshalb nicht zieht, weil eben jener Vertrag ausdrücklich die zivile Nutzung der Atomenergie erlaubt....

Sie widerlegen hier ein Argument, dass nur Sie selbst verwenden: Machen Sie es allen hier einfach und bringen Sie einen Beleg dafür, dass irgendein Staat dem Iran das Recht auf zivile Nutzung der Kernenergie abspricht.
Die Nichteinhaltung des Atomwaffensperrvertrages durch den Iran besteht nicht dem Bau von AKWs sondern in der Weigerung, seine kerntechnischen Anlagen kontrollieren zu lassen. Diese Kontrollen sind aber im Vertrag festgeschrieben.
Also tun Sie nicht so, als wenn es hier um zivile Nutzung gehen würde.
D

[blechteller]

Die Nichteinhaltung des Atomwaffensperrvertrages durch den Iran besteht nicht dem Bau von AKWs sondern in der Weigerung, seine kerntechnischen Anlagen kontrollieren zu lassen. Diese Kontrollen sind aber im Vertrag festgeschrieben.
Also tun Sie nicht so, als wenn es hier um zivile Nutzung gehen würde.
D

das recht auf friedliche zivile nutzung beinhaltet die unterstützung
durch die atom-mächte zur erreichung der atomtechnologie.
dieses recht/unterstützung wurde dem iran durch div. embargos
entzogen, deshalb ist er auch nicht mehr zur zulassung von kontrollen
verpflichtet.

[derfflinger]

das recht auf friedliche zivile nutzung beinhaltet die unterstützung
durch die atom-mächte zur erreichung der atomtechnologie.
dieses recht/unterstützung wurde dem iran durch div. embargos
entzogen, deshalb ist er auch nicht mehr zur zulassung von kontrollen
verpflichtet.

Sie haben Ihren Beitrag ausgesprochen treffend betitelt: "Unsinn"

[rotzlöffel81]

Wenn doch bloß alles so einfach wäre:
Die Gesammtkosten für die "Spiele" im Irak, Afghanistan und Pakistan belaufen sich für die USA, nach Schätzungen aus dem Juni 2011, zwischen 3,7 und 4,4 Billionen Dollar (1 Billion = 1000 Milliarden). Es dürfte für die "Militärmafia" und die "Ami Wirtschaft" schwer werden die Kosten wieder rein zu holen.

Das ist doch quatsch, die "Militärmafia" und andere Industriezweige die dann den Wideraufbau und Förderrechte an sich reissen verdienen sich ne goldene nase, die zeche zahlt der amerikanische steuerzahler. Schauen sie sich mal "War Tapes" an. Wenn sogar bescheuerte amerikanische GIs raffen was da abgeht sollten sie das auch....

@dilinger
Ich würde gern mal ein vernünftiges argument von ihnen hören!Ansonsten wandern sie am besten in die USA aus, hängen sich ne US Flagge vors haus, singen 10mal am tag die nationalhymne auf diesen GOTTBERUFENEN Staat und lassen den rest der Welt in Ruhe!
Es ist nunmal Fakt das die USA für jeden Krieg ein im nachhinein klar widerlegbares "Argument" lieferte. Ansonsten wandern sie am besten in die USA aus und hängen sich ne US Flagge vors haus und hinterfagen sie NICHTS!

Israel hat die A-Bombe und keinen interessiert es, was ist wenn so ein ultraorthodoxer Spinner mal in Israel an die Macht kommt? Israel ist dadurch geschützt und kann beliebig in den nachbarstaaten intervenieren, braucht keine Reaktion zu fürchten. Wenn Mossad Agenten im Ausland Leute umbringen interessiert es sie noch nicht mal ob sie dabei gefilmt werden. Das selbe wird sich der Iran logischerweise wünschen, mit den US Besatzern im Irak und Afghanistan an seinen Grenzen.

Und bei ihrer Argumentation weiss ich jetzt schon das ich ein Antisemit und Amerikahasser bin, und ein Spinner. ABER Ich bestreite nicht das Existenzrecht Israels,ich bestreite nur das ein demokratischer Staat eine Mauer baut, seine Siedlungspolitik fortsetzt und einen scheiss auf die UNO gibt.

Im Weltsicherheitsrat scheiterte eine Verurteilung Israels als sie Djennin dem Erdboden gleichmachten am Veto der USA, heute scheitert eine Verurteilung Syriens am Veto Russlands und Chinas, wilkommen zurück im Kalten Krieg!