DPAMitt Romney strahlt im Präsidentschaftsrennen der Republikaner - solange sein Mikro ausgeschaltet bleibt. Denn die Reden des Multimillionärs strotzen vor Peinlichkeiten und Plattitüden. Trotzdem bleibt er Favorit der Konservativen. Weil sich die Konkurrenz noch schlechter anstellt.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...818254,00.html
Sie meinen, der Multimilliardär Romney könne sich noch keinen Teleprompter leisten. Da kann Abhilfe geschaffen werden:Zitat von shokaku
Teleprompter-Selbstbau-Anleitung
Aber ich glaube gehört zu haben, dass ein US-Präsident ab und an mal ohne Teleprompter, ohne vorgefertigte Rede oder ohne Souffleur reden muss.
dennoch waere es wuenschenswert, wenn man zumindest das gefuehl haette, dass ein praesident eine intellektuell auf der hoehe agierende person ist.Zitat von fullspeed
bush war sicher ein tiefpunkt, dass obama nicht annaehernd umsetzen kann, was er sich vorgenommen hatte zu beginn der legilaturperiode ist schade. obama ist aber mit abstand das geringere uebel. ob romney weiss, wo deutschland sich befindet?
armes amerika. angie, steinbrueck, steinmeier und sogar gabriel sind mir da irgendwie sympathischer.
gruss aus shanghai
raphael
Da muß ja was dran sein, wenn Fidel Castro das sagt, dieser ausgewiesene Experte für Demokratie und freie Wahlen...Zitat von frubi
So langsam wirds peinlich, wie man sich ueber diese 3 Clowns, Romney, Santorum und Gingrich, weltweit lustig macht. 3 gefaehrliche Zombies der Elite, von der finanziert (damit Obama nach dem Konzept des FED weiterwursteln kann), damit der Untergang seinen Fortlauf nimmt. Dass hier Ron Paul wenigstens wie ein Leuchtturm in der Ferne erscheint, glaubwuerdig, konsequent und kompromisslos ist, sehen die meisten Amerikaner in ihrer Dunkelheit wohl nicht; noch wird alles ueberschattet von ihrem dahinsiechenden Reichtum. Der allerdings schwindet so schnell wie der Wert ihrer Waehrung. Ein kleiner Hoffnungsschimmer bleibt: die Jugend steht mehrheitlich hinter Ron Paul; enthusiastisch, wahrhaft und mit Begeisterung. Schade ist der so alt und seine Gefolgschaft so jung.Zitat von sysop
Nur weil Gauck Ihnen nicht nach dem Mund redet, muß er nicht "noch viel lernen". Vielleicht müssen Sie einfach nur erkennen, dass IHRE Meinung nicht "Mainstream" ist!Zitat von cato-der-ältere
Die Äußerungen von Gauck sind zumindest keine Plattitüden oder Dummheiten, sondern eine durchaus überlegt begründete Meinung!
Und Dummschwätzer hatten und haben wir eigentlich genug. Und was mit Leuten passiert, die mal den Mund aufmachen, haben wir ja an Sarrazin gesehen! Insofern ist mir ein unbequemer (weil mit dedizierter Meinung ausgestatteter) BP lieber als die beiden Bleichgesichter vor ihm! Selbst wenn er mal nicht meine Meinung vertritt!
ach, was regen sich die medien über die usa auf?! dabei ist die usa längst viel weiter als die meisten ahnen.
unser gutmenschentum ist am ende. europäische sozialstaaten, die alle ihre leistungen auf pump finanzierten, kippen. nicht der arbeitende hat das kaputt gemacht, sondern politiker, die anderen einredeten, viele menschen bräuchten nicht mehr arbeiten. anstand, moral, ethik sind zerstört und damit alle instutitionen, die dafür mal standen. kirche, familie, gemeinschaft, nachbarsnähe... alles weg. die usa erblüht darin gerade wieder. mit gott und familie gegen die übertoleranz gegenüber jeden und alles. dabei haben die amerikaner die politische korrektheit erfunden. und sind damit gescheitert. wir selbst merken das auch langsam, aber die medien wollen es nicht wahrhaben und die politiker haben angst davor.
millionen migranten, die in europa wohnen, aber nie angekommen sind. fehlende integration auf augenhöhe und dazu die ständige nachgabe gegenüber deren forderungen. forderungen, die mittelalterlich sind und man sich hier fragt, warum es hier mal eine renaissance gab und das zeitalter der aufklärung.
auch hier sind die usa viel wieter. sie orientieren sich längst nach asien. der arabische raum ist tot. ein wenig öl noch, dann ist ende. finstere auffassung von moral und gesetz, gottestaaten ohne wirtschaft, keinerlei chance auf absatzmärkte und vor allem keine bereicherung in punkto forschung und technik. muslime sind bald überflüssig für den ökonomischen markt. denen ist nichts zu verkaufen, deren bildungsstand ist unbefriedigend und daher lohnen keinerlei investitionen.
asien will lernen, arbeiten, uns überholen. und sie werden es schaffen. mit asien kooperieren schafft wohlstand oder hält ihn wenisgtens. aber asien verlangt auch, dass die partner arbeiten, mitziehen, bereit sind. die usa schwenkt völlig um. europa befasst sich mit arabischen frühlingen, die alle winter sind und gebetsräumen in schulen berlins. wir stehen fest und merken nichts. aber unsere ach so hohe moral und politische korrektheit, die toleranz der gutmenschen tragen wir dabei wie ein schild vor uns her... und diesen schwachsinn wollen wir allen anderen überstülpen. auch denen, die es nicht wollen. wir sorgen uns um solarenergie (aber china produziert schon jetzt über 70% aller anlagen). wir stehen auf homoöpathie, aber in asien wachsen die genpflanzen mit ein milliardenvolk satt machen. wir stehem auf e10 und elektroautos, obwohl weder biokraftstoffe oder batterien mit hunderten von kilos der ausweg sind... wir stecken so was von fest und sind dabei maoralisch soooo überlegen, dass wir glauben, alle haben die weisheit gepachtet. dabei sind wir am ende.
Der - mal wieder - in dem Artikel gar keine Erwähnung findet, obwohl seine Chancen größer sein dürften als die von Gingrich, von den drei bereits ausgeschiedenen mal ganz zu schweigen.Zitat von suryasuryata
Aber der läst sich eben nicht so schön einfach in das althergebrachte Links-Rechts Schema pressen, stellt also offenbar für deutsche Journalisten ein Mysterium dar.
Herrlich! Immer wieder amüsant.Zitat von suryasuryata
Sind sie eigentlich auch jemand von den Bodentruppen? Kommt mir so vor weil immer von denselben drei Leuten in jedem Thread zur US-Vorwahl dieselbe Leier angeworfen wird.
[QUOTE=cato-der-ältere;9732507Genau das sollte puncto Gauck eigentlich auch schon längst bei der Allgemeinheit der Fall sein. Trotz aller Versuche jede Einzelkritik als "aus dem Zusammenhang gerissen" zu entkräften, ergibt sich, wenn man sich die Mühe der Rechereche macht, aus zahllosen Gauck-Statements ein zuverlässiges Gesamtbild. Und das weicht erschreckend ab von dem, das mit vereinter Medienmacht aufgebaut wird. Fast wie im Märchen von des Kaisers neuen Kleidern.
Äußerungen zur Ostgrenze, zu Migranten, zu Sarrazin, zum Holocaust, zu Umwelt-Themen, zur Bankenregulierung, ....[/QUOTE]
wenn Sie nach der gründlichen Recherche Gaucks Äußerungen eine solche Meinung haben dann spricht das nicht unbedingt für Ihr Intellekt. Entweder sie haben nicht recherchiert oder schlicht nicht verstanden was er gesagt hat.
alle Kritikpunkte stellen sich beim differenzierten Lesen seiner Aussagen ausnahmslos als dümmliche an der Haaren herbeigezogenene Konstrukte dar.
Also auch wenns schwerfällt, nochmal langsam alles lesen und versuchen den komplexen Sinn dahinter zu erfassen.
Wohl eher ohne Romney!
Wetter
Antworten / Zitieren
