[Toysoldier]

Ach? ( wieder mal H. v. Bülow ) Das wird Herr de Maiziere aber nicht gerne hören.

Nicht v. Bülow, sondern Ratio, nehmen sie sich gern ein Beispiel.

Nicht zu vergessen das Offizierkorps, gelle!

Auch Offiziere subsummieren sich unter der Bezeichnung Soldaten. Auch sie dienen, kämpfen und sterben im Feld.

Na, ich hoffe doch es ist mehr als nur ein Versuch. im Übrigen muss ich das nicht schüren - das machen die Jungs schon selber, gelle?

Was denn nun? Ihr Versuch fußt auf einem vagen Gefühl, ihre Kommentare zeugen nicht von Sachlichkeit. Es wäre mir darüber hinaus neu, dass die BW aus sich heraus Misstrauen generieren würde, da sie der BRD "treu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer verteidigen".

Eben. Udn was man Ihnen befiehlt, wie schon ein Vor-Forist schrieb. Nicht denken, meien Herren, sterben und sterben lassen. Und das soll kein Misstrauen wecken? Naja, so naiv denken Sie sicher auch nicht.
Das ist mir jetzt neu, dass die Bundeswehr zur innerstaatlichen Exekutive gehört. Wie belegen Sie DAS denn?

Nicht eben. Sich hier auf einen Foristen zu beziehen ist eine denkbar schwache Untermauerung, da auch er keine Ahnung zu haben scheint, wenn er sich dergestalt äußert, ein Soldat würde nicht denken vor dem Handeln. Das ist dann wohl die geiste verarmte Form der Naivität: Torheit.

Bitte nicht meine Worte verdrehen, das gehört sich nicht. Von "innerstaatlicher Exekutive" war meinerseits nicht die Rede. Die BW ist die Exekutive mit Außenwirkung, dennoch auf nationalem Recht basierend und somit fest an das GG gebunden.

[Ludwig Schmidt]

Ab zum Bund, da geht's rund: Mit einem draufgängerischen Video auf dem Youtube-Kanal der Bundesregierung warb die Bundeswehr um Nachwuchs. Da rollen die Panzer und dröhnen die Jets zu Metal-Musik. Die Ego-Shooter lassen grüßen, meint man. Mittlerweile ist der peinliche Clip wieder verschwunden.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...798662,00.html

Peinlich ist höchstens Ihre Einschätzung, sowie die gespielte Aufregung von Malczak und Arnold.

Es sind Bilder aus der Realität, ob/ wie die Einbettung "künstlerisch" gelungen ist, ist dabei lediglich Geschmackssache.

Junge Menschen sind die Zielgruppe und es ist richtig, diesen jungen Menschen aufzuzeigen, dass der Dienst bei der Bundeswehr zwar entbehrungsreich und mit dem Mittel der ultima ratio, sowie gefährlich sein kann, es sich aber lohnt, dies auf sich zu nehmen, weil man das Recht und die Freiheit/ auch: FDGO des deutschen Volkes verteidigt, ist richtig.

Eine andere Interpretation des Inhalts hielte ich an den Haaren herbei gezogen. Ebenso wie den kläglichen Versuch Frau Malczaks hier zu behaupten die Budneswehr würde Ego-Shooter nachahmen. Vielmehr ist es so, dass Ego-Shooter die Realität, in der sich auch die Bw im Einsatz befindet, nachzuahmen.

[Ludwig Schmidt]

Ab zum Bund, da geht's rund: Mit einem draufgängerischen Video auf dem Youtube-Kanal der Bundesregierung warb die Bundeswehr um Nachwuchs. Da rollen die Panzer und dröhnen die Jets zu Metal-Musik. Die Ego-Shooter lassen grüßen, meint man. Mittlerweile ist der peinliche Clip wieder verschwunden.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...798662,00.html

Peinlich ist höchstens Ihre Einschätzung, sowie die gespielte Aufregung von Malczak und Arnold.

Es sind Bilder aus der Realität, ob/ wie die Einbettung "künstlerisch" gelungen ist, ist dabei lediglich Geschmackssache.

Junge Menschen sind die Zielgruppe und es ist richtig, diesen jungen Menschen aufzuzeigen, dass der Dienst bei der Bundeswehr zwar entbehrungsreich und mit dem Mittel der ultima ratio, sowie gefährlich sein kann, es sich aber lohnt, dies auf sich zu nehmen, weil man das Recht und die Freiheit/ auch: FDGO des deutschen Volkes verteidigt, ist richtig.

Eine andere Interpretation des Inhalts hielte ich an den Haaren herbei gezogen. Ebenso wie den kläglichen Versuch Frau Malczaks hier zu behaupten die Budneswehr würde Ego-Shooter nachahmen. Vielmehr ist es so, dass Ego-Shooter die Realität, in der sich auch die Bw im Einsatz befindet, nachzuahmen.

[ramuz]

Zu was gehört Sie denn sonst?

.. ein schnell gefundenes Zitat aus www.wikipedia.de
"Die Bundeswehr kann in manchen Hinsichten ebenfalls als der Exekutive zugehörig angesehen werden, wobei diese Sicht aber nicht eindeutig bzw. nicht ausschließlich zutreffend ist..... Hinsichtlich nichtbewaffneter Einsätze der Bundeswehr im Inland im Rahmen von Art. 35 des Grundgesetzes, etwa zur Katastrophenhilfe wie im Falle der Flutkatastrophe im Jahr 2002, ist die Kategorisierung der Bundeswehr als Bestandteil der Exekutive hingegen zutreffend." Sie haben danach teilweise Recht mit Ihrer Behauptung.

[LuH25]

Nicht eben. Sich hier auf einen Foristen zu beziehen ist eine denkbar schwache Untermauerung, da auch er keine Ahnung zu haben scheint, wenn er sich dergestalt äußert, ein Soldat würde nicht denken vor dem Handeln. Das ist dann wohl die geiste verarmte Form der Naivität: Torheit.

Bitte nicht meine Worte verdrehen, das gehört sich nicht. Von "innerstaatlicher Exekutive" war meinerseits nicht die Rede. Die BW ist die Exekutive mit Außenwirkung, dennoch auf nationalem Recht basierend und somit fest an das GG gebunden.

War das auf mich bezogen? Wenn ja möchte ich klarstellen, dass ich gemeint habe, dass ein Soldat in dem Bruchteil einer Sekunde handeln muss. Ein Soldat vom KSK kann sicherlich innerhalb von Sekundenbruchteilen entscheiden ob eine Bedrohung vorliegt oder nicht. Der normale Soldat hingegen denke ich nicht.

[Hans58]

Die Staatsanwaltschaft hat sich beim Kundz-Massaker schön rausgeredet. Denn Afghanistan sei ja juristisch kein "Krieg". ...

Sie sollten gelegentlich die Einstellungsverfügung lesen, dann wüssten Sie, dass die Generalstaatsanwaltschaft sich überhaupt nicht "raus reden" musste.

Exakt weil es keinen (völkerrechtlichen) Krieg in AFG gibt, wurde das Rom-Statut (schon vorher) geschaffen, dass sich mit der Thematik auseinander setzt. Das VStGB ist das (deutsche) Ergebnis des Rom-Statuts.

Hiernach sind auch Verbrechen, die in einem Krieg als Kriegsverbrechen gelten, auch in einer bewaffneten Auseinandersetzung als Kriegsverbrechen strafbar, es bedarf als nicht des Begriffes "Krieg".

Gegen O Klein wurde deswegen ermittelt:http://www.gesetze-im-internet.de/vstgb/__8.html und das Verfahren am Ende der Ermittlungen eingestellt.

[Hans58]

...- und nach bekunden aller maßgeblichen Politiker befindet man sich in Afg. auch nicht in einem Krieg. Somit müsste jeder tödliche Zwischenfall rückhaltlos durch die Justiz aufgeklärt werden, wie es auch hier in der BRD geschieht, wenn Sicherheitskräfte Menschen töten.

Wann endlich hören Sie auf, Ihre Ahnungslosigkeit so groß hier Platz einzuräumen.
Nein, Deutschland befindet sich nicht in einem Krieg, sondern beteiligt sich an einem "nichtinternationalen bewaffneten Konflikt" gemäß Rom-Statut und VStGB.

Jeder Schusswechsel, bei dem ein deutscher Soldat ein Person getötet hat, wurde bisher von der Staatsanwaltschaft aufgegriffen.

P.S.
Ihre unverändert ausstehende Antwort bezüglich Vertuschen und Wegsehen der Staatsanwaltschaft sehe ich mit großem Interesse entgegen.

[arminius vom moor]

Ab zum Bund, da geht's rund: Mit einem draufgängerischen Video auf dem Youtube-Kanal der Bundesregierung warb die Bundeswehr um Nachwuchs. Da rollen die Panzer und dröhnen die Jets zu Metal-Musik. Die Ego-Shooter lassen grüßen, meint man. Mittlerweile ist der peinliche Clip wieder verschwunden.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...798662,00.html

Wie auch immer ein Mensch das Video beurteilen mag, stellt sich doch für jeden Interessenten für den Soldatenberuf die entscheidende Frage, für wen und für welche Interessen der- oder diejenige bereit sein müsste, im schlimmsten Fall das eigene Leben zu opfern.
Angesichts des trostlosen bis verkommenen Zustands der Politik in der sogenannten BRD, in der an Stelle von Demokratie nahezu ausschließlich Lobbykratie und Parteienfilz herrscht, die Gewaltenteilung de facto außer Kraft gesetzt ist, das Grundgesetz weitgehend ausgehebelt oder missachtet wird, der 'Souverän Bürger' für den Staatsapparat nur noch eine lächerliche Figur darstellt und inzwischen der Widerstand der BürgerInnen nach Art.20/4 GG mehr als überfällig ist, dürfte es hierzulande schwierig werden, intelligente und kritisch denkende Menschen für den Militärdienst zu werben. Insofern schlechte Aussichten für eine deutsche Berufsarmee.

[M@ESW]

Die Amis sind für mich kein Massstab.

Mit quasi in allem überlegenen misst man sich halt nicht gern

[M@ESW]

Gehen wir (wieder) diesen Weg, dann sehe ich angesichts der modernen Waffen eine kurze Zukunft voraus! Nicht umsonst war WW II mal gedacht als der "War to end all wars" (Wilson), an dessen Ende die Stärke des (Völker)-Rechts das Recht des Stärkeren ablösen sollte.

Dieser Satz stammt nicht Wilson (der hat ihn nur ein einziges mal wiederholt) und bezog sich auf den ersten WK, nicht auf den zweiten.

Außerdem meinte man damit nicht das danach die Stärke des Rechts herrschen sollte, sondern das man die einzig annäherend gleichstarken Gegner niederwerfen und danach die eigene Stärke hemmunglos genießen könne, in der Sicherheit das alle verbliebenen einen noch bestenfalls kurze Schamützel entgegensetzen könnten