[h0l0fernes]

und andere "Qualitätsmedien" dem Erscheinen von Produkten von Apple, Samsung usw. den Wert einer Nachricht beimessen, ist ...
(Ich finde keine nettiquetten Worte.)
Als wenn es irgend etwas Unwichtigeres gäbe in dieser Welt und in dieser Zeit als so'n Kram!

[raly]

Man kann nur hoffen dass die Richter gegenüber Apple genauso hart sind wie gegen Samsung. Anders lernt es Apple nie, und vor allem ist es im Gegensatz zu Samsung viel abhängiger vom Erfolg des neuen Modells...

Anders lernt Apple was nie?
Was haben wir bloss alle immer gegen erfolgreiche Unternehemen? Was haben sie persoenlich gegen Apple? Apple ist im Grunde genommen ein Unternehmen wie jedes andere auch, nur besonders erfolgreich (dies mag daran liegen, dass die Produkte von guter Qualitaet sind (siehe iphone 3gs) oder aber daran, dass die Marketingabteilung besonders intelligent arbeitet). Apple hat es geschafft in nur 13 Jahren von einer eigentlich nicht mehr existenten Marke zum (auf dem Papier) wertvollsten Unternehmen der Welt zu werden. Apple hat es ferner geschafft die komplette Elektroniksparte benutzerfreundlicher zu gestalten - denken sie doch bitte mal an Smart phones, die vor 2007, vor dem iphone auf dem Markt kamen. Ich selbst besass damals ein Palm Treo (schoenes Handy zweifelsfrei, nettes Betriebssystem, aber kein, wirklich kein Vergleich zum Iphone, weder von der Hardware noch von der Software - und ich war wirklich ein grosser Palmfan). Den Erfolg der damaligen Smart phones kann man auch daran erkennen, dass UMTS bis 2008 (das erste Iphone hatte ironischer Weise kein UMTS) als grosse Fehlinvestition interpretiert wurde.
Die komplette Industrie hat von Apple gelernt! Und auch wir haben von Apple gelernt, dass Aufgeben keine Option ist... Man kann auch - moege die Lage auch noch so aussichtslos erscheinen - zum wertvollsten Unternehmen dieser Welt aufsteigen.

Und noch ist bezueglich dieses Falles noch gar nichts entschieden. Noch hat kein Gericht recht gesprochen. Noch wurde Apple nicht verurteilt.
Samsung aber schon! Samsung hat bisher nachweislich geklaut und wurde deswegen und nur deswegen verurteilt. Das hat das Gericht entschieden. Da Samsung sich wahrscheinlich genauso gute Anwaelte leisten konnte wie Apple, wird es da auch nicht zu Ungerechtigkeiten vor dem Gericht gekommen sein.

[siedler09]

Samsung wird Apple nie das Wasser reichen können. Ich habe keine Apple-Produkte weil ich Trends folgen will, sondern weil ich begeistert bin von der Qualität und der Benutzerfreundlichkeit. Ich habe zwei iPhones, man kann es für privat als auch für Geschäftliches super benutzen. Auch wenn das neue iPhone 4S keine grossen Neuheiten hat, werde ich es kaufen, da ich die Kreativität und Genialität von Apple unterstützen will.

Die anderen Hersteller sind Meilen von Apple entfernt.

Anscheinend lesen Sie keine Zeitung. Das Samsung Galaxy II ist in mehreren Zeitungen (u.a.Stiftung Warentest) als besser wie das IPhone getestet worden.

[razorfish]

Apple ist groß an seinem Börsenwert. Das ist jedoch nur eine virtuelle Größe, ein Buchwert, in dem viel Zukunftsglaube steckt...

Apple hatte im Juli 11 einen Cash-Bestand von round about 74 MRD USD (http://www.bbc.co.uk/news/mobile/technology-14340470
). Die Marktkapitalisierung von Samsung liegt bei ca. 98 MRD USD (ca. 1/4 des Börsenwerts von Apple). Theoretisch könnte Apple die Aktienmehrheit bei Samsung allein aus dem Cash-bestand finanzieren. So viel zur Größe beider Unternehmen!

Imho spielt Samsung mit dem Feuer und riskiert, dass auch weitere von Samsung belieferten Unternehmen mittelfristig auf andere Low Cost Supplier ausweichen. Das ist keine gute PR, so gebärdet sich kein Partner, der Schuss kann voll nach hinten losgehn!

[wühlmaus_reloaded]

Daher (bubble + babble + apple) heißen die Guys aus Cupertino für mich nur noch "Babble".
(Oder, aufgrund ihrer Geschmachsmusterversessenheit, vielleicht auch "schäbige Apfel-Blase": "Shabble".)

Sie sollten sich - bei Ihrer Kreativität - in Cupertino beim Marketing bewerben.

[zulthak]

Die Idee, dass Samsung sich seine Kunden aussuchen kann, ist völlig weltfremd. Der Kunde ist König, so gilt es in unserer Überflussgesellschaft in fast allen Märkten. Wirklich knapp sind nur Rohstoffe (die Samsung nicht hat) und die Aufmerksamkeit der Endkonsumenten (die Apple hat).

Auch eine "breite Aufstellung" wird Samsung nicht automatisch helfen. Oder wäre Apples Position dadurch gestärkt, wenn sie mal eben einen Industriekonzern wie Siemens dazukaufen würden? Das Geld dafür hätten sie. Im Handybereich würde das überhaupt nicht helfen, und es wäre auch schlecht für die Gewinne. Genauso verhält es sich mit den meisten von Samsungs Segmenten.

Der Kunde ist nicht immer König. Wenn Sie den Artikel gelesen haben werden Sie feststellen das Samsung als einziger in der Lage ist die benötigten Chips zu liefern. Kurzfristig kommt da niemand hinterher. Und was passiert wenn Apple ein Jahr lang keine Geräte liefern kann kann sich jeder Vorstellen.

[12_Apostel]

..denn Samsung kann seine Halbleiter, Displays an jeden verkaufen. Ein etwas anderes Gehäuse und das wars.

"Das sind spezielle Auftragsanfertigungen die Samsung für Apple produziert.
Um Ihnen ein Beispiel für Ihre Denkschablone zu geben, Bosch (größter Autozulieferer) kann seine für Porsche/Mercedes/...entwickelten Produkte an jeden verkaufen und auch ein etwas anderes Gehäuse und schon kann jeder einen Porsche bauen."

...Apple aber ist auf Samsung angewiesen. Einfach mal den Hersteller zu wechseln bei hochintegrierten Bausteinen geht nicht. Und das was Samsung kann, können Intel und AMD noch lange nicht, jedenfalls nicht kurzfristig und nicht alles. Da fehlt auch know-how.

"Die sog. Blaupausen kommen von Apple, also auch die geistigen Entwicklungen. Apple hat eine große Abteilung mit eigenen Chipdesignern, ARM baut auch keine eigene Chips und ist ein führendes Unternehmen im Chipbereich (embedded Bereich)"

..Apple mag noch Markführer sein mit seinen I-Phones. Aber wie lange noch? Alles proprietär, Apps kosten oft Geld. Da hat Samsung jetzt schon mehr zu bieten, z.B. OLED-Displays der neuesten Generation, ein weitverbreitetes Betriebssystem das viele kostenlose Apps bietet.
Also Apple sollte sich gut überlegen wie man mit seinen Lieferanten umgeht. Da sind schon andere Größenwahnsinnige auf die Nase gefallen die bessere Vorraussetzungen hatten.

"Da ist nichts proprietär. Das Betriebssystem ist Android (Google) und wird zur Zeit mit Patentklagen überzogen."

Das ist übrigens ein Thema was von vielen Menschen als nicht so wichtig wahrgenommen wird, zur Zeit gehen sehr viele der Asiatischen Zulieferer, die bisher überwiegend als Hardwareschrauben am Markt waren gegen die alten westlichen Unternehmen mit verschiedenen Druckmitteln vor.

Apple ist nur das aktuell bekannteste Beispiel, welches sich auch öffentlich sehr dagegen wehrt.
Betroffen sind mittlerweile auch sehr viele deutsche Unternehmen, schauen Sie sich mal die Auseinandersetzung um die neuen LED Scheinwerfer in deutschen Autos an.

Das waren nur ein paar kleine Punkte an denen Sie Ihre sachlich falsche Argumentation sehen.

[kommando]

Apple hatte im Juli 11 einen Cash-Bestand von round about 74 MRD USD (http://www.bbc.co.uk/news/mobile/technology-14340470
). Die Marktkapitalisierung von Samsung liegt bei ......

Anscheinend hat sich Apple bereits nach anderen Zulieferern umgesehen und falls es geeignete geben sollte, wird Apple sowieso wechseln. Daher hat Samsung nichts zu verlieren.

Ist aber eher unwahrscheinlich, dass Apple Zulieferer der Größe und Qualität Samsungs so einfach findet.

[Frankenfan]

Gebt Apple seine eigene Medizin zu kosten!
Wenn sich die Leute durch aggressives Marketing zu kritiklosen Techno-Jüngern machen lassen - in Ordnung.
Wenn Ungläubigen per Gerichtsbeschluss der Erwerb eines überlegenen Konkurrenzproduktes verwehrt wird (GalaxyPad), ist Schluss mit lustig.

Schon mal selbst versucht so ein "verbotenes" Galaxy Tab in Deutschland zu erwerben? Nein? Das wäre nämlich kein Problem, denn es ist z.B. problemlos im Media Markt und vielen anderen Elektronikmärkten jederzeit erhältlich. Die "überlegene" Konkurrenz will nur keiner so recht selbst kaufen. In der Realität wird keinem "Ungläubigen" etwas verwehrt. Trotz dieser damit zusammenhängenden Medienpräsenz hilft das Samsung beim Verkauf seines doch so überlegenen Produktes nicht wirklich weiter. Weniger witzig ist ihre eigene Doppelmoral. Noch mal zur Erinnerung, das Thema über das sie einen Beitrag verfasst haben lautet "Samsung will iPhone 4S ausbremsen". Das bedeutet, dass die Firma Samsung in Frankreich und Italien, den dortigen "Ungläubigen" per Gerichtsbeschluss den Erwerb eines in ihren Augen natürlich "unterlegenen" Konkurrenzproduktes verwehren will. Na dann müsste ja für Samsung auch "Schluss mit lustig" sein.

[waldgeist]

Der Apfel-Hype dürfte bald vorbei sein. Keine Innovationen mehr, stattdessen Patent-Trollerei und starke Abhängigkeit von Zulieferern, mit denen man sich dann auch noch anlegt. Lange geht das nicht mehr gut.