Es ist ein weiterer Rückschlag für Samsung: Ein Gericht hat das Verkaufsverbot für zwei seiner Tabletmodelle in Deutschland bestätigt. Der südkoreanische Technikkonzern nutze mit dem Design den Kultstatus von Apple aus.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...812400,00.html
Da liegen die Gerichte ziemlich daneben... sobald irgendwas technisches mit im Spiel ist, sind viele Richter überfordert. Im Grunde hat Apple nachträglich das Rad "patentieren" lassen. Das Design ist in der Art schon seit Ewigkeiten präsent. Massig SciFi Filme (sogar aus den 60er!) und Serien aus den 80-90 haben das gezeigt. Wie kann dann im 21. Jahrhundert Apple sich das schützen lassen?Zitat von sysop
Verkaufsschlappe? Was bitte ist das für ein Wort? Was hat das mit der Niederlage vor Gericht zu tun?Zitat von sysop
Das kommt davon, wenn man versucht, die Überschriften kurz und BILD-haft zu machen.
Da haben wir ja mächtig Glück gehabt, dass es Apple zu Beginn des 20. Jahrhunderts noch nicht gab. Sonst hätten die sich das Design des Autos schützen lassen und nur Apple dürfte noch Autos bauen. Aber letztlich sind solche Klagen auch immer Zeichen der Schwäche eines Unternehmens. Wenn man sich anders gegen die Konkurrenz nicht zu wehren vermag, versucht man es vor Gericht.Zitat von sysop
fahren sollen.
Dort lief im Museum für Kunst und Gewerbe eine Ausstellung zum Werden und Sein des Apple-Designs.
Der Chef-Designer von Apple Ive wird mit dem Statement zitiert, dass
er die Ideen seiner Vorgänger bei Braun und Wega nicht etwa geklaut hatte, sondern als Inspirationsquelle benommen hätte. Außerdem sei das Schlichte ohnehin "Gute Form".
Zur Startseite von EXHIBS.INFO/Kunst und Gewerbe-Stylectrical-Bilder/P1200743_2
nein danke so etwas komt mir nie ins Haus. Wer mit so einer brachialen Gewalt Konkurenten ausschalten will den will ich nicht noch mit meinem Geld unterstützen. Man muß ja schon Angst haben in einen Apfel zu beißen. Wenn Appel das sehen würde droht schon eine Klage.Zitat von sysop
Mag ja alles stimmen. Apple hat sich an Rams Designprinzipien orientiert. Aber sie haben das auch nie geleugnet oder sich mit "kann man ja nicht anders bauen" herausgeredet. Es ist doch bezeichnend, dass in der Vor-iPad-Zeit die Tablet Welt recht vielseitig war und seit dem iPad irgendwie alles mehr oder weniger nach iPad aussieht. Samsung würde demnach keinen Zacken aus der Krone verlieren wenn Sie einfach zugeben würden, dass ihre Designer sich haben inspirieren lassen. Und das sage ich als extrem zufriedener Galaxy S2 Nutzer.Zitat von Rochus
Diese Klage und das Gebaren Apples in dem Fall halte ich allerdings auch für lächerlich.
In Vergleichstests ist das Gerät von Samsung immer besser oder gleichwertig. Nur der Preisunterschied von 100.-€ bis 200.-€
schlägt sich bei der Auswahl des Gerätes zu Gunsten von Samsung
aus.
Mit des IPad ist man Apple einfach ausgeliefert, wenn man dem
IPad nicht ein neues Betriebssystem spendiert - auf eingenes Risiko
natürlich.
Bleibt eigentlich nur ein Weg - momentan
mit weniger zufrieden sein - und Apple boykotieren.
Irgenwann kommen die dann von ihrem hohen Ross schon runter.
Werden keine Ipads mehr verkauft, sinkt der Preis und/oder
die Konkurrenz wird besser - ohne Gerichte.
Kein Film und keine Serie zeigte das 'Design' des iPad vor seiner Entwicklung.Zitat von TheBlind
Sehr wohl zeigten Filme das Konzept und den Formfaktor eines Tablet-Computers, aber das ist nicht das Problem.
Wenn Samsung seine Tablets wie in 2001 gestaltet hätte, hätte Apple nicht geklagt...
Man merkt immer mehr, wie einige Unternehmen versuchen die Branche nach Ihren eigenen Gutdünken zu beherrschen. Bei mir kommt jedenfalls kein Apple Produkt ins, sind eh total überbewertet, und teilweise richtiger Schrott, von 10 IPhone Usern, nutzen doch 8 mindestens ein 2 Handy um telefonieren zu können. Aber für viele ist es ja wichtig mit dem Mainstream zu gehen. Mir würde es eh nicht passen, städnig Online "verfügbar" zu sein!
Wetter
Antworten / Zitieren
