Wetter
Talibanunterstützer wünschen sich, dass Taliban nicht mit Drohnen bekämpft werden. Wenigstens sind sie ehrlich - und tun nicht mehr so, als ob sie die Islamisten, die in Afghanistan morden, tatsächlich bekämpfen.Zitat von sysop
AFPIn seltener Einheit haben Regierung und Opposition in Pakistan sich auf eine neue Politik gegenüber den USA geeinigt. Sie verabschiedeten eine Liste von Forderungen an Washington als Bedingung dafür, die Nato-Nachschubwege nach Afghanistan wieder zu öffnen. Darunter: Die Drohnenangriffe sollen aufhören.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...827287,00.html
Talibanunterstützer wünschen sich, dass Taliban nicht mit Drohnen bekämpft werden. Wenigstens sind sie ehrlich - und tun nicht mehr so, als ob sie die Islamisten, die in Afghanistan morden, tatsächlich bekämpfen.Zitat von sysop
und es ist nicht in Ordnung, dass die Amerikaner Menschen, die Sie zu Terroristen erklärt haben, in fremden Ländern einfach so mit Drohnen angreifen.
Stellen sie sich vor, in Deutschland würden einfach so ein paar Häuser mit einer amerikanischen Drohne weggebomt werden, nur weil die pakistanischen Bewohner des Hauses zu Terroristen erklärt wurden.
Ihnen ist schon klar, dass Sie hier (nach halbwegs demokratischen Spielregeln) gewählte Volksvertreter als "Talibanunterstützer" bezeichnen, oder? Das ist in etwa so, als würden Sie diese Rolle Bundesrat und Bundestag zuschreiben.Zitat von kurtwied3
-Pakistan, seit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 Anti-Terror-Partner der USA, verlangt mit dem Beschluss nun offiziell eine bedingungslose Entschuldigung Washingtons für den Angriff. -Zitat von sysop
Von Langley und Washington wird da nichts kommen.
"Außerdem sollen die USA ihren Drohnenkrieg im Westen Pakistans beenden. Das US-Militär nutzt die unbemannten Flugzeuge zur Bekämpfung von Extremisten."
Hier werden vom US-Militär Menschen ohne Prozess getötet, nur weil irgend jemand willfähig behauptet, es seien Extremisten. Wie oft haben sich solche Behauptungen schon als falsch erwiesen.
"Aus Nato-Kreisen heißt es, pakistanische Politiker hätten in Gesprächen signalisiert, dass sie auch in Zukunft gegen Drohnenangriffe protestieren, sie aber in Wahrheit dulden würden."
Eine durch nichts unterlegte Behauptung um amerikanisches Handeln einen legalen Touch zu geben, funktioniert aber nicht.
"Im Januar 2011 hatte ein CIA-Söldner zwei Pakistaner auf offener Straße in Lahore erschossen. Der tödliche Schlag gegen Osama Bin Laden im Mai vergangenen Jahres belastete das Verhältnis weiter: Pakistan war über die Kommandoaktion bis zum letzten Moment im Unklaren gelassen worden. Die Vorgehensweise zeigte, wie sehr Washington Islamabad misstraut. In Pakistan wurde der Einsatz dagegen als Verletzung der staatlichen Souveränität gedeutet."
Söldner sind bezahlte Killer, keine Soldaten. Wer Söldner anheuert darf nicht für sich in Anspruch nehmen demokratisch zu handeln. Kriege haben zu keiner Zeit den Menschen geholfen aber immer einigen wenigen zu mehr Macht und Reichtum verholfen. Geerntet hat die Menschheit Sklaventum und Armut, wann hören wir auf dies zu akzetieren. Auf unserer Welt müßte kein einziger Mensch verhungern wenn das streben nach Macht und Reichtum aufhört.
ist Pakistan ein souveraenes Land und keine Kolonie der USA oder der Nato! Also, mit welchen Recht setzen die USA in Pakistan Drohnen ein um Menschen zu toeten? Das ist ganz einfach Mord und Kriegsverbrechen!Zitat von sysop
Was nehmen sich die USA eigentlich noch ALLES heraus? Geht es eigentlich noch Menschen verachtender und Menschenrecht verletzender?
Stellen sie sich einmal vor Russland wuerde in einen Nachbarland einfach Drohnen einsetzen um missliebige Menschen einfach umzubrinegen!
Das Geschrei in den westlichen Medien moechte ich mal hoeren und sehen!! Aber bei den USA werden beide Augen zugedrueckt! Es ist einehimmelschreiende Doppelmoral die in den westlichen Medien getrieben
wird!
Es fließt wohl viel Geld vom Amiland nach Pakistan...sonst würde der Pakistan schon längst Usa den Krieg erklären!Zitat von thueringenomsker
Pakistan ist schon ein schwieriges Pflaster was ich nicht souverän nennen würde...das ist von Militärregierung bis radikale Islamisten alles vertreten..es gibt dort gegenden wo der Staat nichts zu sagen hat und wo die Islamisten das sagen haben, die wiederum schnell mal nach Afghanistan einreisen und unruhe verbreiten..die Regierung macht in diesen Regionen halt zu wenig und es entsteht eine Brut die für alle einmal sehr gefährlich wird
hat auf Sand gebaut.Zitat von sysop
Die wollen nur den Preis hochtreiben und das islamistische Volk einlullen.
Um das zu erreichen? Von den USA in Grund und Boden gebombt zu werden?Zitat von juan777
OK, die Stützpunkte am Boden in Afghanistan könnte man vielleicht mit purer Masse überrennen, aber ansonsten könnte man bestenfalls nen einstellige Anzahl an US-Flugzeugen abschießen während die Air Force quasi nach belieben Lufthoheit ausübt.
Außerdem ist es durchaus anzunehmen das die Regierung heimlich froh über die Drohnen ist, immerhin haben die auch schon eigene Bodenoffensiven in diesen Gebieten führen müssen
Antworten / Zitieren
