REUTERSDer neue ägyptische Präsident zeigt Stärke im Machtkampf mit den Generälen: Mohammed Mursi hat das Parlament wieder eingesetzt, das der Militärrat vor kurzem aufgelöst hatte. Damit setzt sich der Islamist über eine Entscheidung des Verfassungsgerichts hinweg.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...843268,00.html
Glauben Sie allen Ernstes, dass an Mursi irgendwas demokratisch und tatsächlich zivilisiert ist bzw. dass er überhaupt weiß, was Demokratie bedeutet?Zitat von RagabAbdelaty
Bei dieser Rede hier drängen sich mir jedenfalls sehr sehr unangenehme Assoziationen auf:
Egyptian President Mohammad Mursi: "Jihad is our path and Shariah is our constitution".wmv - YouTube
Können Sie ein bißchen darauf eingehen, warum das Ihnen so scheint? Und was ist überhaupt eine Revolution nach dem Bilde eines Menschen?Zitat von JDR
Naja, wenn man sich die Analysen so anhört, so ist mein Verständnis dass es in erster Linie keinen plausiblen Grund gab, das Parlament überhaupt aufzulösen. Übrigens, selbst in Deutschland hat das Bundesverfassungsgericht vor nicht allzu langer Zeit das Wahlgesetz als nicht verfassungsmäßig erklärt, aber es gab trotzdem keine Neuwahlen. Stattdessen wurde die schwarz-gelbe Koalition mit einer Reform des Wahlgesetzes beauftragt. (Das haben die wieder verbockt, aber das ist 'ne andere Geschichte.) Abgesehen von dem Urteil des ägyptischen Gerichts erscheint es mir auch sehr merkwürdig, dass die Generäle in der Lage waren das Präsidentenamt in seinen Funktionen zu beschneiden. Das ist hier das undemokratischste Element von allen, finde ich.Es gibt absolut keinen plausiblen Grund, das Gremium nicht neu zu wählen.
Unterm Strich hätte ich mit Sicherheit nicht für Herrn Mursi gestimmt, aber jemand der nach der Wahl so viele Zugeständnisse - seien sie auch nur symbolisch - gegenüber der politischen Opposition und auch gegenüber dem Ausland macht, hat meiner Meinung nach eine Chance verdient. Ägypten wird nicht von heute auf morgen eine säkulare Demokratie mit bspw. einer tatsächlichen Gleichberechtigung von Mädchen auf Frauen werden, aber für den ersten Schritt auf dem Weg dorthin sieht mir Herr Mursi besser geeignet aus als der Militärrat.
werden die islamisten dem militär vorschreiben was sie dürfen und was nicht , dann sind sie weg ,es ist vom militär geplant und man sieht es schon die macht zu bekommen. Das militär sitzt mit etlichen generalen auf dem sprungbrett, um rechtzeitig loszuschlagen. Meine meinung .
..nur ungern weg, aber ich bezweifle stark, dass Herr Mursi bzw. die gewählten islamistischen Parteien einer echten Demokratie im westlichen Sinne fähig sind. Es spricht ein sehr starkes und gewichtiges Argument dagegen: Der Islam. Sie sagen "frei und gleichberechtigt leben....", soll das etwa auch für ägyptische Frauen oder koptische Christen gelten? Wenn ja, dann aber nur ohne Islam und "sharia", und das haben die frei gewählten Volksvertreter kaum im Sinn.Zitat von RagabAbdelaty
das wird schon so gewesen sein, aber nie wird der herr präsident und seine brüder zulassen, dass eine demokratische abwahl möglich wird. denn gottgewollt wäre das sicher nicht, und niemand weiss besser was der herr gott will als die brüder. wenn es nicht sadistisch wäre, könnte man dem befreiten stolzen ägyptischen volk zu einer guten wahl gratulieren...
In einer Demokratie untersteht es dem Verteidigungsminister – jede andere Rollenanmaßung ist Hochverrat. Ein Verfassungsgericht, das diese einfachen Tatsachen nicht zu erkennen vermag, verdient keinen Respekt.
Der gewählte Präsident zwingt das Establishment zur Entscheidung für oder gegen die Demokratie. Zu erwarten ist, dass die zahnlosen Greise unter Tausend Schwüren auf Volk und Demokratie nur noch nach Wegen suchen werden, ihre eigene Haut zu retten.
Oh je,wieder ein Staat, der von den Bösen Militärs daran gehindert wird wahre Freiheit zu erlangen (so wie die Demokratie im Iran z.B.)! Langsam aber sicher sollte es wirklich der letzten Schlafmütze auffallen, dass es mit der Demokratie im Nahen Osten nicht so einfach ist, wie wir uns das vorstellen. Zu schnell kommen nach Diktatoren Herrscher an die Macht, die Terror fördern oder das Volk genauso unterdrücken wie ihre Vorgänger. Jeder, der USA, Israel oder unsere Regierung hier verteufelt sollte froh sein, die Freiheit zu haben das zu machen. In anderen Ländern wandern Menschen dafür in den Knast oder werden getötet!
Der gewählte Führer der Islamisten versucht das auch nicht sonderlich demokratiefreundliche Militär unter Kontrolle zu bringen.
Ich wünsche ihn viel Misserfolg bei seiner Ergreifung der Macht und den Militärs eine ruhige Hand.
Nein, das werden sie nicht. Fakt ist dass die Araber sich nie wieder so kollektiv unterdrücken lassen werden wie im letzten Jahrhundert. Mittlerweile ist man in vielen arabischen Staaten an einem Punkt angelangt wo man lieber tot ist als den Status Quo weiter zu ertragen.Zitat von spon-facebook-10000229637
Das Militär verhalt sich in Ägypten klar undemokratisch und es braucht gute und logische Argumente um seine Politik durchzusetzen, sonst werden die Massen wieder aufbegehren. Das wissen auch die Herren Generäle.
Ob Ägypten eine Demokratie ist oder nicht werden wir lange nicht erfahren.
Denn eine wirkliche Demokratie existiert nicht, nur weil der mit den meisten Stimmen an die Macht kommt.
Sie besteht den echten Test erst dann, wenn die Wahlen frei bleiben und die Macht das erste mal an eine andere Partei abgegeben wird.
Wetter
Antworten / Zitieren
