[king_pakal]

Es ist schon beschämend, dass man sich, wenn man das Verteidigungs- und Existenzrecht anderer Leute anerkennt, als "Kriegstreiber" beschimpfen lassen muss.

Wer droht Israel mit Vernichtung? Wer unterstützt Terroristen, die israelische Zivilisten ermorden? Der Iran tut das.

Also seien Sie vorsichtig, wen Sie hier als Kriegstreiber bezeichnen.

Jetzt fühlen Sie sich plötzlich ungerecht behandelt? Wie kommts? Machen Sie sich mal Gedanken warum es so sein könnte!

Wollen Sie mir mit dem letzten Satz drohen?

[MashMashMusic]

Nein, haben sie nicht. Im Moment halten sie die sogar bewusst zurück.

Das war aber AFAIK der Deal, damit die Israelis nicht auf die Idee kommen, mit Nuklearwaffen zu drohen. Und nicht schon jetzt losschlagen.

[marthap]

(...)
Und übrigens Israel hat keine Existenzberechtigung, die die Gründung des Staates auf Verletzung von Menschenrechten anderer beruht. Vertreibung von Famielen, Mord an unschuldigen Menschen und unrechtmäßige Enteignung von Sachwerten, sind nur einige Punkte, die in diesem Zusammenhang genannt werden müssen.

Und warum gibts dann noch Deutschland?

[Originalaufnahme]

Wie kann man den Text verstehen, ohne Interpretation. Meine Interpretation ist die, die auch im guten Teil des Feuilletons so verstanden wird.

Wie war das jetzt nochmal mit der Schwarzweiß-Denke?

Nur weil man sagt "Das ist hier jetzt aber kein Antisemtismus" und dann was antisemitisches sagt, wird es dadurch nicht antisemitisch.

Das erinnert mich jetzt irgendwie an: "Und wie es mich erst freut, dass es Sie freut, dass es mich freut." (Heinz Erhardt)

Der ganz, ganz große Rest stimmt dem wohl nicht zu. Es sind ja doch eher einige wenige laute.

Sie können ja schon einmal anfangen zu zählen, wenn Ihnen das mehr Spaß macht als brauchbare Argumente zu liefern.

[MashMashMusic]

Da steht: "auslöschen könnte".

Und das entspricht den Tatsachen. Alle Optionen sind auf dem Tisch.

"Könnte" reicht ja schon.

Und natürlich entbehrt das jeder Grundlage. Weil Israel nicht vorhat, atomar zuzuschlagen. Und um das komplette iranische Volk zu vernichten, sind wohl ein paar mehr Atomschläge notwendig. Eigentlich ziemlich viele.

Was dann wohl eher Grass' Apokylpse-Vision denn realer Gegebenheiten entspricht.

[king_pakal]

"Friedensbewegung" und Grass sind als Schwätzer und Versager entlarvt.

In Syrien werden täglich Menschen abgeschlachtet, im Sudan wird seit Jahren Völkermord hinnommen.

Aber was kümmert es Grass oder die "Friedensbewegung", die haben andere Interessen.

Weder Grass noch "Friedensbewegung" haben je in irgendeinem Konflikt einen echten Beitrag zum Frieden geleistet.

Gelegenheit andere Konzepte zu erproben gab und gib es genug.

Und von wem? Von Ihnen?

[Nihil novi]

das waren deutsche NationalSOZIALISTEN

Deutsche DEMOKRATISCHE Republik

[kernel68]

wurde bei echten Friedensangeboten von eigenen Landsleuten umgebracht. Seine Frau ist bespukt und verachtet worden.

Es ist definitiv, dass sowohl aus Palästinensischer Seite (Hamas) wie auch auf Israelischer Seite es Problem mit einem Frieden gibt.

Man stelle sich vor es gäbe wirklich Frieden, wenn sollen dann die Bekloppten auf beiden Seiten noch hassen. Ihr ganzer Lebenszweck würde entfallen.

Daher kann es nur Krieg geben. Nur wenn man weiß, wenn man hassen muss, hat der Tag Struktur.

[MashMashMusic]

Ja sicher haben wir Linken die Moral auf unserer Seite. Und das ist es ja auch, was Sie am allermeisten ärgert. Jetzt haben Sie sich nach langen jahren endlich dazu durchgerungen, "den Juden" doch gut zu finden und als Ersatz "den Araber" an Bord geholt und dann wars wieder nix.

Für den Scheiß entschuldigen Sie sich.

Entlarvend: "Ja sicher haben wir Linken die Moral auf unserer Seite."

Ach, haben Sie? Sicher, dass das nicht eine Religion für Sie ist?

[irobot]

gegen Serbien war ein "Voelkerrechtswidrieger Angriffskrieg"!
Und daran aendert auch noch soviele "Schoenredereien" nichts!!

Und selbst wenn, wen kümmert es nach all den Verbrechen, die von Anfang an von Serben begangen wurden. Und jetzt kommen Sie mir nicht mit dem, was die anderen gemacht haben. Mit so was fängt immer einer an. Und in diesem Fall ist die Sachlage ziemlich eindeutig, da weder Kroaten noch bosnische Moslems zu Beginn der Kriege überhaupt die Möglichkeit dazu hatten.

Außerdem ist unsere "Friedensbewegung" ja schon 1995 auf die Straße gerannt, als die NATO zum ersten Mal serbische Stellungen in Bosnien bombardierte. Und wie die da gehaust haben, sollte Ihnen wohl bekannt sein.