[owain123]

Langsam glaube ich ja, Sie machen das mit Absicht.

Sie wurden bereits in mehreren Themen auf SPON darauf hingewiesen dass es sich NICHT um eine Tatsache handelt dass hier irgendjemand irgendwen auslöschen möchte!


"Kein Satz wird so häufig mit dem amtierenden Präsidenten Irans, Mahmud Ahmadinedschad, assoziiert wie dieser: Israel muss von der Landkarte radiert werden. Das Problem ist nur - er hat diesen Satz nie gesagt. "
Quelle:
Umstrittenes Zitat von Ahmadinedschad - Der iranische Schlüsselsatz - Kultur - sueddeutsche.de

Dann stellt sich aber die Frage warum, das die staatliche iranische Nachrichtenagenturg schreibt? Sind die etwa zu dumm persisch zu sprechen?

[Christian Weiss]

nach ihrer Logik hätte Deutschland auch den USA im Krieg gegen den Irak beispringen müssen. Das wäre natürlich etwas problematisch gewesen denn die Unterstütung eines Angriffskrieges steht unter Strafe. Weshalb ist die Schweiz bei soviel Solidarität eigentlich immer neutral.

Nö, aber den George W. Bush als Satan und den Saddam, den Udai und den Chemie-Ali als arme und eigentlich ganz liebe Opfer hinstellen, find ich dann doch eine etwas seltsame Sicht der Dinge.

Die Neutralität der Schweiz ist ein historisches Dogma, das immer mal mehr und mal wieder weniger gelebt wird und auch davon abhängig ist, welcher Aussenminister am Werk ist. Die Sozialdemokratin Micheline Calmy-Rey hat sich in typisch linker Manier bei jedem Despoten dieses Planeten von Ahmedinedschad bis Gadhaffi angebiedert, dem organisierten Verbrechen im Kosovo noch zu einem eigenen Staat verholfen und die Solidarität mit Israel bei jeder Gelegenheit mit Füssen getreten.

[lupenreinerdemokrat]

Soll das ein Witz sein? Pakistan droht Indien ständig und umgekehrt genauso. Das ist noch ein viel gefährlicheres Pulverfass. Der Grund warum es hier in D-Land niemanden interessiert, ist unser unstillbares Bedürfnis nach historischer Läuterung, die sich am einfachsten erreichen lässt, indem die Opfer von damals zu Tätern von heute werden.

Schwache Argumentationskette.
Wenn sich Pakistan und Indien gegenseitig drohen (beide übrigens Atommächte), wird das in den Medien mehr oder weniger neutral dargestellt und ohne viel erhobenem moralischen Zeigefinger, der dem geneigten Deutschen von vorneherein vorschreiben will, wer hier der Gute und wer der Böse ist.

Wenn es aber um einen der unzähligen militärischen Auseinandersetzungen geht, an denen die "moralischste Armee der Welt" beteiligt ist (Gaza, Libanon - um nur diese 2 Beispiele der jüngsten Vergangenheit zu nennen), wird ohne kritische Hinterfragung der Hintergründe des Konflikts sofort klar gestellt, dass sich Israel ja schließlich nur in der Verteidigung befände wegen anhaltender Provokationen usw. blabla....

Es geht also schlicht darum: wenn eine Konfliktpartei permanent und penetrant als "die Guten" dargestellt wird, die immer völlig unschuldig in die Konflikte hineingezogen werden, ist es für den eher objektiv DENKENDEN fast wie eine Genugtuung, wenn sich von den Mainstream-Medien nicht immer verhindern lässt, dass ab und zu auch mal die Wahrheit ans Licht kommt oder sich jemand mutiges findet (meistens Leute, die keine besonderen Karriereambitionen hier in Deutschland mehr haben, weil schon alles erreicht, was man wollte), der dies öffentlich macht.

[sorata]

Dann habe ich eine böse Überraschung für Sie:

"[Israel] muss von der Landkarte getilgt werden!" (Ahmadinejad im Wortlaut staatsoffizieller iranischer Medien, Oktober 2005)

„Israel ist ein ] Schandfleck[, der] aus der Mitte der islamischen Welt beseitigt werden muss.“ (Ahmadinejad, November 2005)

„[...]das zionistische Regime geht der Vernichtung entgegen … [es] ist ein verrotteter, ausgetrockneter Baum, der durch einen einzigen Sturm ausgelöscht werden wird“ (Ahmadinejad 2006)

"Der tödliche zionistische Tumor [frisst sich in] das Leben der islamischen Welt". (Ayatolla Chamenei, September 2009)

„Imam [Khomeini] sagte direkt, dass Israel ein Krebsgeschwür ist. So, was macht man denn mit einem Krebsgeschwür? Außer das Herausschneiden des Geschwürs, gibt es denn dafür sonst ein Heilmittel?“ (Ayatolla Chamenei, Juni 2010)

„Wie ein Krebsgeschwür, das sich im Körper ausbreitet, infiziert dieses Regime [Israel] jede Region [...] Es muss aus dem Körper entfernt werden“. (Ahmadinejad, Mai 2011)

„Das zionistische Regime ist wie ein Krebsgeschwür - wo es auftaucht, breitet es sich aus und sollte daher entfernt werden.“ (Ahmadinejad, Juni 2011)

Sprüche des Chefs der Schas Partei Yosef, die Regierungspartei ist und den Innenminister Jischai stellt, der das Einreiseverbot wegen Israelkritik gegen Herrn Grass verhängte.


“Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel,” he said in his weekly Saturday night sermon on the laws regarding the actions non-Jews are permitted to perform on Shabbat.

According to Yosef, the lives of non-Jews in Israel are safeguarded by divinity, to prevent losses to Jews.

“In Israel, death has no dominion over them... With gentiles, it will be like any person – they need to die, but [God] will give them longevity. Why? Imagine that one’s donkey would die, they’d lose their money.

This is his servant... That’s why he gets a long life, to work well for this Jew,” Yosef said.

“Why are gentiles needed? They will work, they will plow, they will reap. We will sit like an effendi and eat.

That is why gentiles were created,” he added.

Gesammelt von und veröffentlicht in der Jerusalem Post.

[Petra Raab]

Menschen sind aber nicht gleich.

Selbstverständlich sind Menschen gleich.
Jeder benötigt Ressourcen um zu überleben.
Wenn man einem Menschen gar nichts mehr zum Überleben gönnt und
den anderen im Luxux schwimmen lässt, ist das dann ihrer Ansicht nach
der Unterschied den es zu fördern gilt zwischen den Menschen?

[thueringenomsker]

Was sich ja aufs schönste in dem "Gedicht" von Günter Grass zeigt und noch schöner in seinen Reaktionen an der Kritik, wenn er da allen Ernstes von "Gleichschaltung" faselt.

Da findet - genau wie in der Friedensbewegung, deshalb ist die Unterstützung nur konsequent) - eine Umkehr der Opfer-Täter-Relation statt, indem man sich mit den Opfern identifiziert (Gleichschaltung), aber die Täter leider völlig falsch verortet und sich lieber mit Amandinejad solidarisiert (Wenn Israel Atomwaffen hat, muß der auch welche haben dürfen...).
So wie sich die Friedensbewegung seinerzeit angesichts der Bilder der Gefangenenlager in Kroatien und des Bombardements Sarajewos durch die Serbische Armee nicht etwa gefragt hat, ob Pazifismus nicht in einigen Ausnahmesitutionen eben nicht der moralische Standpunkt ist, sondern auf höchst unmoralische Weise die schlimmsten Menschenschlächter unterstüzt - und bis heute den NATO-Einsatz, der den Krieg beendet hat, als "Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg" diffamiert.

gegen Serbien war ein "Voelkerrechtswidrieger Angriffskrieg"!
Und daran aendert auch noch soviele "Schoenredereien" nichts!!

[naabaya]

Der Kommunismus ist menschenverachtend, weil er Gleichmacherei betreibt. Menschen sind aber nicht gleich.

Eine Gesellschaft, die nach den Bedürfnissen von Menschen gemacht ist, gibt jedem die gleichen Chancen. Das ist etwas völlig anderes.

Menschen sind nicht gleich? Da gehen Sie aber ganz schwer auf Konfrontation zu unserem Grundgesetz. Aber wahrscheinlich sind Sie Anhänger des Satzes: Alle Menschen sind gleich, doch manche sind gleicher.

[marthap]

Soll das ein Witz sein? Pakistan droht Indien ständig und umgekehrt genauso. Das ist noch ein viel gefährlicheres Pulverfass. Der Grund warum es hier in D-Land niemanden interessiert, ist unser unstillbares Bedürfnis nach historischer Läuterung, die sich am einfachsten erreichen lässt, indem die Opfer von damals zu Tätern von heute werden.

Sie haben vollkommen Recht. Leider mischt sich in dieses Läuterungsbedürfnis auch noch eine unfassbare Unkenntnis der Geschichte gepaart mit unsäglicher Ignoranz.
Nicht selten höre und lese ich den Satz: "Ja, ja, die haben wohl aus ihrer (!) Geschichte nichts gelernt."

[Petra]

Die Gründung des Staates Israel ging mit Vertreibung und Enteigung der dort wohnenden Bevölkerung einher. Eine Tatsache, die gelegentlich verharmlost oder vernachlässigt wird.

Hatte das jemand bestritten? und was hat das mit der Tatsache zu tn, daß der Beschluß zur 2-Staaten-Lösung der UN von den arabische Nachbarstaaten abgelehnt und mit einer Kriegserklärung beantowrtet wurde?

Und was auch gern verharmlost und vernachlässigt wurde, ist, daß danach ca. 900.000 Juden aus den arabischen nStaaten vertrieben wurden, die dort seit Jahrtausenden ansässig waren - und dort Grundbesitz vo etwa dem 5fachen des heutigen Israel hatten?

[MashMashMusic]

[QUOTE=zuhören und verstehen;9987319]Also doch Schema F: Erstmal beleidigend werden, das Gegenüber herab würdigen.

Nein, es geht darum, dass Sie Unsinn behaupten. Und da darf ich Sie gerne drauf hinweisen. Vor allkem, wenn Sie schon so einen schönen Nickname haben.

Nennen Sie es meinetwegen: „nukleare Leistungsexkursion“.

Zitat: Katastrophe von Tschernobyl

Und das ganz ohne Einwirkungen von Außen. Es ist sehr bedauerlich, dass die möglichen Folgen eines solchen Angriffs herunter gespielt werden.

Das ist trotzdem keine Kernexplosion. Eine Kernexplosion hat selbst bei geringem Kaliber die tausendfache Sprengkarft. Wenn nicht Millionen.

Es ist wohl Teil der Kriegspropaganda.

Wenn das Nuklearmaterial schon am Ziel ist, wird ein konventioneller Angriff zum Nuklearangriff.

Nö, sicher nicht. Das nennt man "schmutzige Bombe".
Und ich hatte schon gesagt, dass die Israelis wohl nicht den Reaktor selbst angreifen werden.

Selbst dann, wenn es nicht zur "explosionsartigen Leistungsexkursion" kommt, sondern "nur" radioaktives Material in die Biosphäre verteilt wird. (sog. schmutzige Bombe)

Die Betroffen werden sich manchmal wünschen, sie wären von einer Druckwelle einer ganz klassischen Kernwaffenexplosion auf der Stelle getötet worden.

Sie dürfen auch gerne auf den Rest des Postings antworten. Es wäre weitaus sinnvoller, die Anlagen zur Waffenproduktion zu zerstören.
Das sagte ich aber bereits.