Wer schreibt so einen Unsinn? Wenn erst am DSL Modem beim Kunden die Werbung geblockt wird, spart das keine Bandbreite, da die Daten zum Kunden schon ausgeliefert sind.
APDer französische Provider Free schaltet für seine Nutzer ab jetzt standardmäßig die Anzeige von Online-Werbung aus. Bei der Bevormundung geht es wohl wieder einmal um Geld von Google.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...-a-876107.html
Wer schreibt so einen Unsinn? Wenn erst am DSL Modem beim Kunden die Werbung geblockt wird, spart das keine Bandbreite, da die Daten zum Kunden schon ausgeliefert sind.
wohl leider nicht! Dabei gäbe es genug Kunden, die die ewige Werbung leid sind!
Nicht so ganz richtig. Denn die Daten werden gar nicht erst angefordert. Ob die jetzt vom Router/Modem geblockt werden oder vom Browser, das ist egal.
Wenn Sie zum Beispiel schon einmal mit einer auf 5GB im Monat begrenzten UMTS Flat gesurft sind, dann wollen sie NIE WIEDER! ohne Werbeblocker surfen, denn allein durch Werbung gingen mir ca. 3,5GB an Volumen verloren. Ich hatte mich selbst schon 2007 gewundert, warum durch normales surfen die 5GB so schnell alle waren. Werbeblocker rein: WOW, noch mehr als 1GB Rest am Monatsende.
Einfach das Addon "Adblock Plus" installieren. Geht auch ohne Administratorrechte am Arbeitsplatz. Ich liebe das tolle Gefühl "zwangsläufig Werbefinanzierten Websites zu schaden, die ich besuche". Die Krokodilstränen dieser Angebote schmecken jedes Mal wie Honig. Demnächst klebe ich mir noch ein "Keine Werbung" Schild an den Briefkasten und schade damit der gesamten deutschen Wirtschaft. Böse zu sein war noch nie so einfach!
Natürlich spart das Bandbreite. Das "Ankündigen" einer Datei (z.B. Flash oder JPG) kostet nur ein paar Byte, erst das Herunterladen z.B. zum Zweck der Darstellung im Browser erfordert Volumen und Bandbreite.
Preise für Internetzugänge sind in F erheblich niedriger als in D. Ich bezahle für meinen 100MB/5MB Anschluss 15,90€/Monat, den schicken Netgear WiFi Router inclusive.
Ich bin zwar kein Free Kunde mehr, aber deren Produkt steht den Angeboten anderer Anbieter in nichts nach.
Ein Billig Image haben sie nur, weil free auch Mobilfunkverträge mit einmonatiger Laufzeit anbietet. Das hat hier den Markt für PrePaids erheblich reduziert und spart eine Mene Geld, wenn man sein Handy/Smartphone selber kauft (den Mehrwert nicht die vom Provider vorinstallierte Bloatware auf dem Gerät zu haben nicht eingerechnet)
Die "freebox" is von Philip Starck designt (also recht hässlich), spielt aber BluRays und funktioniert als Videorecorder, etc. Alles andere alles andere als "billig", zudem kann man seine eigene Software installieren und es existieren einige Alternativen, um zum Beispiel ein recht gutes Media-center zu basteln