[Atheist_Crusader]

Ääääh... jaaa... warum waren die nochmal die Guten und die Iraner die Bösen?

[w.blankschein]

Vielen Dank, SPON, für diese erstaunliche Nachricht aus Saudiarabien!
Bisher hatte infolge der Berichterstattung in deutschen Medien fast immer den Eindruck, beim festeten Verbündeten "westlicher" Nahost-Politik gebe es - mit Ausnahme von "Terroristen" - nur zuverlässige Untertanen. Ein wenig erschüttert war ich schon, als man von saudischen Waffen für bestimmte Rebellen in Syrien lesen konnte. Kämpfen die dort jetzt für ein absolutes, fast mittelalterliches System von Allahs Gnaden anstelle Assads Regime oder was sind deren Ziele?
Stellvertretend für das weiße mediale Blatt ein kurzer wikipedia-Auszug über Saudiarabien:
"Opposition
Es gibt keine legalen politischen Parteien. Parteien, Opposition, Streiks und Gewerkschaften sind vom König offiziell verboten. Traditionellerweise hat jeder Bürger anlässlich öffentlicher Audienzen Zugang zu hohen Beamten und das Recht, sich mit Petitionen direkt an sie zu wenden.
Es gibt in Saudi-Arabien vier nennenswerte Parteien, die jedoch aufgrund des Parteienverbotes im Untergrund arbeiten und strafrechtlich verfolgt werden:
Arab Socialist Action Party – Arabian Peninsula
Communist Party in Saudi Arabia
Green Party of Saudi Arabia
Movement for Islamic Reform in Arabia (parteiähnlich)
Die bekannteste oppositionelle Gruppe jedoch ist die Movement for Islamic Reform in Arabia (MIRA) mit Sitz in London. Sie tritt für Gewaltenteilung, Meinungsfreiheit und Frauenrechte ein, Dinge, die die MIRA der saudischen Regierung abspricht. Die Gruppe hatte im Jahr 2003 zu einer Demonstration in Saudi-Arabien aufgerufen, bei der von der saudischen Polizei über 350 Verhaftungen vorgenommen wurden. Der Vorsitzende der MIRA ist der Arzt Sa'ad al-Faqih. Die saudische Regierung stuft ihn und seine Gruppe – genauso wie die mit der saudischen Regierung verbündete US-Regierung – als terroristisch ein und verweigert daher jegliche Verhandlung."
Vielleicht schafft der SPIEGEL es mal, Sachverständige des arabischen Frühlings u.a. die innenpolitische Lage Saudiarabiens und die Rolle deren Königshauses in der Region differenziert analysieren und beleuchten zu lassen?
Wenn dann zusätzlich Anregungen aus dem erfolgreichsten Dokumentarfilm aller Zeiten, Verflechtungen arabischer Ölmagnaten mit der US-Binnenwirtschaft betreffend, einbezogen werden könnten, wir würden diesen "westlichen" Brückenkopf ohne jede demokratische Opposition vielleicht noch besser verstehen.

[simon23]

Ääääh... jaaa... warum waren die nochmal die Guten und die Iraner die Bösen?

Man muss Verständnis für die Saudis haben. Sie versuchen gerade überall in der arabischen Welt die Demokratie einzuführen. Da bleibt die Arbeit zuhause einfach mal liegen...

[Dr.pol.Emik]

… dass man ihn immerhin schon nach 16 Monaten (ohne Anklage) wieder freigelassen. Manchmal verschwinden ja solche Menschen auch ganz einfach, insbesondere wenn sich kein Mensch für sie interessierte.

Ich sehe aber durchaus die Angleichung der Systeme. Offenbar ist man im Westen immer mehr bereit auch von den Saudis zu lernen, beispielsweise bei der korrekten Auslegung der Meinungsfreiheit:

Meinungsfreiheit soll verschärft werden … denn bei richtiger Lesart bedeutet das Wort doch wohl „frei von jeder Meinung zu sein“, oder eben „meinungsfrei“. Und wenn wir uns also hier im Westen umsehen wie man dieses hohe Gut schleichend unter die Menge bringt, dann sollten wir vielleicht besser hier noch genauer hinsehen als beispielsweise in Saudi-Arabien. So kommt sich zwar auch näher, aber nicht so sonderlich auf einer Ebene die auch der Mehrheit der Menschen zusagt … (°!°)