Das lustige is an der Sache eigentlich, dass es nicht vordergründig um Wikileaks geht... während:
1. er behauptet, es würde um Wikileaks gehen, um sich als politisch verfolgt darzustellen und es
2. wahrscheinlich sogar richtig ist, dass es um Wikileaks geht, obwohl die Ankläger natürlich sich korrekt verhalten und die Handlungen von A. in Schweden nach den dortigen Gesetzen verfolgen.
Wir dürfen auch davon ausgehen, dass er verurteilt werden wird ....
Cui bono?
Antworten / Zitieren


