[coldplay17]

Herr Obama ordnet persönlich Morde und Computersabotage an. Das machen sonst nur Mafiabosse und Terrorfürsten. Der Zweck - wenn er denn wirklich heilig und nicht nur Propaganda ist - rechtfertigt nicht alle Mittel. Insbesondere nicht, da er über genügend legale Mittel verfügt. Wird sich Obama auf die Staatenimmunität verlassen können - vielleicht? Aber zumindest die Ausführenden können sich nicht auf "Befehlsnotstand" berufen!
Es wird eine Zeit kommen, da sich diese selbstherrliche Administration vor Gericht rechtfertigen muss.
Zumindest das Nobelpreiskomitee wird ihm hoffentlich bald den Friedensnobelpreis aberkennen - spätestens dann wenn ein künftiger Preisträger nicht in einer Reihe mit einem Mörder stehen möchte.

Wieso sollte Obama der Friedensnobelpreis aberkannt werden ?
Weil er Massenmörder ausschaltet, die bei ihren Anschlägen
mit Absicht viele unschuldige Zivilisten töten würden ?

Und Computersabotage -etwa gegen den Iran - ist immer noch
besser als einen konventionellen Krieg mit vielen Opfern zu
führen.

[onkel-pelle]

Wieso sollte Obama der Friedensnobelpreis aberkannt werden ?
Weil er Massenmörder ausschaltet, die bei ihren Anschlägen
mit Absicht viele unschuldige Zivilisten töten würden ?

Und Computersabotage -etwa gegen den Iran - ist immer noch
besser als einen konventionellen Krieg mit vielen Opfern zu
führen.

Die USA und Iran befinden sich nicht in einem Kriegszustand. Oder haben Sie den Kongress das beschließen sehen, oder das iranische Parlament oder wer auch immer bei denen dafür verantwortlich zeichnet.
Das, was Sie fordern ist völkerrechtswidrig.

[Heinz-und-Kunz]

ich bin halt ein typischer Europäer - und mag allein über das Wohl und Wehe eines Staates entscheidende Personen nicht.

Ich hoffe nur, dass Sie den Link bezüglich der Diktatur vollständig gelesen haben - insbesondere Punkt 4.

*LMAO*

Wenn sie ernsthaft glauben der Präsident der USA könnte alleine über Wohl und Wehe seines Staates entscheiden, dann haben sie echt null Ahnung von den USA, was sich auch daran zeigt, dass sie die USA in die Nähe einer totalitären Diktatur rücken.

[hubertrudnick1]

Ok, Obama ist jetzt also ein Bad Guy, weil er nicht - wie üblich - die Entscheidungsverantwortung in die Hände von (evtl. killwütigeren - ?) Militärs legt, sondern die von diesen ausgewählten Ziele persönlich noch abzusegnen verlangt? Egal ob man diese Tötungen für gerechtfertigt hält oder nicht, warum man es für besser hält, wenn Leute ihre Hände in Unschuld waschen (sprich, nichts weiter tun als die Einzelfallverantwortung auf andere abzuschieben), ist mir doch ein wenig schleierhaft.

Was sind das nur für Artikelschreiber, die es schon wieder bedauern, dass es nicht schnell genug in den nächsten Krieg geht, einfach nur wiederlich.
Jeder Krieg ist eine Zerstörung der Gesellschaft und die Leidtragenden sind die Menschen, nicht diejenigen die sich schon wieder nach einen neuen Krieg sehen, sondern die einfachen Bürger, die es für andere Kriegstreiber und Profiteure ausüben müssen und Bürger die überfallen und vernichtet werden.
Einfach widerlich diese Kriegshetze, man sollte sich viel mehr Gedanken machen, wie man diese Leute die sich nach neuen Kriegen sehnen an den Pranger stellt und sie aus der Gesellschaft ausschließen.
Habt ihr alle noch nicht genug von all den Unruhen, Zerstörungen und dem menschlichen Leid?
HR

[drouhy]

Wieso sollte Obama der Friedensnobelpreis aberkannt werden ?
Weil er Massenmörder ausschaltet, die bei ihren Anschlägen
mit Absicht viele unschuldige Zivilisten töten würden ?

Und Computersabotage -etwa gegen den Iran - ist immer noch
besser als einen konventionellen Krieg mit vielen Opfern zu
führen.

bleiben Sie korrekt.

Sollten Sie mit Massenmörder ObL meinen - der wurde schlicht ermordet.

Unter Bruch des Völkerrechts nutzte man die Chance nicht, diesen Knaben einzupacken, um ihm den Prozess zu machen. Und anschliessend rechtsstaatlich nach Urteil hinzurichten. Glaubt man den Berichten über diesen Einsatz bestand ein erhebliches Interesse diesen Mann schlicht mundtot zumachen. Schade - hätte man doch einiges mehr über die Hintergründe, Unterstützer und Finanziers der Terrorbanden erfahren.

Computersabotage gegen -sagen wir mal die USA oder die Nato - führen zu militärischen Gegenschlägen. Zu Recht sogar. Nur sollte man es nicht selbst sein, der eine Steilvorlage liefert, um Cyberterroristen den Grund für einen Gegenschlag zu geben. Man denke mit Grausen an einen Cyberangriff auf die Infrastruktur der westlichen Welt.

Zudem war nicht die Rede von Computersabotage, sondern von einem Cyberangriff.

Was so unterging -entdeckt wurde der Virus von Unternehmen, dass seinen Sitz in einem Land hat, das auch Atomwaffen hat. Was jedoch nicht gesagt wurde - wo dieses Unternehmen den Virus tatsächlich fand - wohl nicht im Iran.

[friedland1809]

an den Schreiber "Kosmos08" gerichtet.

Im Übrigen bleibe ich dabei, die Mitteleuropäer, brd Frau Merkel, sowie die Westeuropäer, die Franzosen Herr Hollande, werden meiner Meinung nach, von Wladimir Puti noch eine Chance bekommen, sich auf das GEMEINSAME Europa, zu besinnen !!

Gerade, diese 3 Länder, sind durch ijre Geschichte, mit allen positiven und NEGATIVEN Phasen, doch irgendwie miteinander verbunden !!

UND, gerade das TRAGISCHE, dieser gemeinsamen Geschichte, sollte NIE vergessen werden !!

Deswegen eine Anmahnung, an die verantwortlichen Politiker, dieser Länder, DENKT an die Geschichte !!

Wenn sich Europa, mit seiner Tradition, an die "7 Kolonien der Teestürmer" orientiert, ohne sich mit Russland zu vereinen, wird es von der asiatischen Kultur aus China, einfach hinweggewischt, aus der Geschichte !!!

RUSSLAND, kann auch alleine überleben, es wäre aber besser, die EUROPÄER, würden auf Russland (NICHT mehr STALIN), zugehen !

Die ZEIT, läuft, aber GEGEN die Europäer....

[drouhy]

*LMAO*

Wenn sie ernsthaft glauben der Präsident der USA könnte alleine über Wohl und Wehe seines Staates entscheiden, dann haben sie echt null Ahnung von den USA, was sich auch daran zeigt, dass sie die USA in die Nähe einer totalitären Diktatur rücken.

ich folge lediglich dem Beitrag von SPON. Und der stellt explizit Herrn Obama heraus.

Selbstverständlich ist mir bekannt, dass dieser auch nur macht, was man ihm sagt. Und die entsprechenden Zirkel der Macht spinnen ihre Fäden weltweit - auch in D-Land, wo man "transatlantisch" ist.

Was die Merkmale einer Diktatur betrifft - machen Sie eine Tabelle und listen auf - danach vergleichen Sie. Könnte grauenhaft sein - und ist es. Jede Diktatur funktioniert nicht, weil eine Person böse ist - nein es müssen schon ein paar mehr sein - vorzugsweise mit viel, viel Geld.

[coldplay17]

Die USA und Iran befinden sich nicht in einem Kriegszustand. Oder haben Sie den Kongress das beschließen sehen, oder das iranische Parlament oder wer auch immer bei denen dafür verantwortlich zeichnet.
Das, was Sie fordern ist völkerrechtswidrig.

Ein Cyberwar setzt doch keine öffentliche Kriegserklärung voraus !
Und was heißt in diesem Zusammenhang völkerrechtswidrig ?

[jenom]

Jetzt soll uns eingeredet werden, dass Obama gewissermaßen selbst an Kämpfen teilnimmt? Sollte der Staatschef eines zivilisierten Landes nicht Wichtigeres zu tun haben? Naja, wenns hilft, dass er und nicht der irre Republikaner gewählt wird ... Man kann nur hoffen, dass nicht wirklich nur reflexhaft "gekämpft" wird ohne zu wissen gegen wen und weshalb überhaupt. Je hohler ein System diesbezüglich wird, desto verwundbarer ist es. Philosophie, Bildung und Denker wären sinnvoller als einfach weiter volle Pulle mit den tollsten Waffen in den Abgrund zu rennen. Ohne Ursachenforschung dreht man sich nur im Kreis und stopft nie enden wollende Risse und Löcher, bis es zu spät ist.

[magetasalex]

Gewalt ist soziologisch immer dann legitmiert, wenn sie noch größere Gewalt verhindert. Über die Wechselbeziehungen kann man nun vortrefflich streiten...

Ja, genau! Und eines der merkwürdigsten Phänomene des menschlichen Geistes besteht darin, daß er der festen Überzeugung ist, das Gute in die Welt zu tragen, wenn er einen Bösen tötet. Denn tötete er ihn nicht, könnte jener morgen 10 oder gar 100 und noch mehr töten.
Oder anders gesagt: Ist unsere Welt eine Winzigkeit besser und friedvoller geworden, bloß weil beispielsweise Osama bin Laden nun tot ist?