[Slawi]

Der US-Fokus auf die Staaten des Pazifikraums könnte im Umkehrschluss eine Abschwächung der US-Handelsbeziehungen mit Europa bedeuten. Schon lange blicken Investoren und Großkonzerne mit Sorge über den Atlantik.http://www.spiegel.de/politik/auslan...798305,00.html

Wenn der Handel mit den Amis abschwächt wird es sicherlich schnell Nachfolger geben... vielleicht verstärkt aus dem Osten... und ob die Amis ihr wirtschaftliches Ziel für den Pazifikraum erreichen oder einfach nur massig Dollars versenken ist auch offen.. so oder so China / Indien + Umgebung dürften davon profitieren,.. aber daraus ein europäischen schädigenden Kurs zu schließen halte ich für übertrieben... die Welt ist heute eine andere und China / Indien kehren langsam zu ihrer einstigen Wirtschaftsdominaz zurück.. ".. das einzige was Bestädingkeit hat ist die Veränderung.. "

[frozen]

dreht sich das Wohl von Europa immer wieder nur im Zusammenhang mit den USA?
Europa hat, wenn es sich denn endlich einmal einig werden würde, wesentlich mehr Potenzial wie die USA, mehr Kaufkraft und mehr Einwohner. Wenn die EU endlich eine eigene wirtschaftliche, außenpolitische Regierung bekommen würde, würde sich so manche Frage nicht mehr stellen.

Ich hege schon seit längerem die Vermutung, dass der Beitritt einiger Länder (Großbritannien?) dem Grunde nach auch nur den Sinn hat, keine Einigung in Europa zuzulassen. Scheinbar wird genau dieser Punkt als Gefahr angesehen, und bisher auch erfolgreich bekämpft.

[Gani]

Es ist eine klare Botschaft an Peking: Die USA verstärken ihre Präsenz im asiatisch-pazifischen*Raum - wirtschaftlich wie militärisch.*Nach Australien entsendet Präsident Obama*sogar Elitetruppen. Damit verschieben sich die weltweiten Gewichte: Europa ist als Handelspartner nur noch zweite Wahl.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...798305,00.html

Wer pult sich bei SPON eigentlich immer diese abenteuerlichen Schlussfolgerungen aus der Nase? Hat das was mit Hang zur Selbstgeisselung zu tun?

[Hubert Rudnick]

Warum genau muss man jetzt wissen, wo Libyen liegt?

Die Welt gehört uns und wir werden sie auch nicht wieder frei geben, so ungefähr kann man die Worte von Barak Obama deuten.

[Zynisch_Kontrovers]

Das kann die USA ziemlich teuer zu stehen kommen.
Die Zuwendung in den zwar wichtigen und boomenden Markt im Süd-Pazifik ist konsequent udn richtig, jedoch gibt es dort zwei entscheidende Kräfte, die mit den Amerikanern nicht immer so ganz koscher waren: Russland und China.

Beide haben nun den entscheidenden Vorteil, dass eine Abkehr aus Europa der Amerikaner, diese sich unbeliebt machen und verstärkt den Europäischen Markt stärken, um Amerika noch mehr ins Abseits zu drängen.
Wenn Europa diese Chance richtig nutzt, haben wir dadurch mehr Vor- als Nachteile!

[karx11erx]

Ich frage mich ja, wie die USA das bezahlen wollen. Ihre Bevölkerung verarmt immer mehr, einfache Jobs werden zunehmend von Robotern erledigt, und die Reichen zahlen zu wenige Steuern. Ergo werden die Staatseinnahmen der USA noch weiter sinken. Nach der Immobilienblase die Militärblase. Wir dürfen auf die Implosion gespannt sein.

[Gerdtrader50]

Nun, ich denke, die Administration der USA denkt und handelt pragmatisch. Die Wirtschaftskraft der Asean Region hat immer mehr zugenommen, die Einkommensituation ist steigend.

Die Europäer zeigen der Welt, dass sie ihre selbstgeschaffene Währungskrise nicht in den Griff kriegen und beweisen somit Führungsschwäche in wirtschaftlichen Angelegenheiten.
Die euroäischen Anteile der Nato zeigten der Welt, dass sie ohne die "Schützenhilfe" der US-Armee mit Cruise missiles am Anfang der "Flugverbotszone" in Libyen nicht zurecht gekommen wären und kurz nach wenigen Wochen Einsatz sind ihnen die Lenkwaffen der Kampfjets ausgegangen, nur die Typen, welche von den USA geliefert waren, konnten weiterhin mit ausreichenden Lenkwaffen bestückt werden, von den USA natürlich. Alles, was aus Europa kam, war nach wenigen Wochen zu Ende. Daran sahen sie, dass die Europäer auch mit einer konventionellen Kampftaktik der Nato überfordert waren.

Ausserdem ist, von Grossbritannien mal abgesehen, die Stimmung gegen die USA insgesamt nicht besonders freundlich im alten Kontinent. Das merken die Amis auch, die sind ja nicht blöde.
Die Eingrenzung der Macht Chinas durch verstärkte militärische Präsenz in diesem Raum ist auch unverzichtbar, die Schlange, welche sie an ihrem eigenen Busen 30 Jahre nährten, kommt gefährlich nahe und zischt.

[uspae2006]

[QUOTE=sysop;9147843]Es ist eine klare Botschaft an Peking: Die USA verstärken ihre Präsenz im asiatisch-pazifischen*Raum - wirtschaftlich wie militärisch.*Nach Australien entsendet Präsident Obama*sogar Elitetruppen. Damit verschieben sich die weltweiten Gewichte: Europa ist als Handelspartner nur noch zweite Wahl.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...798305,00.html[/QUOTE

Das wird auch langsam Zeit ! Auch Asien wird die USA nicht retten können . Sind ja jetzt schon 20 Jahre hinter Europa her.
nein , im Fernsehen und Medien natürlich nicht ..

[f.orenstöpsel]

Es ist eine klare Botschaft an Peking: Die USA verstärken ihre Präsenz im asiatisch-pazifischen*Raum - wirtschaftlich wie militärisch.*Nach Australien entsendet Präsident Obama*sogar Elitetruppen. Damit verschieben sich die weltweiten Gewichte: Europa ist als Handelspartner nur noch zweite Wahl.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...798305,00.html

Wenn es denn die Chinesen finanzieren ist es doch in Ordnung.
Vielleicht sollten wir mal die Griechen fragen ob die nicht noch
eine Ecke für unser kürzlich geschlossenes Bombodrom hätten.

[toledo]

Damit verschieben sich die weltweiten Gewichte: Europa ist als Handelspartner nur noch zweite Wahl.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...798305,00.html

Ist nur konsequent! Bei meinem letzten Besuch in einem Markendesigner(!) Store in den USA habe ich nicht ein dort verkauftes Kleidungsstück gesehen, welches aus USA, geschweige denn aus Europa gekommen wäre!
Mauritius, Indonesien, Thailand, Vietnam.. da spielt wirklich die Handelsmusik!