[nahal]

"Olmert wanted to annex 6.3 percent of the West Bank to Israel,.....
Olmert proposed the transfer of territory to the Palestinians equivalent to 5.8 percent of the area of the West Bank as well as a safe-passage route from Hebron to the Gaza Strip ....
http://www.haaretz.com/print-edition...tinians-1.1970

Zusätzlich möchte ich Sie auf Folgendes aufmerksam machen:

Ein Teil des im Olmert-Plan vorgeschalgenen Gebietsaustausches sah ein Gebiet vor, welches eine Vergrößerung des Gazagebietes beinhaltete.
Ich nehme an, dass Ihnen bekannt ist, dass Gaza die höchste Bevölkerungsdichte der Welt aufweist.
Eine Vergrößerung dieses Gebietes läge im ureigenstem Interesse Palästinas.

Man fragt sich, warum dieser Vorschlag abgelehnt wurde.

[hansklauspeter]

Zusätzlich möchte ich Sie auf Folgendes aufmerksam machen:

Ein Teil des im Olmert-Plan vorgeschalgenen Gebietsaustausches sah ein Gebiet vor, welches eine Vergrößerung des Gazagebietes beinhaltete.
Ich nehme an, dass Ihnen bekannt ist, dass Gaza die höchste Bevölkerungsdichte der Welt aufweist.
Eine Vergrößerung dieses Gebietes läge im ureigenstem Interesse Palästinas.

Man fragt sich, warum dieser Vorschlag abgelehnt wurde.

Weil er weiterhin keine Verhandlungsbasis enthält. Der Plan so vor erst nach einer Anerkennung der vorgeschlagenen Grenzen in Friedensverhandlungen zu treten. Die Annahme der Grenzen war also eine Vorbedingung. Und schloss natürlich die strittigsten Verhandlungspunkte von vorn herein aus. Worüber sollte man danach auch noch verhandeln. Der einzige Streitpunkt war auch Ost-Jerusalem.

Israel verhandelt seit Jahren auf Basis von Maximalforderungen... und damit kommt natürlich wenig produktives zustande. Eine Verhandlung über die Grenzen unter Beteiligung der Palästinenser fand selten statt... es wurde immer ein Plan gemacht und den hatten die Palästinenser gefälligst zu schlucken.

[friedrichii]

Der Olmert-Plan war mal komplett unpräzise. Israel wollte einfach einige Siedlungen aufgeben, aber dafür andere behalten. Israel hätte dann einfach seine Grenzen festgelegt und was die Palästinenser mit dem Rest machen war Israel dann egal. Im übrigen wiederspricht der Plan .....

Wieso immer Grenzen von 1967? Durch was wurden diese denn verändert? Nun - durch einen beabsichtigten Vernichtungskrieg der Araber gegen Israel, den die Araber dann verloren haben.
In solch einem Fall ist es durchaus legitim, daß der zur Vernichtung bestimmte Staat sich andere, besser zu verteidigende Grenzen gibt. Völkerrechtlich legitim.
Nichts anderes besagt auch die UN-Resolution 242, die durchaus nicht davon spricht, daß Israel ALLE eroberten Gebiete zurückgeben muß. Sondern nur einige. Das hat Israel sogar schon getan - mit der Räumung des Sinai.

Somit müssen über diese Grenzen in einem Fríedensvertrag verhandelt werden. Im Falle der Staatsgründung durch Araber, die diesen Staat dann Palästina nennen, eben mit Israel.
Was immer es auch bedeuten mag, daß die arabische Welt nur einen Staat Israel, nicht aber einen jüdischen Staat, akzeptieren will, kann ich Ihnen sagen:

Im Gegensatz zu dem neu gegründeten Staat Palästina, in dem keine Juden leben sollen, dürfen in dem Staat Israel weiterhin Juden leben. Aber auch jeder Araber darf zuziehen. Was dies für die Juden in Israel ín kurzem Zeitraum bedeuten würde, ist offensichtlich. Sie wären eine Minderheit.

[politik aktuell]

...kein US-Präsident wird ein gegen Israel gerichtetes Ziel unterstützen.Das bekommen diejenigen, die etwas anderes erwartet haben, zu spüren. Wie naiv sind die Leute, die glaubten ein Obama, wird die Welt verändern. Wer bestimmt, die Richtlinien der USA-Politik? Dreimal dürfen Alle raten.

[conny2]

Gerne:
2000- Camp David
2001 - Taba
2007 - Olmert Plan
2009 - Netanjahus Bar-Ilan Rede

Und ich dachte schon, mir wäre etwas entgangen.

Wenn Sie sich genauer informieren möchten, finden Sie hier recht gute Informationen darüber, was von den sogenannten Angeboten zu halten war (ist), welche angeblich "auf dem Tisch" liegen sollen:

Zu 2000 - Camp David:
http://www.judentum.net/israel/camp-david.htm

Zu 2001 - Taba:
http://www.ag-friedensforschung.de/r...na/erekat.html

Zu 2007 - Olmert Plan
http://www.ag-friedensforschung.de/r...ael/paech.html

Zu 2009 - Netanjahus Bar-Ilan Rede
http://www.spiegel.de/politik/auslan...630404,00.html

[nahal]

Israel verhandelt seit Jahren auf Basis von Maximalforderungen... und damit kommt natürlich wenig produktives zustande.

Sorry,
Ihre Art zu diskutieren bringt tatsächlich wenig produktives zustande.

[ben_hurtig]

Wer bestimmt, die Richtlinien der USA-Politik? Dreimal dürfen Alle raten.

Aliens oder doch Elvis? Ich kann mich nicht entscheiden!

[nahal]

Und ich dachte schon, mir wäre etwas entgangen.

Ja, Ihnen ist Vieles entgangen.

[Landegaard]

Ach, die jüdische Weltverschwörung mal wieder. Ganz was Neues, und sooo originell.

Es ist keine Weltverschwörung, die Feststellung zu treffen, dass die jüdischen Vereinigungen in den USA wie bspw die AIPAC über einen hohen Einfluss verfügen und dem palästinensischen Staat nicht gerade geburtshelfend zur Seite stehen. Dass das auch Einfluss auf das Verhalten des US-Präsidenten hat, hat ebenfalls nichts mit einer Weltverschwörung zu tun.

Aber Sie reagieren sehr originell auf diese leicht nachlesbaren Fakten, ehrlich. Gleich sind wir sicher bei den Weisen Zions, hm?

[Landegaard]

Aber ich hatte doch schon erklärt, dass diese Zahlen genau das eben nicht zeigen, wenn eine Seite ihre Menschen brutal verheizt und die andere alles versucht, um Menschenleben zu schonen.

Ich würde nicht so weit gehen, das eine Erklärung zu nennen.