[whocaresbutyou]

Was immer der norwegische Geheimdienst ermittelt hat ist Schwachsinn und nicht wirklich wichtig. Das gleiche gilt für Psychologen, Kriminalogen und andere Fachleute.
Die (vor allem deutschen) Medien wissen es besser und nur die dort fundiert berichteten und erforschten Tatsachenbehauptungen sind die Wirklichkeit.

...

ist klar, ich würde auch sofort jedem Jornalisten mit der heißen Stricknadel mehr glauben als staatlichen Ermittlern oder ausgebildeten Psychologen...

Von welchem Planeten sind SIE denn bitte zugezogen?

Die Presseskandale in England sind ja nun sooo lange auch noch nicht her...

[hinnerk54]

Ihn sozial integriert, anstatt ihn in die Vereinsamung getrieben hätte? Seine Meinung respektiert und auch den Menschen dahinter gesehen hätte?

Hat ihn jemand in die Vereinsamung getrieben? Der hat sich zurückgezogen um einen Massenmord zu planen und durchzuziehen.

[Geziefer]

Es mag sein, das B. seine Taten allein begangen hat. Aber dass er keine Verbindungen zu anderen Rechtsextremen hatte, bestreite ich. Und ich belege das:

Der Text des Pamphlets ist ein Word-Dokument 2007/2010 downloadbar mit der Datei-Endung .docx.
Die Dateieigenschaften: Als Autor wird Andrew Berwick genannt. In der Rubrik "Firma" in den Dokumenteigenschaften erscheint: "Grizli777".
Googelt man Grizli777 erhält man eine Vielzahl von Treffern u.a. eine Internetpräsenz, die sich www.grizli777.clan.su/ nennt. Kombiniert man grizli777 mit dem Suchwort Norway, also grizli777 Norway
findet man unter anderem diesen Internet-Link:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread731309/pg39
Darin findet sich ein Beitrag von "reply posted on 24-7-2011 @ 10:22 AM by donatellanator"
In diesem Beitrag wird eine E-Mail von Anders Behring Breivik zitiert:

"2009-12-03 01:21:04
Hlund, Fjordman, Hårstad, Rust:
I’m NOK much later in the game than him when I have only been politically active for 13 years. I førstegenerasjonsdhimmi (Generation Y). I was active Oslo FrP / FpU in the first 6-7 years (in the cultural conservatives + laissez faire capitalist / liberal camp) and contributed to the Progress Party’s success before I stopped. I felt the time was more important to help develop / promote the political doctrines abroad especially British, German, French, American). I ran the business a few years while I studied and earned a few million so I could finance a inntektsløs politically active life. I now use these funds to be able to work full time to further develop / promote the Vienna Academy (Vienna school of thought) that Fjordman, Bat Yeor, Spencer + many others have already contributed so much till. The last three years I worked full time with a cultural conservative works that will help to further develop / promote these political doctrines further. Anyway, I consider the future consolidation of the cultural conservative forces on all seven fronts as the most important in Norway and in all Western European countries. It is essential that we work to ensure that all these 7 fronts using the Vienna school of thought, or at least parts of the grunlag for 20-70 year-struggle that lies in front of us.
The book is called, by the way 2083 and is in English, 1100 pages). To sums up the Vienna school of thought:
- Cultural Conservatism (anti-multiculturalism)
- Against Islamization
- Anti-racist
- Anti-authoritarian (resistance to all authoritarian ideologies of hate)
- Pro-Israel/forsvarer of non-Muslim minorities in Muslim countries
- Defender of the cultural aspects of Christianity
- To reveal the Eurabia project and the Frankfurt School (ny-marxisme/kulturmarxisme/multikulturalisme)
- Is not an economic policy and can collect everything from socialists to capitalists. Frankfurt School (kulturmarxisme) is a very ambitious unofficial ideology (and quite unknown to most) and they have succeeded in most areas (except to smash capitalism, European Christianity and European identity, traditions, culture). Vienna school is more a defense against this where we often use the Marxist ‘own creations against them (sexual liberation, feminism, liberalism, anti-racism, anti-autoriære arguments). (...)"
Es handelt sich also um eine Ankündigung aus dem Jahr 2009, dass er beabsichtigt, sein Pamphlet "2083" demnächst herauszugeben. Mein Eindruck: Dies ist mMn ein Nachweis für die internationale Vernetzung des Attentäters.

[aaaaaaaaaa]

...Es handelt sich also um eine Ankündigung aus dem Jahr 2009, dass er beabsichtigt, sein Pamphlet "2083" demnächst herauszugeben. Mein Eindruck: Dies ist mMn ein Nachweis für die internationale Vernetzung des Attentäters.

Diese Eigenschaft betrifft jedermann, nicht nur Anders Breivik. Jeder von uns ist so oder so vernetzt.

[Günter Butter]

Ich habe sehr hohen Respekt vor einem Land in dem die politischen Kräfte nach einem Anschlag dieser Art nicht nach verboten, Hass und Verfolgung rufen, sondern nach Toleranz und Offenheit.
Es ist der einzig richtige Weg!

Toleranz ist dabei universell zu verstehen. Wie wäre es gelaufen, wenn man dem Attentäter mehr Toleranz entgegengebrcht hätte? Ihn sozial integriert, anstatt ihn in die Vereinsamung getrieben hätte? Seine Meinung respektiert und auch den Menschen dahinter gesehen hätte?
Es gibt keinen Königsweg solche Taten zu verhindern. Aber die Ermöglichung dieses Menschen seine Meinung frei und ohne soziale Repressionen zu äußern, hätte die Taten möglicherweise verhindert. Hunde die bellen, beißen nicht.

Aber in Deutschland fällt der Politik nichts besseres ein als mehr Verbote und mehr Repression. Ein Armutszeugnis.

Und jetzt kann die geifernde Polemik des SPON-Forums über mich herfallen. Aber vorher vielleicht ein bisschen über Toleranz nachdenken...

[Günter Butter]

Ich habe sehr hohen Respekt vor einem Land in dem die politischen Kräfte nach einem Anschlag dieser Art nicht nach verboten, Hass und Verfolgung rufen, sondern nach Toleranz und Offenheit.
Es ist der einzig richtige Weg!

Toleranz ist dabei universell zu verstehen. Wie wäre es gelaufen, wenn man dem Attentäter mehr Toleranz entgegengebrcht hätte? Ihn sozial integriert, anstatt ihn in die Vereinsamung getrieben hätte? Seine Meinung respektiert und auch den Menschen dahinter gesehen hätte?
Es gibt keinen Königsweg solche Taten zu verhindern. Aber die Ermöglichung dieses Menschen seine Meinung frei und ohne soziale Repressionen zu äußern, hätte die Taten möglicherweise verhindert. Hunde die bellen, beißen nicht.

Aber in Deutschland fällt der Politik nichts besseres ein als mehr Verbote und mehr Repression. Ein Armutszeugnis.

Und jetzt kann die geifernde Polemik des SPON-Forums über mich herfallen. Aber vorher vielleicht ein bisschen über Toleranz nachdenken...

Ich sehe das ähnlich. Ein Verbot wäre nur ein Beweis für die schwäche des demokratischen Systems. Der Täter soll mit allen rechtsstaatlichen Mitteln verfolgt und verurteilt werden. Ein Verbot ist ein Zeichen von Schwäche und Misstrauen in die Demokratie. Und das würde den und andere Spinner ja nur bestätigen. Außerdem würde diese Strategie des einfachen Verbietens auch verhindern, dass man sich mit solchen Leute und ihren Ansichten auseinandersetzen muss. Diese sollen schon merken, dass sie in der Minderheit sind und dass sich durch Terror die Demokratie nicht ins Wanken gebracht werden kann und wir unsere Werte aus Angst über Bord werfen.

[neonknight_ger]

Es mag sein, das B. seine Taten allein begangen hat. Aber dass er keine Verbindungen zu anderen Rechtsextremen hatte, bestreite ich. Und ich belege das:(...)

Ihr Versuch, eine internationale Verschwörung konservativer Kräfte zu konstruieren, in allen Ehren, aber dass der Mann sich bei seinem Weltbild (auch) im allgemeinen Fundus konservativer Zeitgeist-Kritik bedient hat und dort abschreibt, beweist gar nichts.

Die Versuche, diese in Europa beispiellose Einzeltat eines Irren mit rassistischem Gedankengut für eine Kampagne gegen alles zu instrumentalisieren was rechts der SPD ist, sind an Unanständigkeit und Dummheit kaum mehr zu überbieten. Oder spekulieren die Medien neuerdings auch über Verbindung von Autonomen zur SPD, wenn diese beim Steinwurf auf Polizisten oder sonstigen von ihnen routinemäßig verübten Straftaten von "Finanz-Heuschrecken" o.ä. fabulieren?

[vaclaus]

Wo liegt der Unterschied zwischen einem Breivik und Nato? Täglich werden von Nato in Afgaistan, Pakistan, Libyen unschuldigen Zivilisten umgebracht im Kampf für "Freiheit und Demokratie". Breivik hat das gleich auf eigene Faust gemacht mit ähnlichen Argumenten.

[Robert Rostock]

An dieser Aussage kann man deutlich Erkennen wie peinlich und widerwärtig Deutsche Politiker sind.

Diese nutzen solche Vorfälle, selbst wenn Sie in einem Fremden Land geschehen, grundsätzlich aus, um die Freiheiten des Volkes beschneiden zu können.

Sei es, dass wieder die Vorastdatenspeicherung gefordert wird, sei es, dass wiedereinmal das Waffenrecht verschärft werden soll.Und wir sind oft genug auch noch so dämlich und klatschen Beifall, wie die Volksmassen in Nordkorea.

Nichts davon in Norwegen.

Die norwegischen Politiker brauchen die Einführung der Vorratsdatenspeicherung nicht zu fordern. Die ist dort längst eingeführt. Wie übrigens auch der Einsatz der Armee in Inneren. Es wurde im Fernsehen gezeigt, wie am Wochenende Soldaten in Oslo den Anschlagsort abgesperrt und bewacht haben. Und entgegen aller Erwartungen haben die nicht die Trauerkundgebung zusammenkartätscht.

[kommentator2]

Was immer der norwegische Geheimdienst ermittelt hat ist Schwachsinn und nicht wirklich wichtig. Das gleiche gilt für Psychologen, Kriminalogen und andere Fachleute.
Die (vor allem deutschen) Medien wissen es besser und nur die dort fundiert berichteten und erforschten Tatsachenbehauptungen sind die Wirklichkeit. Er stand im Kontakt mit vielen Helfern aus der rechten Populistenszene mit ihren kruden Gedankengütern und falschen Meinungen. Das hat schliesslich in der Folge zu dem Terrorakt führen müssen.

Darüber hinaus dürfen aber ebenso Breiviks Kontakte zur Israel-Lobby nicht verschwiegen werden. So verschickte Breivik kurz vor den Anschlägen sein Pamphlet auch an Isak Nygren, Mitglied der rechten, prozionistischen "Schwedischen Demokraten".

Es ist peinlich, dass führende Medien diese Zusammenhänge einfach ausklammern. Wer Breiviks Motivation analysieren will, muss genau schauen, welche Kontakte er pflegte. Und die Spuren weisen ganz klar in die rechtsradikale, antimuslimische, prozionistische europäische "Szenerie"!

Wer Breivik als "einsamen Wolf" bezeichnet, macht es sich sehr bequem.