[Tiananmen]

Die Anweisungen kamen direkt von ihm: Nordkoreas verstorbener Staatschef Kim Jong Il hat laut japanischen Zeitungsberichten in seiner Amtszeit die Entwicklung von Atomwaffen persönlich vorangetrieben - dies sei eine "Frage der Selbstverständlichkeit", heißt es demnach in einem internen Dokument.

Nordkorea: Kim Jong Il ordnete Bau von Atomwaffen an - SPIEGEL ONLINE

wie die aktuelle Führung Nordkoreas unter Altlasten zu leiden hat! Der vergöttlichte Kim Jong Il hat post mortem das Atomwaffenprogramm zu verantworten. Da bleibt der friedliebenden Führung unter Kim Jong Um kein Handlungsspielraum mehr.
Hoffentlich taucht jetzt nicht noch ein Papier von Kim Il-Sung auf, in dem der patriotische, friedfertige Einsatz dieser Waffen gegenüber Seoul befohlen wird. Dem Stammvater der ersten kommunistischen Dynastie könnte man einen solchen Weitblick durchaus zutrauen.

Und dem patriotischen Volk Nordkoreas wird ein kostenträchtiges Militärprogramm sicher lieber sein, als ausreichende Nahrungsmittel und medizinische Versorgung. Da braucht sich der geringste Teil Gedanken über eine ausreichende Versorgung im Alter zu machen.

[niktim]

Die Anweisungen kamen direkt von ihm: Nordkoreas verstorbener Staatschef Kim Jong Il hat laut japanischen Zeitungsberichten in seiner Amtszeit die Entwicklung von Atomwaffen persönlich vorangetrieben - dies sei eine "Frage der Selbstverständlichkeit", heißt es demnach in einem internen Dokument.

Nordkorea: Kim Jong Il ordnete Bau von Atomwaffen an - SPIEGEL ONLINE

Jede weitere Atommacht ist eine zuviel. Aus diesem grunde wäre es besser, wenn Nordkorea darauf freiwillig verzichten würde! Aber die USA und deren Verbündete treiben die kleineren Länder gerade dazu!
Hier erleben wir das typische Ergebnis dieser Politik. Iran, das angeblich noch keine Aton-Waffen besitzt, muss täglich mit einem Angriff warten, weil esangeblich Atomwaffen besitzt. Die realität ist, das sie sich nicht freiwillig dem amerikaniscfhen Diktat beugen. Nordkorea hat wahrscheinlich schon Atomwaffen. Sie sind aber nur politischen Druck ausgesetzt, einen Angriffskrieg brauchen sie nicht befürchten!
Das ist der wesentliche Unterschied!
Und der Grund?

[siebi]

Ich dachte Kim Jon Il hätte wichtigere Dinge zu tun, als sich um Atomwaffen zu kümmern. In den Ländern, die Atomwaffen besitzen, werde diese Programme doch von der unteren Wasserbehörde auf- und umgesetzt.

Wichtig wäre noch die Nachricht, ob die Lebensgefährtin von Kim Jong Il an dem Tag beim Friseur war, als er das Atomwaffenprogramm angeordnet hat.

[andreasss]

Vielleicht wird Sie interessieren. Ich war fasziniert. Also habe ich mit Aufmerksamkeit lesen. http://www.paulcraigroberts.org/2012/06/28/can-the-world-survive-washingtons-hubris

[rainer_daeschler]

Da werden sicher noch mehr Anordnungen des verstorbenen Staatschefs auftauchen. Offensichtlich braucht man ihn immer noch als Autorität, da wo sie dem Sohn Kim Jong-un noch fehlt.

[dilinger]

Jede weitere Atommacht ist eine zuviel. Aus diesem grunde wäre es besser, wenn Nordkorea darauf freiwillig verzichten würde! Aber die USA und deren Verbündete treiben die kleineren Länder gerade dazu!
Hier erleben wir das typische Ergebnis dieser Politik. Iran, das angeblich noch keine Aton-Waffen besitzt, muss täglich mit einem Angriff warten, weil esangeblich Atomwaffen besitzt. Die realität ist, das sie sich nicht freiwillig dem amerikaniscfhen Diktat beugen. Nordkorea hat wahrscheinlich schon Atomwaffen. Sie sind aber nur politischen Druck ausgesetzt, einen Angriffskrieg brauchen sie nicht befürchten!
Das ist der wesentliche Unterschied!
Und der Grund?

In Nordkorea wollen die Kims Ihre schäbige Diktatur auf Ewig sichern, und im Iran ist es die Mullah-Qlique die das gleiche anstrebt, das sind die Gemeinsamkeiten um die es geht. Obwohl die Dinge so offensichtlich sind, können manche es sich nicht verkneifen, die Schuld am Verhalten dieser Verbrecher, gewohnheitsmäßig der USA zuzuschieben. Wie langweilig!

[niktim]

In Nordkorea wollen die Kims Ihre schäbige Diktatur auf Ewig sichern, und im Iran ist es die Mullah-Qlique die das gleiche anstrebt, das sind die Gemeinsamkeiten um die es geht. Obwohl die Dinge so offensichtlich sind, können manche es sich nicht verkneifen, die Schuld am Verhalten dieser Verbrecher, gewohnheitsmäßig der USA zuzuschieben. Wie langweilig!

Mag ja sein, das Sie sich langweilen! Aber was kann ich dafür, das Sie gesellpolitische Zusammenhänge nicht begreifen! Es ist doch ihr Problem, nicht meines!

Auf jeden Fall schützt der Besitz von Atomwaffen vor dem agressiven Angriffen eines Weltgendarms! Man Kann Nordkorea gut oder schlecht finden. Meine Sympatien hat dieser Staat nicht! Trotzdem ist meine Aussage Fakt!
Und nun langweilen sie sich weiter!
Viel Spaß!

[trubeldubel]

Ohne Atomwaffen Nordkorea nicht mehr souverän. Auf der Liste der Schurkenstaaten ist es sonst nur ein kurzes Überleben.
Also völlig sinnvoll.
Was macht D, wenn es bei der US-Administration in Ungnade fällt? Siehe Libyen, Syrien... Kommen dann auch die 5 Weltmächte zusammen und legen fest, dass die Regierung weg muß?
Wahrscheinlich ja, will nur keiner wahr haben.

[HansEngler]

Auf jeden Fall schützt der Besitz von Atomwaffen vor dem agressiven Angriffen eines Weltgendarms!

Das kann man gut daran sehen, dass Nordkorea vor seinem ersten Atomtest 2006 permanent von den USA aggressiv angegriffen wurde. Jede Woche zwei oder drei Mal.

Erst nach dem Test war damit Schluss.