[silenced]

Wieso darf die USA Atomwaffen einsetzen? Machen die das laufend oder wie? Und auch Tests führen die USA nicht mehr durch.

Sicher? Und wie werden ständig neue Atomwaffen entwickelt? Ganz ohne Tests ob die auch funktionieren? Ganz sicher nicht.

Offiziell werden keine mehr durchgeführt, aber irgendwo tief in den USA ist das alles kein Problem.

[silenced]

Ich kann die Amerikaner gut verstehen, dass sie sich provoziert fühlen, nachdem NK erklärt hatte sein Atomprogramm einzustellen um dafür im gegenzug Lebensmittel von den USA zu bekommen.

Nur leider haben die USA 'vergessen' ihren Teil des Vertrages einzuhalten. Vergessen Sie nicht immer die Hälfte.

[josifi]

Naja mit dem Pazifik haben sie recht mit der A-Bombe nicht....was war zum Beispiel mit Oppenheimer? Außerdem haben die deutschen schon vor den Amerikanern versuche mit Kernspaltung gemacht. Ich kann die Amerikaner gut verstehen, dass sie sich provoziert fühlen, nachdem NK erklärt hatte sein Atomprogramm einzustellen um dafür im gegenzug Lebensmittel von den USA zu bekommen. Keine zwei Monate später findet ein Start einer potentiellen Trägerrakete statt und wahrscheinlich auch ein dritter Atomtest. Nordkorea hat damit neues Vertrauen verspielt, dass nach dem Machtwechsel entstehen hätte können aber Kim Jong Un macht so weiter wie sein Vater. Ist schon wahnsinn, dass ein ganzes Volk nichts anderes macht als seinen Herrscherclan, der in vielen Belangen schon versagt hat, mit militärischer stärke an der Macht zu halten. NK kann man als Versuchsfeld für Massengehirnwäsche verstehen....

Oppenheimer war US-Amerikaner. Sein Vater kam 1888 in die USA. Also alles andere als ein "Nazi-Wissenschaftler"...

[josifi]

Sicher? Und wie werden ständig neue Atomwaffen entwickelt? Ganz ohne Tests ob die auch funktionieren? Ganz sicher nicht.

Offiziell werden keine mehr durchgeführt, aber irgendwo tief in den USA ist das alles kein Problem.

Heute wird ein Atomwaffentest sofort und weltweit registriert. Nix mit heimlich!

[josifi]

Nur leider haben die USA 'vergessen' ihren Teil des Vertrages einzuhalten. Vergessen Sie nicht immer die Hälfte.

Hier ist heute wieder mal ein Halbwissen unterwegs...
"Im Oktober 2007 begann Nordkorea mit amerikanischen und weiteren internationalen Experten seine Atomanlagen zu zerstören. Als Gegenleistung stehen Nordkorea ab sofort Wirtschaftshilfen und weitere Hilfsmaßnahmen für die verarmte Bevölkerung zur Verfügung. Nachdem am 27. Juni 2008 der Kühlturm des Atomreaktors Nyŏngbyŏn gesprengt wurde, kündigte der US-Präsident George W. Bush die Aufhebung von Handelssanktionen an und stellte die Löschung Nordkoreas von der Liste der Terrorstaaten in Aussicht. Die Löschung erfolgte dann am 11. Oktober."

[fuzzi-vom-dienst]

........
Dazu zählen selbstversändlich auch die von Ihnen genannten Staaten. Alles andere ist NPD-Propaganda.

Laut Einstein dürfte die menschliche Dummheit grenzenlos sein.......

Lesen Sie bitte erst mal die entsprechenden Verträge (Plural!) und zeigen Sie mir, wo die Türkei oder Saudi-Arabien den angeblichen "Friedensverträgen" zugestimmt haben.

Erklären Sie bitte, weshalb die UNO-Charta (schon x-mal geändert in den letzten Jahrzehnten) nach wie vor die Feindstaaten-Klausel enthält.

Und lesen Sie bitte folgendes (der komplette Text überschreitet bei weitem das hier mögliche bzw. zulässige Volumen):


BGBl II, 1990, S. 1273


Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin

Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland und die Regierungen der Französischen Republik, der Vereinigten Staaten von Amerika und des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland (»die drei Staaten«) -
....
......

in der Erwägung, daß es notwendig ist, hierfür in bestimmten Bereichen einschlägige Regelungen zu vereinbaren, welche die deutsche Souveränität in bezug auf Berlin nicht berühren,

....
sind wie folgt übereingekommen:
...

...
(2) Der Ausdruck »alliierte Streitkräfte«, wie er in diesem Übereinkommen verwendet wird, umfaßt
a) die in Absatz 1 bezeichneten alliierten Behörden, soweit sie in oder in bezug auf Berlin tätig waren;
b) Angehörige der amerikanischen, britischen und französischen Streitkräfte in Berlin;
c) nicht-deutsche Staatsangehörige, die in militärischer oder ziviler Eigenschaft bei den alliierten Behörden Dienst getan haben;
d) Familienangehörige der unter den Buchstaben b und c aufgeführten Personen und nicht-deutsche Staatsangehörige, die im Dienst dieser Personen standen.
.....
Artikel 2
Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden in oder in bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind.
.....

(2) Eine Zuständigkeit deutscher Gerichte oder Behörden nach Absatz 1 besteht nicht für die folgenden Institutionen und Personen, auch wenn ihre dienstliche Tätigkeit beendet ist, und nicht in den nachstehend genannten Verfahren:
a) die alliierten Behörden;
b) Angehörige der alliierten Streitkräfte in nichtstrafrechtlichen Verfahren, die eine Handlung oder Unterlassung in Ausübung ihrer dienstlichen Tätigkeit zum Gegenstand haben;
c) Angehörige der alliierten Streitkräfte in strafrechtlichen Verfahren, es sei denn, der betreffende Staat stimmt der Einleitung des Verfahrens zu;
....
g) andere Verfahren, die eine in Ausübung dienstlicher Tätigkeit für die alliierten Streitkräfte begangene Handlung oder Unterlassung zum Gegenstand haben.

.....

Ist sicherlich alles NPD-Propaganda...

Diese Zuschrift gilt auch für alle anderen, die die Augen blind vor den Fakten verschließen. Ist eigentlich ganz leicht, sich auf Grund von Dokumenten, die jedermann einsehen kann, eine eigene Meinung zu bilden. Und bitte auch ZWISCHEN den Zeilen lesen lernen ....

Liebe Mitforisten: Nur TOTE Fische schwimmen mit dem Strom!

[fuzzi-vom-dienst]

Falsch. Die "Nazi"-Wissenschaftler waren nicht an der A-Bombe beteiligt. Sie verwechseln das mit den Interkontinentalraketen. Und was das Umbringen angeht: da sind die Deutschen unerreicht.
Nebenbei: Den Krieg im Pazifik hat nicht die USA begonnen.

In Geschichte gepennt?

O-Ton Roosevelt: "Ich will, dass die Japaner den ersten Schuss abgeben".

Und dass es keinen wirklichen "Überfall" auf Pearl Harbor gegeben hat, können Sie im diesbezüglich sicherlich unverdächtigen NATIONAL GEOGRAPHIC nachlesen:

As the 19-year-old private who received General Marshall's warning message to General Short, I must correct certain facts on pages 69 and 75. The message was marked "Urgent," but the RCA Honolulu office put it in an ordinary telegram envelope. It was delivered during the attack about 8:45 a.m., not 11:45 as you indicate. Being extremely busy with operational messages and expecting only personal messages from RCA, I put it with others in my drawer for delivery later.
Around 10:30 a.m. my phone rang and a voice said, "This is General Marshall and I want to speak to General Short." I redirected his call. Around 11:45 a Morse code message came from Washington: "General Marshall is standing behind me and wants to know who is operator S, and where is the message he signed for from RCA?" The bottom dropped out of my stomach as I leafed through my drawer and found the cable addressed to the commanding general. The time stamp of receipt by RCA in Honolulu was 6:33 a.m., not 7:33 as the historical records indicate. My question is: "Why, if General Marshall could call us by commercial telephone after the attack, didn't he call before?"
W. B. STEVENS Naples, Florida


Leserbrief im NGS Magazine, ca. April 1992

[MKUltra2]

Wieso darf die USA Atomwaffen einsetzen? Machen die das laufend oder wie? Und auch Tests führen die USA nicht mehr durch.

Ja, die USA sind schon vorbildlich mit ihrem Verzicht auf reale Atomwaffentests. Ein weiteres Beispiel für den tief verwurzelten Friedenswillen dieser schönsten aller Demokratien. Spaß beiseite, natürlich verzichten die USA nach den unzähligen von ihnen in der Vergangenheit durchgeführten Atomwaffentests nun nur deshalb auf weitere Tests, weil sie mittlerweile die Fähigkeit erlangt haben, über Computersimulationen ausreichend genaue Testergebnisse zu erhalten. Selbstverständlich auch basierend auf den Ergebnissen ihrer realen Tests. Und da ist es selbstverständlich mal wieder äußerst typisch USA ab dem Zeitpunkt massiv gegen reale Atomwaffentests einzutreten, ab dem man selber darauf verzichten kann. Dass dadurch anderen Staaten aber die Möglichkeit genommen würde, gleiche Erkenntnisstände wie die USA zu erreichen, ist sicher eins der von den USA erwünschten Ziele. Verlogenheit in reinkultur. Stattdessen bräuchten die USA allen Staaten dieser Erde nur die Daten all ihrer Atomwaffentests zur Verfügung zu stellen, um weitere Atomwaffentests überflüssig zu machen. Also, auf, auf, USA!

[joe sixpack]

"Seit dem Koreakrieg gibt es KEINEN Friedenvertrag zwischen Nord- und Südkorea sondern nur einen Waffenstillstand."

Also, wie bei USA, England, Frankreich, Sowjetunion(Russland) und Deutschland ? Der 2+4-Vertrag zählt nicht. Wo ist der Unterschied ?

Warum?

[kuac]

Die Problematik Nord- und Südkoreas scheint Ihnen wohl nicht so geläufig zu sein. Ich gebe Ihnen mal ein Beispiel: Seit dem Koreakrieg gibt es KEINEN Friedenvertrag zwischen Nord- und Südkorea sondern nur einen Waffenstillstand. Warum Nordkorea deshalb wegen seiner (Atom)Raketentests in der Kritik steht sollten sogar Sie verstehen.

Die bestehenden Atommächte werden ihr Atommonopol immer verteidigen. Egal, mit oder ohne Friedensvertrag, ohne Ausnahme!