[Reqonquista]

können sensible Themen nicht ansprechen, da sie sich sonst ins Aus manövrieren. Herr Wilders hat etwas ins Rollen gebracht und den deutschen Journalismus alarmiert und dieser agiert um jede ähnliche Strömung in Deutschland zu verhindern.
Sind nicht alle Politiker populistisch?
Wer setzt den um was vorher versprochen wurde?
Wer wirklich die Integration der Muslime will, der braucht jemanden wie Wilders! Hört sich paradox an, stimmt aber.
Es ist auch legitim das Europathema anzusprechen. Gehört das nicht zu einer lebendigen Demokratie?

[s.t.b.]

Im Artikel wird erwähnt das Wilders Aufgrund seiner Aussagen Personenschutz braucht.
Sowas wird als quais schon fast selbstverständlich am Rande erwähnt.
Egal was man von Wilders und seinen Aussagen hält, wie kann es nur angehen das man im heutigen Europa deswegen um sein Leben fürchten muss.
Demokratie ist nicht nur Konsens sondern auch Kontroverse, man darf sich um Standpunkte streiten.
Meint man WIlder gehe zu weit kann man die Justiz einschalten, was ja im Falle Wilders auch gemacht wurde. Das ist europäisch, das ist demokratisch, jemanden wegen seiner Meinung zu töten, egal wie sehr man diese Meinung ablehnt ist das genaue Gegenteil.

[ronomi47]

... wenn dies bloss möglich wäre!
Obwohl ich im Gegensatz zu ihm nichts gegen eine mässige Einwanderung habe.

[panzerknacker51]

Und - wo ist jetzt der Erkenntnisgewinn? Wahrheiten werden übrigens nicht dadurch unwahr, weil sie von den "falschen" Leuten ausgesprochen werden. Ziemlich dürr, Herr Dürr ...

[MtSchiara]

Da brauch nicht viel zu schüren. Neben Angst, nicht um den Euro, käme noch Wut dazu.

Die Fragen nach der demokratischen Legitimation europäischer Entscheidungen, die Frage nach der Beteiligung der europäischen Bevölkerung an der Gestaltung Europas und die Frage danach, in welchem Europa die Menschen leben wollen, sind immanent und drängend und wurden nicht von Geert Wilders erfunden. Große Teile der Bevölkerung wollen diese Fragen nicht alleine einer europäischen "Elite" überlassen.

Populismus bedeutet, Ängste zu schüren und Assoziationen zu wecken, die nicht real sind. Die Probleme Europas sind allerdings sehr real und dies zum Wahlkampfthema zu machen ist demokratisch legitim. Die Frage nach dem Europa der Zukunft sollte von der gesamten europäischen Bevölkerung entschieden werden.

[chico 76]

durch eine Milchglasbrille.
Zitat:
"Wenn er mit seiner Frau ins Kino geht, sitzen Bodyguards hinter ihm. Geert Wilders, 48, ist isoliert".
Er ist mehr gefährdet als isoliert.
Die Fälle Theo van Gogh, Rushdi, Karrikaturisten etc. erfordern Bodygards, für Menschen, die sich, vor allem seit 9 / 11, kritisch mit dem Islam auseinandersetzen.
Traurig aber wahr.
Wahrscheinlich würden Aussagen von einigen Grünenpolitikern auch anders bewertet werden, hätte 9 / 11 bei uns stattgefunden, z.B. in Mainhattan anstatt in Manhattan.

[Schlumperli]

Der Populist, der bei der letzten Wahl mit Hass auf Muslime auf Stimmenfang ging...

Tendenziöser Artikel.
Warum wird berechtigte Islam-Kritik als "Hass auf Muslime" bezeichnet ?
Was soll der ständige Populismus-Vorwurf ?
Wer mit Angst vor Atomkraft auf Stimmenfang geht - ist das kein Populist ?

Wenn er mit seiner Frau ins Kino geht, sitzen Bodyguards hinter ihm. Geert Wilders, 48, ist isoliert.

Im Jahr 2004 wurde der Regisseur Theo van Gogh von einem Islamisten auf offener Straße ermordet.
Daß in einem demokratischen Staat ein Politiker wegen seiner Ansichten beschützt werden muß, ist traurig genug.
Einen Politiker wegen dieses Schutzes als "isoliert" zu bezeichnen, ist widerlich.

[Critik]

Wegen seiner Sprüche gegen Ausländer und Muslime wird der niederländische Rechtspopulist rund um die Uhr geschützt

Leider erfährt man im Artikel nicht vor was Wilders geschützt werden muss, und warum man wegen Sprüche in Gefahr sein kann und um welche Gefahr es sich da handelt. Muss Wilders um sein Leben fürchten?

Wen dem so ist. Ist Wilders dann nicht ein besonders dummer Populist? Man sollte sich schliesslich -- wie jeder andere Politiker -- Themen aussuchen, mit denen man gefahrlos sein Leben geniessen kann.

Während er in den Niederlanden rund um die Uhr bewacht werden muss, kann er sich in den USA freier bewegen

Demnach sind die USA die freiere Gesellschaft.

denn keiner außer Wilders zweifelt ernsthaft EU oder Euro an.

Interessante Aussage, aber leider völlig falsch. Die Euro-Skeptiker in der Bevölkerung nehmen immer mehr zu und es gibt immer mehr die EU und Euro anzweifeln.

In Europa hat er Feinde

Kann man da Ross und Reiter nennen? Wer sind denn die Feinde?

[hardliner1]

Beim Autoren dieses Artikels habe ich den Eindruck, dass bei ihm der Wunsch der Vater des Gedanken ist. Die Kritik an EU und Euro ist längst nicht mehr ausschließlich eine holländische Eigenart. Warten wir mal ab, wie die Griechen wählen werden. Und bei den französischen Parlamentswahlen im Juni dürfte der Front National ein sehr gutes Ergebnis erzielen.

[dadanchali]

Hass auf Muslime, welch demonstrative Aussage, ohne nennenswerte Aussagekraft.
Wer Wilders mal in einer Rede gehört hat, weiß ganz genau das er sich nur gegen die Ideologie des Islams einsetzt. Und speziell nicht gegen säkulare Moslems, was durchaus legitim ist.
Mal abwarten wer hier wen abstraft.

Ja er ist Mutter Theresa für Arme!

Er ist ein widerlicher Hetzer, der die naiven und dummen einfängt. Alle die die seinen einfachen "Lösungen/Losungen" auf den Leim gehen.
Auch für seine neue Hetze wird er genug Trottel finden die ihm folgen.
Kritik am Moloch EU ist absolut gerechtfertigt, dafür seine Stimme einem Populisten zu geben ist an Dummheit nicht zu überbieten.