REUTERSBei Londonern ist er umstritten, doch Touristen werden ihn lieben: "The Shard". Der neue Wolkenkratzer bietet von seiner Aussichtsplattform einen einmaligen Rundumblick über die Metropole. Selbst bei Nebel ist die Sicht gut - dank eines technischen Tricks.
http://www.spiegel.de/reise/europa/0...849320,00.html
Absolut monströs, beliebig und brutal, könnte auch in irgendeinem Emirat stehen. Geld kein Geschmack Architekt der dank neuester Software irgendwas zusammenschustert = moderne Protzbauten, die dem Rest der Bewohnerschaft das Stadtbild verschandeln.
Hoffentlich bleiben wir hier in Deutschland von solchen architektonischen Fehlleistungen verschont - die Scheußlichkeiten der 60er bis 80er müssten eigentlich als Mahnung reichen.
Bester Blick Europas? Wird wohl Zeit, dass der Engländer mal was anderes sieht auf dem Kontinent als Malle. Die gammlige Themse neben dem Golden Eye ist ja ein echter Hingucker.
Schon mal über Barcelona geschaut oder am Sacre Ceur Paris erlebt? Im alten Lissabon den Tejo bewundert oder in Prag... ach was, god save the queen.
Ja, alles schon gesehen und alles kommt gegen London nicht an (vor allem nicht ddas vershclaffene Berlin) . Das Hochhaus sieht faszienierend aus (Glasscherbe) und passt gut zum Stadtbild. Cheers!
QUOTE=herr minister;10729819]Bester Blick Europas? Wird wohl Zeit, dass der Engländer mal was anderes sieht auf dem Kontinent als Malle. Die gammlige Themse neben dem Golden Eye ist ja ein echter Hingucker.
Schon mal über Barcelona geschaut oder am Sacre Ceur Paris erlebt? Im alten Lissabon den Tejo bewundert oder in Prag... ach was, god save the queen.[/QUOTE]
Zum Glück ist das Geschmackssache! Mit einem 70er oder 80er Jahre Bau hat dieses Gebäude in etwa so viel zu tun wie die katholische Kirche mit der Reeperbahn. Meiner Meinung nach sollte man in Deutschland unbedingt mal wieder ein Gebäude bauen, welches das Interesse der Welt auf sich zieht, so wie jetzt the Shard in London. Einfach etwas repräsentatives. Das interessiert die Leute, lockt sie an. Wenn man sieht wie London sich weiterentwickelt hat und in den letzten Jahren noch moderner geworden ist, ohne das traditionelle zu vernachlässigen, dann finde ich das großartig. Hier kann sich Berlin nicht nur eine sondern gleich zwei oder drei Scheiben von abschneiden. Das muss das Ziel für unsere Großstädte sein. Neues und altes zu vereinen, Wolkenkratzer und historische Bauwerke in einer Stadt.Zitat von horstwende
Nun tun Sie London bitte nicht Unrecht und vergleichen es mit dem gammeligen Berlin. Hier steht schon genug Büroraum leer, da braucht es keinen Tower, der sowieso nie gefüllt wird. Außerdem schauen doch grad alle auf den Flughafen! ;-)Zitat von Miller3000
Ich finde die Scherbe häßlich. Der erträglichste Ort dürfte somit tatsächlich im Inneren sein, damit uns der Anblick von Außen verschont bleibt. Aber die Augmented Reality ist eine schöne Idee. Läßt sich zum Beispiel auch im Naturkundemuseum in Berlin anschauen.
... für den Niedergang der Architektur. Auch wenn der Wolkenkratzer hier im Spiegel bereits mehrfach zum neuen Wahrzeichen stilisiert wurde, das ist er mitnichten und wird es auch nicht werden. Vielleicht, wenn man ganz viel Augmented Reality nutzt ;-)
Die Engländer haben wahrlich genug beeindruckende Bauwerke, diesen Scherbenhaufen braucht keiner.
Das lässt natürlich einiges klarer werden: Der Tower ist ein "Sharia-compliant investment" eines Bankenkonsortiums in Quatar. Daher das unpassende Design...
http://www.greenprophet.com/2012/07/the-shard-qatar/
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Shard
kein weiterer Text...
das ist auch das Ziel der Saudis und sie wissen wo man Geld investieren muss um gute Rendite zu erzielen. Berlin gehört bestimmt nicht dazu vorallem weil sich Berlin bis heute nicht Wirtschaftlich orientieren kann, bleiben Investoren aus aber für Tourismus reicht es. Deshalb investierten die Saudis Hotels wie das Waldorf Astoria.
Wetter
Antworten / Zitieren
