Wetter
auch hier wird unter dem Mäntelchen des Jugendschutzes zensiert.Zitat von sysop
Aber in ganz anderer Größenordnung wie in RU zu erwarten.
Der russische Staat wird künftig Webangebote sperren, ein entsprechendes Zensurgesetz hat das Parlament verabschiedet. Angeblich geht es um Jugendschutz - Kritiker fürchten einen Angriff auf die Meinungsfreiheit.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...843886,00.html
auch hier wird unter dem Mäntelchen des Jugendschutzes zensiert.Zitat von sysop
Aber in ganz anderer Größenordnung wie in RU zu erwarten.
Warum die Aufregung? Die USA und wir haben doch auch vor kurzem die entsprechende Gesetze verabschiedet...Zitat von sysop
Ich muss gestehen, dass ich diesem Gesetz zwiegespalten gegenüber stehe. Auf der einen Seite kann (und wird) das Gesetzt missbraucht werden, auf der anderen Seite kann das russischsprachige Internet imho ein paar Regelungen vertragen. Im Moment ist es noch ein rechtsfreier Raum, da geht es zu wie im wilden Westen.
Wieder einmal ein negativer Russland-Artikel ohne substentiellen Inhalt.Zitat von sysop
Wie lautet denn nun diese ach so schlimme Gesetz!?
Ist es nun wahrscheinlich identisch oder weniger wie in westlichen ländern? Wahrscheinlich!
Es ist immer interessant zu lesen, dass bei solchen Dingen immer wieder der Kontext ausgelassen wird, dass es auch in Deutschland einen Jugendschutz gibt, der in der Durchführung zu einer faktischen Zensur für Erwachsene führt. Diese feine Einordnung WARUM bei uns diese Zensur in Ordnung ist und in China und Rusland böse sollte man zumindest mal treffen. Alternativ kann man sich durchaus auch mit der Fragestellung beschäftigen OB diese Zensur notwendig und richtig ist. Die USA stellen da ja zum Teil zumindest (vielleicht mal abgesehen von Pornographie) das Gegenmodell dar. "absolute" Meinungsfreiheit. Auch das hat natürlich Vor- und Nachteile. So ist es dort halt auch deutlich schwerer gegen Verleumdung und ähnliches Vorzugehen...
die alten emotionalen seilschaften zwischen den alten brudervölkern funktionieren immer noch wie hier im forum zu bestaunen.Zitat von sysop
da wird jeder mist den putin in russland verzapft relativiert mit irgendwelchen völlig unpassenden vergleichen in bezug auf die westliche welt.
das nenne ich anhänglichkeit.
Der Jugendschutz ist an sich völlig ok,... wenn man sich nur mal freundlicherweise darauf einigen könnte, auch NUR Jugendliche zu schützen.
"So wurde im Netz die massenhafte Manipulation der Präsidentenwahl mit Amateurvideos dokumentiert."
Auf diesen Artikel warte ich schon seit der Wahl. Wenn es soviele Beweise dafür gibt, warum bringt man nicht einen Artikel darüber. Währen der Wahl kammen doch täglich Artikel und dann war das einzige, dass manche Webcams nicht funktioniert haben und dann garnichts.
Zensur mag ein Schreckengespenst der nach rein wirtschaftlichen Kriterien arbeitenden Journalisten sein, ob es für die Demokratie schädlich ist, wenn Kinderpornografie, Verschwörungsdeppen-Seiten, oder Nacktvideos von Prominenten verhindert werden, mag dahin gestellt sein.Zitat von sysop
Es gibt ganz wenige Fälle guter Aufklärungen durch die Presse. 99% sind falsche Anschuldigungen auf Basis von Gerüchten. In der Regel veröffentlicht die Presse Daten von Konkurrenten oder Feinden und ist damit alles andere als neutrale Demokratieförderin, sondern in Fällen eine Belastung.
Ich persönlich bin für eine passive Zensur. Jeder Bundesbürger sollte einen Presseausweis bekommen und frei berichten dürfen. Wer einmal nachweislich falsches Bericht hat, und das nicht durch Konjunktiv oder als eigene Meinung kennzeichnet, verliert seinen Ausweiß. Dann wären wir sehr schnell jene unerträglichen Prominentenjäger los und die seriösen Berichte würden wieder auf den Boden der Tatsachen zurückkommen.
Antworten / Zitieren
