Forum: Blogs
Neuer Zoff ums Betreuungsgeld: Arbeitgeber-Chef nennt Unionspläne "absurd"
DPADer Streit um das umstrittene Betreuungsgeld nimmt kein Ende: Kanzlerin Merkel will Kritiker mit höheren Rentenansprüchen für Eltern beschwichtigen - mit wenig Erfolg. Arbeitgeberpräsident Hundt nennt den Plan "absurd" und "nicht finanzierbar".
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...829344,00.html
- #1 24.04.2012 06:42 von
Gleiches Recht für Alle!?!?
Abgesehen davon, dass ich von der "Herdprämie" nichts halte, ist es ein - schlechter - Witz, dass Kinder bei den Rentenansprüchen unterschiedlich bewertet werden. Weshalb die Unterschiede? Und wenn, müsste es nicht eher umgekehrt sein? Höhere Bewertung für die Mütter, die, außer 50 DM Kindergeld, keinerlei sonstige Vorteile genießen durften?
- #2 24.04.2012 06:48 von
Gerade das Kind mit Migrationhintergrund kann in der Kita sehr viel für das Leben lernen. Ich würde auch den Kita Platz nur bis zu einer noch zu bestimmenden Einkommensgröße kostenfrei machen.
- #3 24.04.2012 06:51 von
Es ist schon...
... bemerkenswert, mit welcher Hingabe sich unsere Volksvertreter mit sich selbst beschäftigen und zudem nicht nachvollziehbare Priorisierungen vornehmen.
Davon ab folgende Frage: gibt es eigentlich eine Stelle, die die Sinnhaftigkeit beschlossener Gesetze und Rechtsverordnungen nach einer bestimmten Zeit überprüft, damit ggfs. eingeführter Unsinn wieder abgeschafft werden kann? Falls nicht, wäre es meines Erachtens sinnvoller die Betreuungsgeldkohle in den Aufbau einer solchen Stelle zu stecken. - #4 24.04.2012 06:52 von
Eigentlich ist das Ganze eine ganz üble Lachnummer: europaweit gibt sich die Bundesregierung als Sparkönig und zu Hause wird ein neues Fass aufgemacht: nicht weil es erwiesenermaßen hilfreich ist, sondern nur aus ideologischen Gründen
Wie will denn diese Gurkentruppe noch ernsthaft irgendeinen Menschen zum Sparen überzeugen? - #5 24.04.2012 07:03 von
Das Merkelchen denkt doch nur konsequent:
In dieser Bananrepublik sind Fakelaki bis in die obersten Etagen doch normal. Warum sollen die so unterversorgten CDSU - Frauen nicht auch mal ein bischen geschmiert werden.
Anstand hin Anstand her,.
Wer gut schmiert, der gut fährt.
Klappt bei der Partei des asntrengungslosen Wohlstands doch auch seit 50+ Jahren. - #6 24.04.2012 07:06 von
zustimmung von der falschen seite.
klar, ich bin wie hundt gegen weitere steuergelder für das herzensprojekt der csu. aber aus ganz anderen motiven.
hundt trägt dankenswerter weise immer wieder zur aufklärung bei, wie bei uns demokratie funktioniert. leider hört ihm keiner richtig zu.
ja, der staat soll sparen. das hören wir immer wieder. am besten da, wo menschen sowieso in not sind. wenn die herren hundt, merz, metzger, die gesamte fdp und der größte teil der union von "haushaltskonsolidierung" sprechen, dann meinen sie, dass der staat bitte nur soviele schulden aufnehme, wie er auch gewinnbringend zuirückzahlen kann. der staat als bequeme moneymachine darf nicht gefährdet werden durch überzogene kreditbedürfnisse. warum sind die eu-staaten derart in gefahr? nicht etwa, weil sie ihre staatspolkitischen pflichten wahrnehmen, sondern weil auf der einen seite mit steuergeschenken der haushalt ausgelöchert wird und auf der anderen seite mit sinnlosen mammutprojekten wiederum geld in die unternehmenskassen gespült wird. zudem produziert diese politik immer neue kosten in form von arbeitslosen und gestrandeten.
jetzt kommt die csu mit ihrer herzensangelegenheit daher und möchte ihr überholtes, weil für heil geglaubtes familienbild stützen. bis dahin waren die arbeitgeber ja noch ruhig. ja, lasst sie doch. ein paar millionen eure für die ständig unter druck stehende christlliche spießerfamilie können schon raus, um die volksstämme im süden der republik zu bauchpinseln.
jetzt aber sollen noch mal ein paar milliönchen hinterhergeworfen werden, um ein paar abweichler wieder in die seehofersche arche zu holen. da reicht es natürlich herrn hundt und dazu bestimmt noch ein paar anderen, die den finanzmarkt verteidigen (und sich schlauerweise nicht öffentlich äußern).
schließlich könnten diese gelder ja mal den gewinn der anlagespekulanten schmälern. und das wollen "wir" doch nicht - oder? - #7 24.04.2012 07:17 von
Natürlich ist Herr Hundt gegen das Betreuungsgeld, schließlich möchte er so viele Arbeitskräfte wie möglich auf dem Arbeitsmarkt haben, damit er die Löhne weiter drücken kann.
- #8 24.04.2012 07:21 von
- #9 24.04.2012 07:31 von
Die aktuellen Top-Themen

Antworten / Zitieren

