DPADer Streit um das umstrittene Betreuungsgeld nimmt kein Ende: Kanzlerin Merkel will Kritiker mit höheren Rentenansprüchen für Eltern beschwichtigen - mit wenig Erfolg. Arbeitgeberpräsident Hundt nennt den Plan "absurd" und "nicht finanzierbar".
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...829344,00.html
Abgesehen davon, dass ich von der "Herdprämie" nichts halte, ist es ein - schlechter - Witz, dass Kinder bei den Rentenansprüchen unterschiedlich bewertet werden. Weshalb die Unterschiede? Und wenn, müsste es nicht eher umgekehrt sein? Höhere Bewertung für die Mütter, die, außer 50 DM Kindergeld, keinerlei sonstige Vorteile genießen durften?Zitat von sysop
Gerade das Kind mit Migrationhintergrund kann in der Kita sehr viel für das Leben lernen. Ich würde auch den Kita Platz nur bis zu einer noch zu bestimmenden Einkommensgröße kostenfrei machen.
... bemerkenswert, mit welcher Hingabe sich unsere Volksvertreter mit sich selbst beschäftigen und zudem nicht nachvollziehbare Priorisierungen vornehmen.Zitat von sysop
Davon ab folgende Frage: gibt es eigentlich eine Stelle, die die Sinnhaftigkeit beschlossener Gesetze und Rechtsverordnungen nach einer bestimmten Zeit überprüft, damit ggfs. eingeführter Unsinn wieder abgeschafft werden kann? Falls nicht, wäre es meines Erachtens sinnvoller die Betreuungsgeldkohle in den Aufbau einer solchen Stelle zu stecken.
Eigentlich ist das Ganze eine ganz üble Lachnummer: europaweit gibt sich die Bundesregierung als Sparkönig und zu Hause wird ein neues Fass aufgemacht: nicht weil es erwiesenermaßen hilfreich ist, sondern nur aus ideologischen Gründen
Wie will denn diese Gurkentruppe noch ernsthaft irgendeinen Menschen zum Sparen überzeugen?
In dieser Bananrepublik sind Fakelaki bis in die obersten Etagen doch normal. Warum sollen die so unterversorgten CDSU - Frauen nicht auch mal ein bischen geschmiert werden.Zitat von sysop
Anstand hin Anstand her,.
Wer gut schmiert, der gut fährt.
Klappt bei der Partei des asntrengungslosen Wohlstands doch auch seit 50+ Jahren.
klar, ich bin wie hundt gegen weitere steuergelder für das herzensprojekt der csu. aber aus ganz anderen motiven.
hundt trägt dankenswerter weise immer wieder zur aufklärung bei, wie bei uns demokratie funktioniert. leider hört ihm keiner richtig zu.
ja, der staat soll sparen. das hören wir immer wieder. am besten da, wo menschen sowieso in not sind. wenn die herren hundt, merz, metzger, die gesamte fdp und der größte teil der union von "haushaltskonsolidierung" sprechen, dann meinen sie, dass der staat bitte nur soviele schulden aufnehme, wie er auch gewinnbringend zuirückzahlen kann. der staat als bequeme moneymachine darf nicht gefährdet werden durch überzogene kreditbedürfnisse. warum sind die eu-staaten derart in gefahr? nicht etwa, weil sie ihre staatspolkitischen pflichten wahrnehmen, sondern weil auf der einen seite mit steuergeschenken der haushalt ausgelöchert wird und auf der anderen seite mit sinnlosen mammutprojekten wiederum geld in die unternehmenskassen gespült wird. zudem produziert diese politik immer neue kosten in form von arbeitslosen und gestrandeten.
jetzt kommt die csu mit ihrer herzensangelegenheit daher und möchte ihr überholtes, weil für heil geglaubtes familienbild stützen. bis dahin waren die arbeitgeber ja noch ruhig. ja, lasst sie doch. ein paar millionen eure für die ständig unter druck stehende christlliche spießerfamilie können schon raus, um die volksstämme im süden der republik zu bauchpinseln.
jetzt aber sollen noch mal ein paar milliönchen hinterhergeworfen werden, um ein paar abweichler wieder in die seehofersche arche zu holen. da reicht es natürlich herrn hundt und dazu bestimmt noch ein paar anderen, die den finanzmarkt verteidigen (und sich schlauerweise nicht öffentlich äußern).
schließlich könnten diese gelder ja mal den gewinn der anlagespekulanten schmälern. und das wollen "wir" doch nicht - oder?
Natürlich ist Herr Hundt gegen das Betreuungsgeld, schließlich möchte er so viele Arbeitskräfte wie möglich auf dem Arbeitsmarkt haben, damit er die Löhne weiter drücken kann.
Warum sollte eine private Entscheidung, die Kinder lieber durch Oma Au Pair oder selber zu betreuen, anstatt sie zur KITA zu geben vom Steuerzahler subventioniert werden? Lieber das Geld fuer mehr KITA Plaetze verwenden. Da fehlt es doch.Zitat von sysop
Schoene Gruesse
Das sehe ich genauso.Zitat von klarabella1
Gerade die Eltern vor 1998 mussten grössere Lasten tragen als die späteren.
Die Beseitigung der Ungleichbehandlung hat Priorität
Mal sehen wer sich mit den Rentnern anlegen will.
Wetter
Antworten / Zitieren
