[Domerich]

Ist doch nichts Neues, dass die Amis Konfliktgebiete auch als militärische Versuchsanstalt mißbrauchen.

Nein es bietet sich sogar an. Ökonomisch macht es Sinn, in Deutschland würde auf diese simple Rechnung wohl keiner kommen.

[dionysia]

Zitat von Oscar Madison:
Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie von einer nicht-fehlgeleiteten Bombe eines Terroristen getötet werden, halte ich für millionenfach höher. Fragen Sie die Menschen in Madrid oder London.

Na ja, wenn Sie hier schon aufzählen und gegenrechnen, die rund 500 000 tote Irakis seit 2002 würden Ihnen sicherlich das Gegenteil sagen, aber die wurden ja auch von durch und durch demokratisch legitimierten Bomben, Raketen und Granaten zu Allah geschickt, das ist doch gaaaaanz was anderes.

Wieso würden diese 500.000 das Gegenteil sagen? Sind diese 500.000 durch US-Drohnen oder doch im Wesentlichen durch nicht-fehlgeleitete Bomben von Terroristen getötet worden?!

[wakaba]

Die Farbe deutet auf ein niedriges Flug-Einsatzprofil hin oder es handelt sich um einen Prototypen. Gepfeilte Flügel, eine Turbine, kein Nachbrenner, ich tippe auf ein GE JG85xxx und bis zu 1000kmh Geschwindigkeit. Damit ist die Drohne wesentlich schneller als die alten Modelle - wird deshalb wohl auch einen höheren Verbrauch haben. Luftbetankung sehe ich als schwierig an. Das Fahrwerk kommt von einer F-15? Die Lufteinlässe sitzen weit oben und lassen den Einsatz auch von einem Feldflugplatz zu.Die Höhe des Fahrwerks ist so gewählt dass Hellfireraketen in den Rumpf geladen werden können. Das deutet wiederum auf ein verändertes Einsatzprofil - Basis nahe am Geschehen, Steuerung nahe am Geschehen - die alten Predator scheinen also einige Probleme zu haben wie langsam, schlechte Steuerbarkeit wegen Distanzverzögerung, zu hoch fliegend da verletzlich und so nicht flexibel genug. Ev. sieht man hier auch die erste Multifunktionsplattform: Ueberwachung, Bomber und mit mehr Intelligenz versehen auch als Jäger einsetzbar?

[Rayon]

Dronen sind die Zukunft. Endlich kann man Terrors ohne Verluste in den eigenen Reihen bekämpfen - faszinierend!
Tarneigenschaften verbessern ja auch den Verbrauch, von daher nicht verkehrt. Man muss sie nun mit BunkerBustern ausrüsten und es kann los gehen.

GBU`s (BunkerBuster) sind wahrscheinlich noch zu schwer für das kleine Dröhnchen. Die kleinste GBU wiegt so um die 300 kg, von den großen und iran-technisch interessanteren (1000-2000kg) ganz zu schweigen.
Aber egal, solche Spielzeuge bringen recht wenig gegen die Sinnlosigkeit solcher Abenteuer. Aber, Sciene Fiction ist heute und wenn ich mich noch an alte 70 er oder 80 er Filme erinnere, wo Raumjäger (T-Fighter oder X wing z Bsp.) noch per Hand von Piloten geflogen werden, fällt doch immer wieder auf, wie wenig Phantasie eigentlich so manche SF Filmer haben.

[verkratzt]

Ja, so machen es die Amerikaner ja schon lange.
Die CIA hat die Taliban zu "Freiheitskämpfern" ausgebildet und die verdeckten Haushalte der USA haben prächtig am Opiumhandel verdient und jetzt werden die sogenannten "Terroristen" als Bauernopfer mit Drohnen aufgeklärt und mit Bomben zugeschmissen.

Dieser "Krieg gegen den Terror" ist ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg. Waffen dieser Art dienen nicht dem Frieden, sondern üben wiederum Terror aus.

[nanokain]

Die Farbe deutet auf ein niedriges Flug-Einsatzprofil hin oder es handelt sich um einen Prototypen.

Weder noch. Prototypen sind das sicherlich nicht mehr und grau ist es ganz einfach, weil schwarz am tage ungeschickt gewählt wäre gegen einen stahlblauen himmel, wie er in afghanistan oft vorzufinden ist. Und das wieder bestätigt die annahme, es sei ein aufklärungsfluggerät - wenn es bodentruppen unterstützen soll, dann geschieht dies mehrheitlich am tage.

Gepfeilte Flügel, eine Turbine, kein Nachbrenner, ich tippe auf ein GE JG85xxx und bis zu 1000kmh Geschwindigkeit.

Es ist ganz offensichtlich wirklich ein nurflügler. Das dieser eine gewisse pfeilung hat ist nun wirklich keine überraschung... und das eine drohne ebenfalls keinen nachbrenner hat, ist ja wohl selbstverständlich.

Die Lufteinlässe sitzen weit oben und lassen den Einsatz auch von einem Feldflugplatz zu.

Wenn es eine stealth drohne ist, dann liegen die luftansaugöffnungen deshalb oben und nicht damit man von einer wiese starten kann.

Die Höhe des Fahrwerks ist so gewählt dass Hellfireraketen in den Rumpf geladen werden können.

Da vieles auf eine aufklärungsmaschine deutet, ist das unsinn.

Multifunktionsplattform: Ueberwachung, Bomber und mit mehr Intelligenz versehen auch als Jäger einsetzbar?

Wie gesagt, unsinn. Ausserdem, welche intelligenz? Da sitzt ein männlein am steuer, wenngleich auch nicht an bord. Da kommt die intelligenz her.

[barack abamo]

Ein Tarnkappenbomber gegen die Taliban das macht natürlich Sinn.
Herzlichen Glückwunsch an das amerikanische Militär zu dieser weisen Entscheidung.
Nun können die Gotteskrieger diese nicht mehr per Radar orten..

Ich liebe diese besserwissenden Militätexperten.
Ich wünschte ich hätte auch den totalen Durchblick.
Ich würde meine Fähigkeiten dem US-Militär anbieten und viel Geld verdienen, ganz skrupellos!!

[n01]

Der Zeitpunkt, wo dieses Foto veröffentlicht wurde, kommt vielleicht ganz gelegen. Um einigen Staaten mitzuteilen, das man in Zukunft möglicherweise mehr über sie weiss, als ihnen lieb ist? Das wäre nicht nur der Iran.

Gruß, n01

[catalina67]

Nachtigall ick hör dir trapsen?

Als mögliche Einsatzgebiete des in Afghanistan stationierten Sentinel (Tarnkappen-Jet) könnten neben Pakistan auch Iran, China und Indien in Frage kommen

Da hat das Militär unseres aktuellen Friedensnobelpreisträgers ja noch so einiges vor ...

Insbesondere im Kampf gegen die Taliban werden die unbemannten Kampfmaschinen offenbar immer wieder eingesetzt. Wie viele Opfer unter der Zivilbevölkerung solche Angriffe fordern, ist nicht bekannt.

Wäre auch was für Oberst Klein gewesen ...



Ist das ironisch gemeint?

Das ist die traurige Wahrheit.

[Domerich]

fällt doch immer wieder auf, wie wenig Phantasie eigentlich so manche SF Filmer haben.

klar ist es albern aber wenn man fliegende Dronen im Kino sieht schläft einem vll das Gesicht ein.

Und das nervt an Hollywood, sauschlechte Kompromisse zum Wohl der Unterhaltung. Neulich diesen "The Taking of Pelham 1 2 3 " geguckt, nur wenig später als ich in einer NY subway gesessen hatte. Und jeder weiß weil es nervt es gibt KEIN handy netz da unten, nicht einmal einen stock drüber wo die fußgänger zu den bahnen finden (auch unterirdisch) nirgends in NY!

und dreh und angelpunkt des Films war ein Typ der sein Laptop dabei hatte und per WLAN und WEBCAM die außenwelt das untergrund spektakel mitverfolgen konnte. Handynetz ist min. 10x so stark wie WLAN, WLAN meistens auch noch verschlüsselt. Ich habe mich tierisch aufgeregt weil es keine Kleinigkeit in diesem Film war und diese Geschichte so einfach nicht funktionieren kann und es echt dämlich ist.