dapdKleine Änderung mit großen Folgen: Das Justizministeriums hat einen neuen Entwurf für ein Leistungsschutzrecht erarbeitet. Treffen soll es nur noch Suchmaschinen, nicht mehr alle Internet-Nutzer, die gewerblich handeln.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...846864,00.html
Zielt das Gesetz nun auf Google-News (Schwachsinn - bringt den Leser per verlinkter Überschrift und Kurzeinführung erst zu den Onlinezeitungen) oder auf Google-Books, die ja sehr wohl großflächige Zitate enthalten, welches schon jetzt per Urhebergesetz verfolgt werden kann (-> Gesetz unnötig).Zitat von sysop
Damit ist es nun offiziell, der einzige Sinn des Gesetzes ist, es Google um Geld zu erpressen, welches den gierigen Verlagen, allen voran dem Pack von Springer, nicht zusteht.
Die werden sich noch wundern wenn Google die komplett aus dem Suchindex schmeißt... dann ist das Geheule garantiert groß. Sie haben es nicht anders verdient.
Sehe ich auch so.Zitat von Espejo en vivo
Und wie Herr Lischka schon schrieb:
Es wäre ein einfaches für den Presseanbieter in der robots.txt ungefähr sowas zu schreiben:
User-agent: *
Disallow: /
wenn er nicht von Suchmaschinen kopiert werden will.
Soso, naja, ich sehs so: Was mein Google-Newsaggregator nicht verlinkt, das klick ich eben nicht an. Also wird hoffentlich bei google großflächig der Suchindex bereinigt.
Seit Wochen und Monaten und Jahren der endlos gleiche Brei.Zitat von sysop
Ist das wirklich so schwer zu verstehen ?
Interent ist Internet und Web ist Web
somit :
Internet ist nicht Web.
Sollen doch die Verlage eine Adresse wählen die sie nur ihren Abonnenten mitteilen. Dann sind sie nicht mehr im Web und gut is.
Man, über 20 Jahre gibt's das jetzt schon und es werden Probleme erfunden dies noch nie gab. Weil : "Interweb oder Winterweb Winternet oder Interwet oder wie heißt das nochmal, dieses Hyperdings ? "
Das ganze soll wie bei Musik laufen. Da musst du der Gema beweisen das du nur Musik spielst die Gemafrei ist oder zahlen.Zitat von Kaworu
Wenn Google nicht zahlen will müssen sie für jede Webseite im Index beweisen das da niemand auch nur ein Wort benutzt das in irgend einem Verlagstext steht. Viel Spaß dabei.
Dummheit werden wir eigentlich regiert?
Ich wette, dass 99% derer die für dieses Gesetz verantwortlich zeichnen keine Ahnung haben was sie da durchwinken .... einfach erbärmlich
Feuer!
Oder wie grosse Verlage ihre schwindende Reichweite schneller gegen Null konvergieren lassen
Fraglich auch, ob ein "Lex Google" überhaupt verfassungskonform sein kann
Ich verstehe wirklich nicht was das Gesetz genau bezwecken soll. Wer nicht begooglet werden will: "index = nofollow" oder dergleichen. Bei Büchern kann man dem Google ja erklären wie man das gerne genau hätte: alles, viel, Schnipsel, oder gar nix. Früher hat man ja Unsummen ausgegeben damit man superbegooglet wurde. Naja, wenn ich der Google wäre würde ich grundsätzlich nur noch .de-Seiten wo in den Meta-Tags drin steht "Google = Ja Bitte!!!" mit eben jebnen drei Ausrufezeichen. Alledings würde ich als Google dann auch genau erklären welches Recht und welche Haftunbgsausschlüsse etc. dieses "Ja Bitte!!!" gibt.
Wetter
Antworten / Zitieren
