[carahyba]

Nunja machen wir uns nichts mehr vor. Wpzu sonst sollte man Uran schrittweise auf Werte Anreichern, die auf 20% kommen?

Uran für Brennstäbe oder medizinische Zwecke, ist nicht höher als ca. 5% angereichert? Hat der Iran wirklich schon 20% Stoff, ist die einzig sinnvolle Erklärung die, das sie es Waffenfähig machen wollen. Das ist imho der einzige Grund, über die 5% Grenze zu gehen.

Es sei denn sie machen es nur an der Freude, weil sie zuviel Geld haben, oder weil sie es dann wegwerfen wollên^^ NIcht sehr wahrscheinlich.

Der Iran darf sein Werk einfach nicht vollenden. Nicht auszudenken für welche Erpressungen der Iran den Bombenschutz dann verwenden würde. Von der ganz realen Vernichtungsgefahr für Tel Aviv und Haifa mal abgesehen....

Wer kann dann noch was machen, wenn der Iran den Golf für Tanker sperrt, wenn sie Atomwaffen haben? Wir alle wären in der Hand des Mullahregimes.

Brasilien unterhält im Staate Rio de Janeiro in der Stadt Resende eine Anreicherungsanlage, ähnlich der vom Iran betriebenen, wo auch Uran auf 20-25% angereichert wird.

Mir stellt sich die Frage, wann wird die USA-EU-NATO Brasilien den Krieg erklären?

[kalif1978]

In neuen Verhandlungen über Irans Atomprogramm will der Westen die sofrtige Schließung der unterirdischen Anlage Fordo und die Verlagerung von angereichertem Uran ins Ausland forden. Das berichten US-Medien. Die Amerikaner haben offenbar wichtige Details der Nuklearfabriken ausspioniert.

Neue Verhandlungen im Atomstreit: Westen verlangt von Iran Schließung unterirdischer Atomfestung - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

könnte man über dieses "Diktat" wenigstens lachen. Da wird ein angeblicher Kompromisvorschlag gemacht, den kein Staat der Welt akzeptieren könnte. Na ja, wenn die Presse in den nächsten Jahren schön mitspielt, kann man hinterher sagen:"Wir haben ja alles versucht!"

Bisher können wir das aber noch gelassen sehen, denn von einem " lückenlosen Dossier" des Britischen Geheimdienstes habe ich noch nichts gehört!

[Emil Peisker]

Würde mich nicht wundern, wenn westliche Diplomaten nicht verstehen, warum Türken und Perser nicht miteinander klar kommen, obwohls doch alles Araber sind...............

Die Turkvölker stammen aus Zentralasien. (Mongolei) Sie waren ursprunglich Vasallen mächtiger Völker der Region. Sie bildeten vom 6. Jahrhundert mehrere Reiche, die immer nomadisch ausgerichtet waren.

Viele Turkvölker waren den chinesischen Kaisern tributpflichtig, andere den großen Khanen der Mongolen.

Sie nahmen teilweise Religionen anderer Völker an, so die Uiguren den Manichäismus des Persers Mani im 8. Jahrhundert, die Chasaren das Judentum ab dem 8. bis frühen 9. Jahrhundert, die Karachniden Mitte des 10. Jahrhunderts den Islam, wie später die meisten Turkvölker.

Die Turkvölker hatten zahlreiche Kontakte zu den persischen und auch den arabischen Herrschern, aber sie sind keine Perser oder Araber.

[zakalwe.]

Brasilien unterhält im Staate Rio de Janeiro in der Stadt Resende eine Anreicherungsanlage, ähnlich der vom Iran betriebenen, wo auch Uran auf 20-25% angereichert wird.

Mir stellt sich die Frage, wann wird die USA-EU-NATO Brasilien den Krieg erklären?

Brasilien strebt auch Kernwaffen an, das ist wahr und spätestens seit einem Jahr bekannt, bzw. es wird vermutet. Allerdings ist es ein recht entwickeltes, zivisliertes Land mit dem Potential einmal eine bedeutende demokratische Macht zu werden. Es hat nach außen noch nie jemandem mit Vernichtung gedroht. Niemand wird ernsthaft etwas gegen eine brasilianische Bombe tun. Wieso auch?

Brasilien ist nicht wie der menschenverachtende Iran, wo das Äußern von Vernichtungsphrasen gegen Israel Volksport ist. Wenn vom höchsten iranischen Wächterrat über Präsident A-mad bis hin zur Massendemo auf der Straße die Vernichtung Israels prophagiert wird, darf so ein Land kein waffenfähiges Material besitzen.

Alleinzeigt der Vergleich von Brasilien und Iran auf einer Stufe....ich weiß nicht was ich sagen soll. Am Ende sind sie noch der Meinung wie der verwirrte Greis Günther Grass, der Israel auf eine Stufe mit dem Iran stellt. bzw. den Iran sogar über Israel erhebt....

[kalif1978]

.......der Iran ist kein souveräner Staat, sondern eine klassische Diktatur in der die Opposition seit Jahren erbarmungslos niedergeknüppelt, inhaftiert und ermordet wird. Souveränität sieht anders aus!

Israel hat ein ein ganzes Volk eingespert und lässt auch keine Hilfslieferungen zu ( Gazastreifen). Israel lässt auch keine Opposition zu ( Grass)!
Und so könnte man ewig weitermachen.
Übrigens ist im Iram das weltliche vom geistlichen getrennt, was ich bei Israel nicht so sehe. Also welcher Staat ist ein Gottesstaat?

[sinasi]

....dem Iran einen ausführlichen Lehrgang in Sachen Demokratie anbieten!

nach welchem muster? deutschland?

[Ghanima22]

Brasilien ist nicht wie der menschenverachtende Iran, wo das Äußern von Vernichtungsphrasen gegen Israel Volksport ist. Wenn vom höchsten iranischen Wächterrat über Präsident A-mad bis hin zur Massendemo auf der Straße die Vernichtung Israels prophagiert wird, darf so ein Land kein waffenfähiges Material besitzen.

Die einfachste Lösung in der Region wäre, der Iran gibt sein Atomprogramm auf während Israel seine Atomwaffen ebenfalls abgibt und sein Atomprogramm ebenfalls aufgibt.

[Panslawist]

Brasilien strebt auch Kernwaffen an, das ist wahr und spätestens seit einem Jahr bekannt, bzw. es wird vermutet. Allerdings ist es ein recht entwickeltes, zivisliertes Land mit dem Potential einmal eine bedeutende demokratische Macht zu werden. Es hat nach außen noch nie jemandem mit Vernichtung gedroht. Niemand wird ernsthaft etwas gegen eine brasilianische Bombe tun. Wieso auch?

Brasilien ist nicht wie der menschenverachtende Iran, wo das Äußern von Vernichtungsphrasen gegen Israel Volksport ist. Wenn vom höchsten iranischen Wächterrat über Präsident A-mad bis hin zur Massendemo auf der Straße die Vernichtung Israels prophagiert wird, darf so ein Land kein waffenfähiges Material besitzen.

Alleinzeigt der Vergleich von Brasilien und Iran auf einer Stufe....ich weiß nicht was ich sagen soll. Am Ende sind sie noch der Meinung wie der verwirrte Greis Günther Grass, der Israel auf eine Stufe mit dem Iran stellt. bzw. den Iran sogar über Israel erhebt....

Der Iran wird für seine verbalen Delikte zahlen. Allerdings gibt es da eine Staatengemeinschaft, die es seit 1999 nicht bei verbalen Delikten belassen hat. Und gegen diese Staatengemeinschaft haben sich die BRICS zusammengeschlossen.
Im Statement ihres ersten Gipfels in Jekaterinbrug sind verklausulierte Drohungen ausgesprochen worden, die die Fachleute der besagten Staatengemeinschaft sehr wohl verstanden haben.

[sinasi]

....bei mir ist der Spiegel nicht unbeliebt, - analog könnten Sie sich eventuell im Iran bewerben, aber nicht vergessen: Vorher zum Islam konvertieren!

"zum islam konvertieren" oder zum judentum, um in einer der vielen
synagogen in teheran platz zu finden.

oder wussten sie das nicht?

[kalif1978]

Sämtliche Bemühungen Saddam Husseins, westliches Wohlwollen durch Abrüstung zu erkaufen, haben letztlich nur dazu geführt, den Irak so weit berechenbar zu machen, dass er gefahrlos überfallen werden konnte - mit letztlich verheerenden Folgen für sämtliche Beteiligte.

Der Westen scheint aus dieser Idiotie wenig gelernt zu haben und fällt nach wie vor auf die gleichen billigen Tricks der gleichen Kriegshetzer und Strippenzieher herein.

Der Iran hingegen dürfte aus dem Schicksal des Irak durchaus seine Lehren gezogen haben.

Wieso, die wollen nochmal das selbe durchziehen. Die paar Menschenopfer( egal ob eigene oder feindliche ) sind egal. Das haben die mrd-Verträge der Großkonzerne x-Fach wieder reingeholt. Ist doch schließlich Kapitalismus! Und dem Kapital sind Menschenleben nur ihre Rendite wert.