Wetter
Hoffentlich kommt die Annäherung durch die neue Außenministerin so richtig in Schwung und wird nicht durch wirre Fundamentalisten gestoppt!!!!!
Falls man Aufrichtungkeit aus Gesichtern lesen kann, könnte es klappen ;-)
Es waren die*ersten Gespräche zwischen den verfeindeten Nachbarländern seit einem Jahr: Indien und Pakistan wollen mehr Handel treiben, gemeinsam gegen Terrorismus kämpfen und die Friedensgespräche fortsetzen - ein Erfolg für Islamabads junge Außenministerin, die*von einer "neuen Ära" sprach.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...776917,00.html
Hoffentlich kommt die Annäherung durch die neue Außenministerin so richtig in Schwung und wird nicht durch wirre Fundamentalisten gestoppt!!!!!
Falls man Aufrichtungkeit aus Gesichtern lesen kann, könnte es klappen ;-)
... Zustimmung, ein dauerhafter Frieden zwischen Pakistan und Indien KÖNNTE die gesamte Region etwas stabilisierenZitat von TomSax
Diese Annäherung der bisher „verfeindeten“ Länder, dürfte eine Auswirkung der chinesischen Aussenpolitik Asien betreffend, sein.
Im April dieses Jahres fand ja das Treffen der BRICS Staaten, statt, wobei das I für Indien steht.
Vor ein paar Wochen „warnte“ das chinesische Aussenministerium die USA davor, mit Bodentruppen in Pakistan einzumarschieren und bezeichnete eine etwaige Vorgehensweise in diesem Sinne, als „Angriff auf die VR China“.
So sollte es also nicht wundern, wenn die bisher „verfeindeten“ Länder Indien und Pakistan versuchen, mit chinesischer Hilfe, ihre Beziehungen zu entspannen.
Da diese beiden Länder es von sich aus tun, dürften die USA und der von ihr dominierte bisherige „WESTEN“, damit nichts zu tun haben.
Auf DIE trifft da Sprichwort zu: „Sic transit gloria mundi......“
So ist es! Außerdem sollte nicht übersehen werden, dass beide Länder einen Beobachterstatus in der SCO haben.Zitat von tauroggen1812
http://de.wikipedia.org/wiki/Shangha...obachterstatus
Die SCO ist den USA natürlich mehr als ein Dorn im Auge. Würden die Länder mit Beobachterstatus einmal Vollmitglied der SCO werden, dann wären dort drei große Volkswirtschaften und vier Atomstaaten versammelt, die zudem über enorme Energiereserven verfügen. Mit den Interessenten und Dialogstaaten eine eurasischer „Gigantorganisation“.
Meiner Meinung nach, ist es völlig uninteressant, ob dieser „künstlich“ hochgespielte Streit, zwischen Russland und China, in Sachen SCO, „Indien in den UNSR“ von Russland „gewünscht“ usw., zählt NICHT !!
WARUM ? Betrachten Sie doch mal den geographischen Raum, Ihre eigenen Worte, zitierend:
„dann wären dort drei große Volkswirtschaften und vier Atomstaaten versammelt, die zudem über enorme Energiereserven verfügen. Mit den Interessenten und Dialogstaaten eine eurasischer „Gigantorganisation“.
Frage: „WAS wollen die US-Gartenzwerge der EU-Kolonie, in solchen Räumen, OHNE eigene Handlungsfähigkeit“ ???
Ich denke, bei einer, irgendwie realistischen Betrachtung, der jetzigen Weltlage, erledigt sich diese Problematik, wenn die VR China, die Angelsachsen daran erinnert, dass SIE bezahlen müssen ??
Damit wird sich China Zeit lassen, warum sollte es diese komfortable Position des "Abzugs-Schach" aufgeben?Zitat von tauroggen1812
Erstens kauft es dadurch wertvolle Zeit.
Zweitens macht es durchaus Sinn, einem bankrotten Schuldner die Kreditkarte immer wieder zu verlängern, wenn man vorhat, ihn als ganzes zu übernehmen.
Die zentrale Frage lautet auch in Asien: Kollabieren die USA schnell oder wird es ein langandauernder Niedergang? Eine Fortsetzung der militärischen Präsenz der USA mitten in Asien wird schon aus finanziellen Gründen vermutlich nicht möglich sein – es sei denn, Deutschland würde noch größere Euro-„Rettungs“-Pakete auflegen (die nach Amerika fließen), Japan noch mehr US-Staatsanleihen kaufen, Saudi-Arabien noch mehr Öleinnahmen in Dollar „anlegen“, die brasilianische Zentralbank ihre Dollar- Reserven noch weiter aufstocken, usw.: Die Perspektiven sind zumindest zeitlich sehr begrenzt.
China wird die USA also spätestens mittelfristig aus Asien herausdrängen.
Aus US-Sicht, falls es dort nicht zum schnellen Zusammenbruch kommt, wäre zwar ein Bündnis mit Indien eine Option. Stellt sich jedoch die Frage, ob es umgekehrt für Indien Sinn macht, sich an eine Weltmacht auf Abruf zu binden. Immerhin hat Indien mit Russland eine Alternative; mit China, Indien und Russland gibt es in Asien drei Großmächte, zwischen denen sich ein Gleichgewicht, in dieser Reihenfolge, herausbilden könnte.
Der chinesische Klientelstaat Pakistan bleibt allerdings erst mal ein Problem für Indien, da dieser chinesische Stützpunkt seinen Spielraum einschränkt. Für Pakistan selbst sind Prognosen schwierig, da China andererseits wegen seiner eigenen teilweise mohammedanischen Provinz Ostturkestan (Xinjang) auch kein Interesse daran hat, dieses Land zu sehr zu stärken.
Wirtschaftlich macht eine engere Kooperation Indiens mit Japan oder Deutschland Sinn. Was sich aber aus deutscher Sicht auch nicht zu sehr gegen China richten sollte. Denn was, wenn nicht China, wäre ein Gegengewicht, um die US-Besatzung loszuwerden? Man sieht, vieles ist miteinander verbunden.
Der „Gross - Schachspieler“ ist China. Der Spieler mit den „gelben“ Figuren, hat einfach die stärkeren Figuren, dann hat er noch „andersfarbige“ Figuren, IDEAL auf dem grossen Brett, Welt, plaziert.Zitat von Gerhard_Rohlfs
Vor allem ist die Strategie und Taktik interessant. Der „Gross – Schachspieler“, führt seine anderen Figuren locker, man könnte es mit der „Auftragstaktik“ des ehemaligen preussischen Heeres unter General Moltke vergleichen, welche ihre Höhepunkte in den Schlachten bei Königgrätz und Sedan fand.
Die Rolle Chinas in dem BRICS-Verbund, ist eher als Moderator, natürlich mit klar umrissenen Zielen, zu verstehen, um gemeinsam dem bisherig dominierenden Angelsächsische Imperium, Einhalt zu gebieten. Dass sich das Imperium, infolge der von ihm selbst erfundenen „Globalisierung“, in der Endkonsequenz, selbst demontiert, dürfte auch für Peking erst so ca. nach 2000 , erkannt worden sein. Zu dieser Zeit ging aber in den USA der Herr Bush noch davon aus, die ganze Welt wird „imperial“. Dies war der grösste und auch der folgenschwerste Irrtum, des Imperiums. Aus heutiger Sicht betrachtet, kann man sagen, von da an ging es bergab.
Die BRD, da nur Vasall, kann nur in „wintzigsten Schrittchen“ was selbst bestimmen, da völlig vom Imperium abhängig. Ich sehe das so, wenn China und die BRICS ihr Spiel gespielt haben, gibt es völlig neue Optionen, auch für die Europäer insgesamt.
DIE, brauchen im Moment nur wenig unternehmen, da die jetzigen Hauptprobleme, im Imperium und seinen Vasallen liegen. Also Abwarten, dem „Freund“ aber die Grenzen zeigen und sonst, zielgerichtet die Positionen des „Freundes“ Stück für Stück einenge usw. Wir sehen doch gerade, WO, WAS, WANN, WARUM, WESHALB es passiert ?
Sehe gerade, der Gegenspieler verliert schon wieder 2 Bauern ?, nein es sind Läufer...
Als Deutscher kann man die BRICS um ihre Unabhängigkeit nur beneiden. Aber es könnte auch hier noch spannend werden, wenn der deutsche Michel merkt, dass Bürgschaften eben doch "echtes Geld" sind.Zitat von tauroggen1812
Läufer? Sie meinen die Türkei und Pakistan?
Antworten / Zitieren
