[tess2]

"Erst gibt es einen Hinweis, im wiederholten Fall dann Internet-Entzug - ganz ohne Gerichtsverfahren. Verfassungsrechtliche Bedenken hat er dabei nicht, denn die Sperre soll nur für einen kurzen Zeitraum gelten. "Ich denke da an drei Wochen", so Kauder.

Mit diesem Modell will er vermeiden, dass wie bisher das Strafrecht bemüht werden muss, um Copyright-Sünder zu bestrafen"

Wäre ja nochmal schöner die Bürger zu bestrafen, ohne Gerichtsverfahren. Die Industrie schafft sich einfach eigene Gesetze und eine eigene Exekutive.
Ich schlage vor, dass das Ermittlungsverfahren und die Vollstreckung von der GEZ übernommen wird, die haben bei sowas schon jahrelange Erfahrung und ausgezeichnete Kontakte zu Inkasso Moskau.

[takeo_ischi]

Fänden Sie es besser, wenn "Raubkopierer" (auch ich kann dieses Wort nicht leiden) für ihre Straftaten ins Gefängnis wanderten? Das wäre neben den bislang vorherrschenden Geldstrafen nämlich die zweite Option.

Nein. Sie vergessen geflissentlich die urspüngliche Option: Privatkopien (= nichtkommerzielle Urheberrechtsverletzungen) müssen wieder erlaubt werden.
Die Kriminalisierung der Schulhöfe durch die Contentindustrie und ihrer geldgierigen Lobbyisten in CDU/CSU und SPD muss aufhören.
Das Abmahnunwesen gestoppt werden.
So lange das nicht passiert werden die Piraten weiter Zulauf bekommen.

Da hätten Sie als freier Mensch ohne Internet immer noch einen größeren Handlungsspielraum und mehr Gestaltungsmöglichkeiten. So von wegen gesellschaftlicher, kultureller und sozialer Teilhabe.

Es ist für einen Demokraten, der das GG achtet einfach unmöglich den Aussagen Kauders irgendwas positives abzugewinnen. Und Leute die Privatkopierer wegsperren wollen sind auch nicht besser.
Kauders Vorschlag, wenn er denn technisch überhaupt effektiv möglich wäre (Freinetz etc.), hat ja auch noch die Sippenhaft zur Folge. Wenn der Sohnemann ein MP3 zieht, kann die ganze Familie nicht mehr ins Netz.

Aber Sie haben schon recht. Besser wie ein Urlaub in Gitmo ist das schon noch. Besser als der Tod auch. Nur was soll uns das sagen? Alles ist OK, so lange es noch schlimmer und noch undemokratischer gehen würde? Seltsame Denke.

P.S.: Über die, zumindest in letzter Konsequenz, technische Undurchführbarkeit des Vorschlags müssen wir gar nicht diskutieren. Mir geht es eher um die fragwürdige innere Logik mancher Foristen.

Wenigstens das wurde bei all der 'inneren Logik' kapiert.

[takeo_ischi]

aber dort, wo Kauder kandidiert können Sie einen Strohsack aufstellen. Wenn CDU draufsteht wird der Strohsack mit Sicherheit gewählt! Der Schwarzwald-Baar Kreis ist
wie Oberschwaben und der ganze Rest des schwäbischen Hinterhofes durch und durch Papst.

Jepp. Die wählen auch einen Saustallpfosten, solage er schwarz angemalt ist.

[takeo_ischi]

herrscht Politikverdrossenheit. Immer weniger Bürger gehen wählen.

Dann wählen Sie doch einfach die Antilobbyismuspartei.
Transparenter Staat statt transparenter Bürger.

[Walter Sobchak]

Urheberrechtsverletzungen haben einen viel zu hohen Stellenwert. Hoeher sogar als Verfassungsbruch!

[lynx999]

Dies zeigt mal wieder wie leichtfertig diese CDU Rechte der Bürger einschränken will. Dieses Vorhaben steht klar im Widerspruch zu Art.5 (1) des Grundgesetzes. Der Verfassungsschutz sollte uns vor solchen Leuten schützen, die es ernsthaft durchbringen wollen, dass ohne Gerichtsbeschluss Bürger mundtot gemacht werden und Ihnen Rechte die sich aus dem Grundgesetz ergeben entzogen werden.

Darüber hinaus: Wie will man rein praktisch ohne Gefängnisstrafe einen "Internetentzug "hinbekommen? Den Kauf von Simkarten verbieten? Alle Internetcafes schliessen? Praxisnahe Lobypolitik der CDU halt...

[stauner]

Der Artikel ist schlecht recherchiert, mein lieber Spiegel.

Es fehlt folgende Information:

Kauder ist Präsident der Bundesvereinigung Deutscher Musikverbände e.V. (BDMV)

gruss
Stauner

[lynx999]

Mindestens zwei Fotos auf der Webseite von Siegfried Kauder sind aus Panoramio übernommen worden. Ich bin 'mal gespannt, ob er hierfür eine Einwilligung für die kommerzielle Nutzung eingeholt hat:

https://plus.google.com/116589654063...41hWpBgq?hl=de

Erster Streich:

Kauder: http://www.siegfriedkauder.de/Kauder...ds_schloss.jpg
Panoramio: http://www.panoramio.com/photo/12937120

Zweiter Streich:

Kauder: http://www.siegfriedkauder.de/Kauder...nberg_Burg.jpg
Panoramio: http://www.panoramio.com/photo/2012137

"Dieses war der zweite Streich, Ich spar mir weit'ren Vergleich"

Siegried Kauder muss aufpassen, dass er nicht das erste Opfer seines Gesetzesentwurfs werden wird.

Sehr guter Beitrag. Ich frage mich ernsthaft ob der Herr Kauder wirklich die Nutzungsrechte an den Bildern erworben hat... Würde mich zu sehr freuen, wenn der Herr Kauder sich da einen kleinen Fehltritt geleistet hat und dafür zur Rechenschaft gezogen wird. Vielleicht wacht er dann mal auf!

[brain_in_a_tank]

Mindestens zwei Fotos auf der Webseite von Siegfried Kauder sind aus Panoramio übernommen worden. Ich bin 'mal gespannt, ob er hierfür eine Einwilligung für die kommerzielle Nutzung eingeholt hat:
[...]
Siegried Kauder muss aufpassen, dass er nicht das erste Opfer seines Gesetzesentwurfs werden wird.

Wie lustig ist das denn. Da bin ich doch auf seine Seite gegangen, und habe mal einfach einen auffallenden Text seiner Homepage bei Google eingegeben, was mich gleich zu anderen Seiten brachte.
http://www.siegfriedkauder.de/Kauder.../03_index.html

Dort, wo Kuckucksuhren und Schwarzwälder Schinken herkommen, wo Donau und Neckar entspringen und wo noch weitgehend unberührte Landschaft und Natur und ein gesundes Reizklima optimale Bedingungen für Urlaub, Erholung, Kur, Wellness, Sport und Freizeit bieten, da ist der Schwarzwald-Baar-Kreis beheimatet.

vergleiche mit: http://www.pensionwoerner.de/SITES/DIEREGION.HTM
oder ein weitere CDU Mann: http://www.karl-rombach.de/02_Wahlkr...wahlkreis.html

Wer kopiert da von wem? Oder ist diese Passage schon so ueblich und bekannt in der Region, dass jeder sie so nennen kann?

Kommt man irgendwo an Texte von ihm heran? Scheint sich ja zu lohnen, diese mal ein wenig genauer zu betrachten. Man bekommt den Eindruck, dass bei den Politikern Urheberrecht ein Begriff ohne Inhalt ist, etwas, von dem sie keine Vorstellung haben. Das erschreckende dabei ist ja, dass man hier ein Beispiel hat, an dem man einfach erkennen kann, wie inkompetent die Volksvertreter sind. Aber in vielen anderen Bereichen, wo wirkliche Kompetenz gefragt ist, und der normale Buerger einfach unzureichend Einblick hat, werden diese Leute sicherlich nicht mit mehr Fachwissen auftreten. Ergo, wir werden von einem Haufen inkompetenter Politiker vertreten, die einfach nur inhaltsleere Reden schwingen. Mir wird da recht bange, nur sehe ich kaum ALternativen in der Politik...

[schlaubi09]

Meine Güte, was sind diese Politiker für Ignoranten. Das würde bedeuten, dass viele drei Wochen lang nicht an ihr Konto kommen, eine Reihe von Freiberuflern drei Wochen lang nicht arbeiten können.

Keine Straftaten begehen, weiterhin Internetzugriff - so einfach ist das.

Allerdings übersieht die Renterpartei CDU mal wieder, dass man das Internet garnicht sperren kann. Am Anschluss zuhause "Sperre"? Na und, dann eben ins nächste Internet-Cafe, McDonalds, Hotel oder ganz einfach an den Arbeitsplatz, Schule, Uni etc.

Zudem schränkt eine "Internetsperre" das Recht auf Informationsfreiheit ein - und das ist im Grundgesetz verankert....