[Oberleerer]

1. Die Leute werden immer wunderlicher. Facebook ist ein Dienst einer privatwirtschaftlichen Firma. Die können Löschen, was denen paßt.
Sollen die Exhibitionistinnen ihre Nippelfotos doch einfach woanders einstellen. Es steht doch jedem frei FB zu verlassen.

2. Was haben Verkaufszahlen von PCs mit denen von Smartphones zu tun? Apfel<>Birnen? Wobei die "Verkaufszahlen" sowieso stark hinken. Ich gebe sicherlich überdurchschnittlich viel für PCs aus, aber rüste seit 20 Jahren meinen einen PC fortlaufend auf/um. Interessant ist eher der Geldbetrag, der mit PC-Technik bewegt wurde.

[forscher Forscher]

Nipplegate und kein Ende: wütende Mütter protestieren gegen Facebooks prüde Fotoregeln. Außerdem im Überblick: BTjunkie macht endgültig zu, und iOS-Apps stürzen angeblich häufiger ab als Android-Apps.

Netzwelt-Ticker: Facebook-Mütter werden wütend - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Dieser ganze facebook-Exhibitionismus wird immer schlimmer. Ich will nicht lesen, wann der kleine Racker in die Windel gemacht hat und ich will auch keine stillenden Mütter sehen. Das ist Privatsache der Familie und sollte auch in Zukunft so bleiben. Einmal heißt es, facebook greift in die Privatsphäre ein, weil es alles wissen will und das nächste Mal heißt es, facebook greift in die Privatsphäre ein, weil es nicht zu viel wissen will. Ist irgendjemandem eigentlich bewusst, wie lächerlich das ist?

Tip an facebook: Fügt doch in die Timeline am besten auch noch die Angabe des Zeugungstermins und der letzten Menstruation ein, damit die Welt darüber auch noch bescheid weiß.

[meinmein]

Der Anblick einer weiblichen Brustwarze-aus welchem Grund auch immer-gilt in den USA als brutale, unanständige Pornografie.
Wer gegen das Zeigeverbot verstößt, hat harte Strafen zu befürchten, und das will FB vermeiden.

[vyger]

Dieser ganze facebook-Exhibitionismus wird immer schlimmer. Ich will nicht lesen, wann der kleine Racker in die Windel gemacht hat und ich will auch keine stillenden Mütter sehen. Das ist Privatsache der Familie und sollte auch in Zukunft so bleiben. Einmal heißt es, facebook greift in die Privatsphäre ein, weil es alles wissen will und das nächste Mal heißt es, facebook greift in die Privatsphäre ein, weil es nicht zu viel wissen will. Ist irgendjemandem eigentlich bewusst, wie lächerlich das ist?

Einerseits sehe ich das teilweise auch so. Stillen in der Öffentlichkeit finde ich zwar prinzipiell OK: Wenn das Kind Hunger hat, hat es Hunger und dann wird eben gestillt.
Solches fotografisch zu dokumentieren und zu posten muss trotzdem nicht sein. Man stellt ja auch keine Fotos vom Sich-Umziehen-Am-Strand ins Netz.

Andererseits: Das ganze "Prinzip Facebook" ist auf (sozialen) Exhibitionismus ausgelegt. Da erscheint dies schon irgendwie schizophren.

[syracusa]

1. Die Leute werden immer wunderlicher. Facebook ist ein Dienst einer privatwirtschaftlichen Firma. Die können Löschen, was denen paßt.

Marktmacht verpflichtet.

Wer das nicht einsieht, der akzeptiert die Entstehung von Parallelgesellschaften, in denen die kulturelle und zivilisatorische Entwicklung durch monopolistische Unternehmen kontrolliert und gelenkt wird.

[vlupme]

Facebook ist in privater Hand und kann deshalb löschen was es will.
Aber das heißt nicht das sich Facebook an verklemmte Hausfrauen anbiedern muss die an Mrs.Lovejoy erinnern.
Wenn man sich im Internet bewegt muss mit Nacktheit rechnen und stillende Mütter sind jetzt nichts verwerfliches, was man bei Facebook veröffentlich ist eben für alle sichtbar auch für die Moralapostel.

[esteban_escobar]

Eine Mutter, die im Omnibus oder im Restaurant ihr Baby stillt bekommt es doch problemlos hin, dem Kind die Brust zu geben ohne sich dabei die Blösse zu geben. Dass muss doch auf Facebook auch gehen, ohne die Grenze des Erlaubten zu überschreiten.

Eine "Selbstdarstellung" mit Kind als Alibi-Accesoire ist natürlich etas anderes.

[Sveto]

"Stillen ist eine normale und natürliche Sache", erklärte die Ministerin Netzwelt-Ticker: Facebook-Mütter werden wütend - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Geschlechtsverkehr ebenso - trotzdem sollte er nicht überall abgebildet werden...

[Steinwald]

[QUOTE=vyger;9581529]Einerseits sehe ich das teilweise auch so. Stillen in der Öffentlichkeit finde ich zwar prinzipiell OK: Wenn das Kind Hunger hat, hat es Hunger und dann wird eben gestillt.

Dafür gibst Flaschen. Ansonsten d'accord.