[sunrise1873]

Apple soll mit mehreren Verlagen E-Book-Preise abgesprochen haben, das US-Justizministerium ermittelt - nun reagiert der Konzern auf die Anschuldigungen. Was außerdem wichtig war in der Netzwelt: ein Smartphone aus dem Hause Boeing und Apples Tool gegen den Flashback-Trojaner.

Netzwelt-Ticker: Apple darf in Deutschland nicht pushen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

das kommt davon, wenn man partous ein eigenes Süppchen kochen muß... Rim mit den Blackberries kann man da genauso ansprechen...

Email ist heute einer der wenigen richtigen Weltstandards in der Kommunikation über das Internet - rund um den Globus. Die Protokolle sind standardisiert, offen verfügbar, ohne Patentkriege zu implementieren.

der größte Vorteil: Es ist Anbieterunabhängig. Im Prinzip kann sich jeder einen eigenen email server an seine DSL Leitung hängen und auf jedem noch so kleinen Computer kann man die Serversoftware installieren (selbst auf Android Smartphones)

Das IMAP Protokoll (wir haben z.B. Cyrus IMAP Server) beherrscht PUSH email auf nahezu allen Endgeräten (IMAP idle) - dazu SSL/TLS Verschlüsselung (der Verbindung, nicht der emails) - Emails werden auf dem Server gespeichert (wie in der sagenhaften Apple Cloud) - alternativ können sie aber auch über Pop3 abgerufen werden. Postausgang über SMTP, auch verschlüsselt. Und email bietet eine echte Anbieterunabhängige ende-zu-ende Verschlüsselung, wenn man z.B. gnupg verwendet (auch über plugins wie enigmail in thunderbird) oder k9mail für android - die kein Geheimdienst so einfach mitlesen kann...

Protokolle und Verfahren, die es teilweise schon seit über 20 Jahren gibt.

Aber es ist klar, eine Firma wie Apple was eigenes machen will - damit die Apple Jünger staunen können, was Apple angeblich wieder erfunden hat. (genauso wie einem Apple-User ständig von der Timemachine vorschwärmen). Und natürlich ist es ja auch nicht im Interesse von Apple, NICHT auf offene, verfügbare Formate zu setzen... (genauso Microsoft mit dem Exchange Server)

Hier hat die Strategie nicht funktioniert, weil schon ein anderer die Push Mail erfunden haben wollte... auf den ersten Blick hört es sich ja nach einem Trivialpatent an, weil Push Mail z.B. in der Form wie IMAP idle gab es ja schon lange vorher... aber müßte man sich näher mit dem genauen Patent auseinandersetzen, wie sie es da realisiert haben. (imap idle erfordert ja eine offene Verbindung...)

[JohnMcGully]

das kommt davon, wenn man partous ein eigenes Süppchen kochen muß... Rim mit den Blackberries kann man da genauso ansprechen...
....
Aber es ist klar, eine Firma wie Apple was eigenes machen will - damit die Apple Jünger staunen können, was Apple angeblich wieder erfunden hat. (genauso wie einem Apple-User ständig von der Timemachine vorschwärmen). Und natürlich ist es ja auch nicht im Interesse von Apple, NICHT auf offene, verfügbare Formate zu setzen... (genauso Microsoft mit dem Exchange Server)

Hier hat die Strategie nicht funktioniert, weil schon ein anderer die Push Mail erfunden haben wollte... auf den ersten Blick hört es sich ja nach einem Trivialpatent an, weil Push Mail z.B. in der Form wie IMAP idle gab es ja schon lange vorher... aber müßte man sich näher mit dem genauen Patent auseinandersetzen, wie sie es da realisiert haben. (imap idle erfordert ja eine offene Verbindung...)

Jetzt haben Sie so viel geschrieben aber so wenig gesagt. Was soll denn Apple angeblich für ein eigenes Püppchen gekocht haben. Ein neues Protokoll für EMails erfunden. Ach ne, Sie sagen ja selber, dass Apple da nichts Neues erfunden hat. Und das ist sogar den sogenannten Apple-Jüngern bekannt.

Bevor Sie hier also eine Grundsatzvorlesung zum Thema Email-Protokolle halten sollten Sie bitte erklären was Apple eigenes entwickelt haben soll was eben doch nicht eigenes ist und was Hintergrund der Patentklage ist.

Es geht eben nicht darum ob Apple IMAP oder POP3 verwendet. Es geht darum, dass Apple ein Verfahren oder einen Ablauf implementiert hat der auf einem Patent aus Pager-Zeiten basiert. Also eigentlich auch inzwischen ein Standard. Und darum geht es auch in einer zugehörigen Untersuchung der EU. Hier wird geprüft ob Motorola dieses Patent unter fairen Bedingungen lizensieren "muss".

Also nochmal, es geht nicht um EMail-Protokolle sondern um ein Verfahren. Unabhängig von den Unternehmen würde ich sagen, dass es sich hier inzwischen um einen Standard handelt und Motorola das lizensieren sollte und dazu wird es sicher auch kommen. Aber irgendwie gönne ich Apple, dass sie hier durch ein Tal der Tränen gehen müssen. Für deren Kunden ist es natürlich doof aber solange es eine Alternative gibt geht die Welt nicht unter.

[7zeichen]

Aber es ist klar, eine Firma wie Apple was eigenes machen will - damit die Apple Jünger staunen können, was Apple angeblich wieder erfunden hat.

Soso.

Ich muss es Ihnen leider sagen: Sie haben nicht verstanden was den Push-Dienst von Apple von den der anderen Anbieter unterscheidet:

Bei anderen Anbietern hält jeder Dienst der Push-Daten empfängt eine eigene Verbindung zum jeweiligen Server was bei vielen Einzelverbindungen relativ energiehungrig sein kann.

Bei der Apple-Lösung wird vom Gerät nur eine einzige Verbindung zum Apple-Server gehalten. Über diese Verbindung werden alle Dienste wie Mail, Kalender, Notizen, Bookmarks, Kontakte, Benachrichtigungen von Drittanbieter-Apps, Updates und sogar Musik auf das Gerät gepusht. Insofern ist diese Lösung schon besonders.

[Elaiza]

das kommt davon, wenn man partous ein eigenes Süppchen kochen muß... Rim mit den Blackberries kann man da genauso ansprechen...
[..]
Aber es ist klar, eine Firma wie Apple was eigenes machen will - damit die Apple Jünger staunen können, was Apple angeblich wieder erfunden hat. (genauso wie einem Apple-User ständig von der Timemachine vorschwärmen). Und natürlich ist es ja auch nicht im Interesse von Apple, NICHT auf offene, verfügbare Formate zu setzen... (genauso Microsoft mit dem Exchange Server)

Hier hat die Strategie nicht funktioniert, weil schon ein anderer die Push Mail erfunden haben wollte... auf den ersten Blick hört es sich ja nach einem Trivialpatent an, weil Push Mail z.B. in der Form wie IMAP idle gab es ja schon lange vorher... aber müßte man sich näher mit dem genauen Patent auseinandersetzen, wie sie es da realisiert haben. (imap idle erfordert ja eine offene Verbindung...)

Apple verwendet IMAP und arbeitet damit absolut kompatibel zu jedem normalen Email Programm. Über die reibungslose Integration von Outlook-Funktionalitäten sollten sich andere Phone-OS besser eine Scheibe abschneiden.

Beim E-Mail Push an ein iPhone wird das Telefon über einen Mobilfunkkanal "benachrichtigt" und das Telefon weckt sich dann selbst, um die E-Mail über das Internet abzuholen. Dies hat den Vorteil, dass praktisch das gesamte Telefon in den Ruhezustand versetzt werden kann und somit sehr energiesparend gearbeitet wird. Diese Benachrichtigung über einen Mobilfunkkanal ähnelt augenscheinlich dem Pager-Protokoll aus alten Tagen und Motorola sieht darin eine Patentverletzung.

Das normale E-Mail Push via Internet funktioniert weiterhin.

Welche offenen Protokolle werden von Apple denn nicht unterstützt?