[iman.kant]

Das EuGH Urteil ist ein Sieg für alle klein und mittelständischen Softwareunternehmen. Software darf niemals patentierbar werden! Leider stellt dass Münchner Europapatent immer mehr Softwarepatente aus. Der Leiter Herr Battistelli wirkt dem nicht entgegen! Ich fordere deshalb dessen Absetzung!

Das sollte ein Piratenthema werden.

[Ha.Maulwurf]

Jetzt sind auch Smartphone-Surfer nicht mehr sicher vor Drive-by-Infektionen.

Das mag für iPhones gelten. Bei Android-Smartphones hingegen ist man mehr als sicher. Einerseits, weil die Installation von Apps abseits des Play-Stores gar nicht möglich ist. Es sei denn natürlich, man hat das ausdrücklich in den Einstellungen aktiviert. Andererseits muss man selbst dann noch die Installation der App bestätigen.

[frunabulax]

Das mag für iPhones gelten. Bei Android-Smartphones hingegen ist man mehr als sicher. Einerseits, weil die Installation von Apps abseits des Play-Stores gar nicht möglich ist. Es sei denn natürlich, man hat das ausdrücklich in den Einstellungen aktiviert. Andererseits muss man selbst dann noch die Installation der App bestätigen.

Im Artikel ist doch klar beschrieben, dass es sich im Android handelte und das man die Installation, die sich als Sicherheitsupdate tarnt, bestätigen muss.

[Marty_McFly]

Das mag für iPhones gelten. Bei Android-Smartphones hingegen ist man mehr als sicher. Einerseits, weil die Installation von Apps abseits des Play-Stores gar nicht möglich ist. Es sei denn natürlich, man hat das ausdrücklich in den Einstellungen aktiviert. Andererseits muss man selbst dann noch die Installation der App bestätigen.

Und wie geht das bei iPhones? Im Artikel geht es um Android. Von iPhones ist gar nicht Rede. Wo ist also der Bezug zum Artikel? Oder wollen Sie hier im Thread nur den allseits beliebten einen Lagerkampf heraufbeschwören und sachliche Diskussionen im Keim ersticken. Dann wäre es gut getrollt.

[hollenberger]

@frunabulax: leider hat Spiegel Online hier ein paar Informationen aus dem Original nicht übernommen. Dort heißt es "it must have the “Unknown sources” setting enabled". Solange diese Standardeinstellung nicht vom Benutzer geändert wurde, kann nicht viel passieren.
Dieses kleinen Detail würde die Nachricht nicht ganz so spektakulär erscheinen lassen.

[Luthredon]

Was ist das nur? Der Wettbewerb um den dümmsten Artikel? Oder gehts doch um Werbepartnerschaften? Die Überschrift ist genauso falsch, wie der Artikelinhalt. Es wird NICHT beim Surfen infiziert, es ist KEINE "Drive-by-Infektion" (es ist höchstens ein drive-by-download) und die wirklichen vielen Hürden, die man überwinden muss, bis das Ding endlich 'schädlich wirken kann', sind relativ hoch. Freigabe von nicht-Market Apps muss aktiviert sein, man muss die Datei manuell installieren und dann noch die Rechte abnicken, die einfordert werden müssen - wow, das ist wahrlich unauffällig.

Ich schätze einfach, SPON hat wohl auch eine Liaison mit den üblichen Virenwächtern, die mit dem Erfolg ihrer überflüssigen Produkte auf Mobilgeräten ja so gar nicht zufrieden sind. Irgendwie will einfach keine Panik unter den Handybenutzern ausbrechen. Aber das wäre doch gelacht, nicht wahr ...

[Marty_McFly]

Was ist das nur? Der Wettbewerb um den dümmsten Artikel? Oder gehts doch um Werbepartnerschaften? Die Überschrift ist genauso falsch, wie der Artikelinhalt. Es wird NICHT beim Surfen infiziert, es ist KEINE "Drive-by-Infektion" (es ist höchstens ein drive-by-download) und die wirklichen vielen Hürden, die man überwinden muss, bis das Ding endlich 'schädlich wirken kann', sind relativ hoch. Freigabe von nicht-Market Apps muss aktiviert sein, man muss die Datei manuell installieren und dann noch die Rechte abnicken, die einfordert werden müssen - wow, das ist wahrlich unauffällig.

Ich schätze einfach, SPON hat wohl auch eine Liaison mit den üblichen Virenwächtern, die mit dem Erfolg ihrer überflüssigen Produkte auf Mobilgeräten ja so gar nicht zufrieden sind. Irgendwie will einfach keine Panik unter den Handybenutzern ausbrechen. Aber das wäre doch gelacht, nicht wahr ...

Danke, gut geschrieben. Ich werde schon immer hellhörig wenn Symantec, Kaspersky und Konsorten wieder irgendwelche Statistiken und Meldungen von neuen ganz bösen Viren und Trojanern lancieren und die Presse dieses dann ungeprüft als Schlagzeile übernimmt.

[Ha.Maulwurf]

Und wie geht das bei iPhones?

Der Autor spricht eindeutig von Smartphone-Usern, die nicht mehr sicher wären. Da dies auf Android nicht zutrifft, bleiben ja nicht mehr viele Möglichkeiten.

Oder wollen Sie hier im Thread nur den allseits beliebten einen Lagerkampf heraufbeschwören und sachliche Diskussionen im Keim ersticken. Dann wäre es gut getrollt.

Tja, bei mir gab es Fakten. Bei Ihnen gibts nur persönliche Angriffe. Das ist ja leider die übliche Vorgehensweise der Apple-Nutzer.

[Ha.Maulwurf]

Im Artikel ist doch klar beschrieben, dass es sich im Android handelte und das man die Installation, die sich als Sicherheitsupdate tarnt, bestätigen muss.

Es gibt keine "Tarnung" als Sicherheitsupdate. Das ist eine ganz normale App. Wenn Sie wissen wollen, wie ein OTA-Update unter Android aussieht, dann bemühen Sie die Google-Bildersuche.