[soulbrother]

Was verstehn Sie unter "mittel bis langfristig"? Mit solchen Allgemeinplätzen wird die "Energiewende" seit nun mehr 15 Jahren schön geredet. Gehen Sie mal zurück vor 2000, da wurde für 2010 die Wirtschaftlichkeit in Aussicht gestellt. Jetzt ist es eben so ab 2015, oder 2020 oder irgendwann...
Bisher wurde der Strom immer nur teurer! Von einer EE Dividende ist weit und breit nichts, aber auch gar nichts, zu sehen.....

Kommt darauf an, für wen es wirtschaftlich sein soll.

Wenn Sie investieren, können Sie jetzt schon Ihren Strom günstiger selber erzeugen, als der Einkauf kosten würde.

Wenn Sie an der Börse Strom einkaufen, sparen Sie durch günstigen PV-Strom zu Spitzenlastzeiten.

Wer davon bisher nicht profitiert ist der "normale" Verbraucher.


Die aktuellen Strompreiserhöhungen haben nichts mit der EEG-Umlage zu tun.

[guddel2012]

Da zahlen wir ja gleich 2x. Erst über überhöhte Strompreise in der Vergangenheit, wo die Stromkonzerne statt in die Infrastruktur zu investieren lieber Milliarden Gewinne verbucht haben und jetzt noch mal für die verpfuschte Planung dieser Konzerne.

Naja, dann mach doch einfach einen Stromvergleich und suchen dir einen günstigeren Anbieter - wie schon erwähnt.

Ich habe einen Wechsel auf Stromvergleich - günstigen Stromanbieter finden durchgeführt, spare zwar durch den Wechsel nur sehr wenig ein, habe aber 1 Jahr Preisgarantie :-).

[guddel2012]

Durch einen Stromanbieterwechsel kann man das doch einfach umgehen.

Ich habe mir auf Stromvergleich - günstigen Stromanbieter finden einen günstigeren Anbieter gesucht - spare zwar nur ca. 100 Euro im Jahr ein - habe aber 1 Jahr Preisgarantie - was ich wichtig finde :-)

Grüße

[ir²]

Die Energiewende schlägt sich in steigenden Preisen nieder. Laut Bundesnetzagentur könnte Strom für private Haushalte um bis zu sieben Prozent teurer werden. Als Grund nennt die Behörde die hohen Kosten für den Bau neuer Leitungen.

Netzausbau: Strom in Deutschland wird deutlich teurer - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

Energiewende: Zu viel Ökostrom gefährdet die Stromversorgung - Nachrichten Wirtschaft - WELT ONLINE

....
So wird das Gesetz wohl weiterwuchern. Schon jetzt enthält es mehr als 4000 Fördersätze: Stellschrauben, an denen überforderte Beamte ständig herumdrehen, um die jeweils drohende Unter- oder Überförderung irgendeiner Ökostromart abzuwenden. „Das EEG ist das Verzweiflungsgebiet der deutschen Energiepolitik“, sagt E.on-Chef Johannes Teyssen zu dem Versuch, eine komplexe Energiewende durch Planwirtschaft zu steuern: „Ständig werden Korrekturen nötig, deren Nebenwirkungen wieder neue Korrekturen nötig machen – eine endlose Interventionsspirale.“ Auch auf das Problem fehlender, weil unwirtschaftlicher Reservekraftwerke werde die Politik wohl mit der üblichen Antwort reagieren: „Neue Subventionen.“

Die EEG Geister die sie riefen, werden sie nun nicht mehr los!

[Zuversicht7]

E-Technik Basiswissen. Fehlt den meisten Protagonisten der "Energiewende".

E-Technik reicht hier NICHT aus!
Dazu sind die ökonomischen und ökologischen Dinge der langfristig gesicherten Energieversorgung(NICHT nur Strom!) viel zu komplex!

Siehe großräumige Stromausfälle in Indien; mit ausreichend PV-Versorgung (10% bis 20%) wäre die zusätzliche Last durch die Klimaanlagen sicher abgedeckt worden.

[Petra]

Endlich! Weg mit dem Umweltschutz! Nach Ministerpräsident Kretschmann ("Erneuerbare Energien gehen vor, dann erst kommt der Umweltschutz") findet jetzt auch der Wirtschaftsminister zur ökologischen Vernunft:

Bundeswirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) will für den Ausbau des Stromnetzes die Umweltauflagen außer Kraft setzen.

"Mit dem geltenden Naturschutz ist der Bau von Leitungen zwar möglich, aber es kommt immer wieder zu unnötigen Verzögerungen", sagte Rösler der "Welt am Sonntag" einem Vorabbericht zufolge. Es solle geprüft werden, "ob europäische Umweltvorgaben vorübergehend außer Kraft gesetzt werden können". Zudem solle es beim Bundesverwaltungsgericht nur noch eine Klageinstanz geben. Die Bundesnetzagentur hatte kritisiert, dass der Ausbau der Höchstspannungsstromnetze nur schleppend vorankomme.

Also! Hier bricht sich TINA Bahn: Eine Aufhebung von Natur- und Umweltschutz ist alternativlos. Das läßt sich ja auch prima rechtfertigen: Nämlich mit Natur- und Umweltschutz. Wenn nämlich die Klimakatastrophe die Welt erst unbewohnbar gemacht hat, haben Natur und Umwelt auch nichts davon. Daraus folgt logisch: Um Natur und Umwelt zu schützen, muß der Natur- und Umweltschutz endlich aufgehoben werden. Das sagt einem der gesunde Menschenverstand und TINA.

Bravo!

[Zuversicht7]

Endlich! Weg mit dem Umweltschutz! Nach Ministerpräsident Kretschmann ("Erneuerbare Energien gehen vor, dann erst kommt der Umweltschutz") findet jetzt auch der Wirtschaftsminister zur ökologischen Vernunft:

Bundeswirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) will für den Ausbau des Stromnetzes die Umweltauflagen außer Kraft setzen.

"Mit dem geltenden Naturschutz ist der Bau von Leitungen zwar möglich, aber es kommt immer wieder zu unnötigen Verzögerungen", sagte Rösler der "Welt am Sonntag" einem Vorabbericht zufolge. Es solle geprüft werden, "ob europäische Umweltvorgaben vorübergehend außer Kraft gesetzt werden können". Zudem solle es beim Bundesverwaltungsgericht nur noch eine Klageinstanz geben. Die Bundesnetzagentur hatte kritisiert, dass der Ausbau der Höchstspannungsstromnetze nur schleppend vorankomme.

Also! Hier bricht sich TINA Bahn: Eine Aufhebung von Natur- und Umweltschutz ist alternativlos. Das läßt sich ja auch prima rechtfertigen: Nämlich mit Natur- und Umweltschutz. Wenn nämlich die Klimakatastrophe die Welt erst unbewohnbar gemacht hat, haben Natur und Umwelt auch nichts davon. Daraus folgt logisch: Um Natur und Umwelt zu schützen, muß der Natur- und Umweltschutz endlich aufgehoben werden. Das sagt einem der gesunde Menschenverstand und TINA.

Bravo!

, welches Blatt ist authentisch?

Schön. daß Sie sich soviel Sorgen um unsere Umwelt machen, auch um die Zwangsevakuierten bei Fukushima?