[dr.u.]

@dr.u.
es kommt das LENR Zeitalter wer will da noch Atomstrom :) ?
[...]

die NASA hat es bestätigt und das europäische CERN wird am 22 März berichten
Overview of Theoretical and Experimental Progress in Low Energy Nuclear Reactions (LENR) (22 March 2012)

es gibt auch Mitbewerb aus Griechenland mal Defkalion googeln.
viele Grüße

Danke für die Links. Der 22.03.2012 ist ja bald. Bin gespannt, was dabei herauskommt.

[karlgutknecht]

Es sind jetzt schon über 20% EE-Strom für stagnierende 3,5 Cent Umlage.

Sie scheinen das Stromversorgungsystem eines Industriestaates nicht zu durchschauen, oder?
Ihre Einwürfe mit immer neuen Augenblickswerten der eingespeisten Leistung durch EE-Quellen, werden nicht dafür sorgen, dass auch nur ein konventionelles Kraftwerke von Netz genommen werden wird, Sie können nicht „mal eben“ ein Kraftwerk an- und runterfahren.

Die Kraftwerke bleiben als Schattenkraftwerke am Netz und liefern bei Bewölkung und schwächeren Wind ohne Verzögerung, die angeforderte Leistung ins Netz nach. Eigentlich betreibt die Energiewirtschaft ein redundantes, damit sehr teures System aus EE und konventionellen Kraftwerken.
Zweitens, sagen Ihre phänomenalen Werte nicht darüber aus, wo und wann diese Energie erzeugt und wirklich gebraucht wird, noch werden Sie eine Garantie dafür geben können, das diese Energiemengen noch in 2-3 Stunden, mit den von Ihnen ermittelten Werten zur Verfügung stehen, es ist denkbar, dass die eingespeiste Energiemenge weiterhin stark schwankt.

Denken Sie, dass dies für potentielle Investoren, für die Industrie eine solide Grundlage darstellt eine Art Energie- Roulette zu spielen?
Die Versorgung innerhalb der Bundesrepublik funktioniert nur deshalb weiterhin reibungslos, weil die nachlassenden Energiemengen der EE´s, geschuldet den Wetterverhältnissen, von konventionellen Kraftwerken, jederzeit ausgeglichen werden kann.

Solange keine ausreichenden Speicher, keine ausreichenden Netzkapazitäten, zur Verfügung stehen, um EE- Energie dorthin zu leiten, wo sie gerade benötigt wird, bzw. dann abzugeben, wenn Sonne und Wind nachlassen, ist der Wert den Sie so freudig angeben überhaupt nicht wert, außer das wieder einmal viel Kapital in die Taschen der Betreiber gespült wird.

Der Nutzen für den Verbraucher und die Umwelt, stellt sich mit diesen System nicht ein.

[soulbrother]

Scheint gerade die Sonne?
Wir kann der Anteil innerhalb weniger Wochen von 3% auf 15% steigen. Die bisherig publizierten Angaben zeigen immer noch ca. 3% PV Anteil am Strommix - ausgehend von der erzeugten Strommenge. Leider wird ja sehr häufig nur die installierte Leistung erwähnt. Dies ist wie der 1 MBit Speicher in der ehemaligen DDR - wir haben - koste es was es wolle.

Es ist garnicht so schwer, wenn man zwischen Momentanwert und Mittelwert unterscheiden kann.

Mittelwert betrug 2011 3,2% PV-Anteil.
Momentanwert heute 12 Uhr: ca. 10,6 GW PV von 64,9 GW insgesamt, also ca. 15%.

[Der Pragmatist]

Die Energiewende schlägt sich in steigenden Preisen nieder. Laut Bundesnetzagentur könnte Strom für private Haushalte um bis zu sieben Prozent teurer werden. Als Grund nennt die Behörde die hohen Kosten für den Bau neuer Leitungen.

Netzausbau: Strom in Deutschland wird deutlich teurer - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

Und wen wundert das? Wenn man ganz ploetzlich die Energieerzeuger dazu zwingt, 17 saubere und effiziente Grosskraftwerken vom Netz zu nehmen und diese durch luft-verschmutzende Kohlekraftwerke ersetzt, die erst gebaut werden muessen, dann wird der Strom teurer, genau wie voraus gesagt.

Also liebe Leute, Ihr habt es gewollt, jetzt bitte nicht ueber hoehere rechnungen meckern. Es war doch Euer Wunsch.

[tatortreiniger]

..Ihnen steht es frei sich und andere Gleichgesinnte gegen diese Verhältnisse zu organisieren, das System zu nutzen und die Situation von innen heraus zu beeinflussen, oder?

Hört sich an wie die moderne Variante von: "Dann gehen Sie doch nach drüben, wenn's Ihnen hier nicht mehr passt."...

[zitzewitz]

3. Stimmt. Im Lotto sechs richtige, das kommt eigentlich so gut wie nie in Deutschland vor. Gestern gab es z.B. keinen einzigen :-)

Tja, Zufall eben. Aber bei grob geschätzen 20 Mio. Mitspielern dürften es durchschnittlich doch so um die 10 pro Woche sein.

Wenn wir also 20.000.000 AKW in D hätten würden analog dazu auch 10 pro Woche aus irgendwelchen Gründen in die Luft fliegen. Aber zum Glück sind es ja weniger als 20 und den Rest dürfen Sie jetzt selbst ausrechnen.

[litholas]

Ob die Enkel, wenn Sie erwachsen sind, sich noch leisten können, eine elektrische Waschmaschine oder elektrischen Bügeleisen betreiben zu können, bezweifele ich sehr. Es ist doch nicht zu leugnen, dass diese Energiewende die großte Fehlinvestition in der Menschheitsgeschichte ist.
...

Ganz im Gegenteil: Wenn Ihre Enkel erwachsen sind dann sorgen Windkraft und Solarstrom für billigeren Strom als mit fossilen oder nuklearen Energieträgern betriebene Kraftwerke.

[soulbrother]

...
Der Nutzen für den Verbraucher und die Umwelt, stellt sich mit diesen System nicht ein.

Doch, garnicht so schwer zu verstehen.

Zum Beispiel: die ca. 18 GW aus EE heute um 12 Uhr müsste man ansonsten u.a. durch Verfeuern von Kohle erzeugen bzw durch teure Spitzenlast-Kraftwerke.

[Der Pragmatist]

Netzausbau, klar....
Für wie blöd halten die uns? Die geben einfach die Verluste durch den Atomausstieg an uns weiter!
War ja aber vorhersehbar. Ich bin über diese Meldung keine Stück verwundert.
Bald ist auch Deutschland wieder in der Steinzeit angekommen: Auto fahren können sich nur noch die Reichen leisten, Strom und Gas ebenso.
Der Rest sitzt in ihren kalten Höhlen (Häusern) und bereitet selbst geschlachtetes und selbst gepflanztest zu. Über offenem Feuer natürlich.
Und das ganz ohne Zutun irgendeiner Religion.
Das ist nämlich der Weg unserer politischen "Eliten". Ganz egal welcher Couleur.

Die geben einfach die Verluste durch den Atomausstieg an uns weiter!

Na und? Wer denn sonst muss diese hohen Kosten tragen? Vielleicht der Weihnachtsmann? Wenn man 17 gut-funktionierende AKWs von Netz nimmt und dann neue Kohle Kraftwerke baut, muss wohl irgendjemand dafuer bezahlen. Der Weihnachtsmann tut es sicherlich nicht und die Gruenen werden auch nicht fuer diese Kosten aufkommen, obwohl sie sie verurschat haben.

Also: der Verbraucher muss zahlen. Ein sehr logischer Fall.

[karlgutknecht]

Darüber sind sich alle einig - es geht nur darum wie die einzelnen Eigenschaften der verschiedenen Verfahren gewertet werden.

Das ist einfach, ein/das Bewertungskriterium für das Verfahren: Preis/Leistungsverhältnis, dauerhafte unterbrechungsfreie Versorgung mit Energie, mit der Energiemenge, die an dem Ort wo sie benötigt werden, jederzeit (Tag/Nacht) in völler Höhe über unbestimmte Zeiträume abgerufen werden kann.