[hxk]

Das Auditorium gab sein Votum ab - und es zeigte sich, dass es eine Mehrheit für ein Abschlussdokument der UN-Konferenz zur internationalen Telekommunikation geben könne, die eine Europäern und US-Amerikanern äußerst unangenehme Formulierung enthält.

Eine Uno-Behörde solle künftig eine "aktive" aber nicht beherrschende Rolle bei der Verwaltung des Internets spielen, heißt es in dem Entwurf.

Das sind sehr schlechte Nachrichten. Während der 'Mann auf der Strasse' und die Presse die UNO positiv sehen, stellt man bei genauerem Hinsehen fast, dass die UNO von autoritären Staaten und Diktaturen dominiert und instrumentalisiert wird, was am deutlichsten im sog. Menschenrechtsrat zum Ausdruck kommt, wo sich die Menschenrechtsverletzer wirksam gegenseitig schützen.

Wenn die beim Internet mitreden dürfen, dann führt das zu einem massiven Angriff auf die Informationsfreiheit.

[Regulisssima]

Mit antidemokratischen Regimen sollte man nicht verhandelt. Wenn sie ihre Bevölkerung und Wirtschaft vor der Realität abschotten wollen, sollen sie es tun, aber nicht mit unserer Hilfe !

[mr.ious]

.....
Wenn die beim Internet mitreden dürfen, dann führt das zu einem massiven Angriff auf die Informationsfreiheit.

Naja, das wäre der überübernächste Schritt als Erstes.
Da scheint es auch um die "erfolgreichen Konferenz" für den Gastgeber zu gehen. Das kann dann auch ein Komma sein, wo vorher keins zu lesen war.
An sich ist das alles so einleuchtend wie die Forderung einer "aktiven" Rolle der UN bei Casio oder Texas Instruments, nachdem Teilnehmer eines Mathematiker Kongresses feststellten das sich was vom Abakus abweichendes auch für graphische Darstellungen eignet.

[deccpqcc]

Am Freitag wird abgerechnet: Werden sich bei der Tagung der Uno-Organisation ITU jene Staaten durchsetzen, die sich mehr Kontrolle im Internet wünschen - oder Europa und die USA? Ein Kompromissvorschlag stand am Donnerstag vor dem Scheitern.

Am Freitag wird über das ITU-Abschlussdokument abgestimmt - SPIEGEL ONLINE

lächerlich.
als ob europa und die usa für freiheit im internet wären.

sie sind genau solche kontroll-freaks wie alle anderen auch.
allerdings finden sie zur zeit noch "qualitätsjournalisten" wie in diesem artikel hier welche gewissenlos genug sind sich für solch billige propaganda missbrauchen zu lassen.

[hxk]

lächerlich.
als ob europa und die usa für freiheit im internet wären.

sie sind genau solche kontroll-freaks wie alle anderen auch.

Die ewigen Relativierer, die liberale Demokratien mit Gewaltenteilung, unabhängiger Justiz, Menschen- und Bürgerrechten mit Dritte Welt Diktaturen gleichsetzen.

[emeticart]

... dann bin ich ja mal gespannt, was für eine bahnbrechende Entscheidung rauskommt, wenn sich "Russland gemeinsam mit China, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und anderen Staaten", mit der USA und der EU, auf einen "Kompromiss" einigen ...! Hähähä ...! MfG

[deccpqcc]

Die ewigen Relativierer, die liberale Demokratien mit Gewaltenteilung, unabhängiger Justiz, Menschen- und Bürgerrechten mit Dritte Welt Diktaturen gleichsetzen.

sie können ja gern mal ausführen inwiefern die vorhaben der eu-kommision zur totalkontrolle des internet sich von denen in china oder im iran unterscheiden.

falls sie es nicht wissen:
durch gar nichts.

[Hans Anders]

Gestern Big Broterwerb Staat heute wieder Freiheitskämpfer. ACTA ging von den USA aus und sollte von der EU 1zu1 umgesetzt werden. Dagegen sind die aktuellen Forderungen nach mehr Überwachung ein Witz.

[markus.mello]

Wie bitte? Kontrolle? Beschränkungen? Ausgewählte Datenpakete für mehr Geld bei Netzbetreibern? Das läuft nicht. Schurkenstaaten, die sowas fordern, haben gefälligst keine Forderungen zu stellen. Und die Telekom soll sich ihr nötiges Geld halt auf andere Weise holen. Aber das Internet in der heutigen Form zu verlieren, wäre ein unermesslich zu hoher Preis. Das darüber überhaupt diskutiert wird!!! Skandal genug.