REUTERSDer eine setzt auf Diplomatie, der andere auf einen Militärschlag: US-Präsident Obama und Israels Premier Netanjahu sind bei ihrem Gespräch über das iranische Atomprogramm kein Stück weitergekommen. Anschließend ging Netanjahu vor israelfreundlichen Lobbyisten erneut in die Offensive.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...819538,00.html
Die CIA hat offen ihre Skepsis an den israelischen Vorwüfen vorgetragen.
Nicht der Iran ist eine Gefahr für Israel (die meisten Iraner haben nix gegen Juden), sondern der arabische Frühling. Wenn die Muslimbrüderschaft in Ägypten, Libyen und Tunesien an die Macht kommt, wird sie einen beispiellosen Guerilla- und Terrorkrieg gegen Israel führen, der Jahre dauern wird.
Ich glaube nicht, dass es in erster Linie um Israel oder den Iran geht, sondern schlicht und ergreifend wieder einmal um die Interessen der USA.Zitat von sysop
Diese sind der Meinung, dass alle Ressourcen auf diesem Planeten ihnen gehören.
Wiedersetzt sich ein Staat dieser Meinung, dann wird erst gedroht und später massiv eingegriffen.
Das wissen wir doch aus der Vergangenheit.
So etwa wie gott höchstpersönlich zu george bush gesprochen hat und ihm befohlen hat irak anzugreifen?Zitat von fhwh
Das Iranische Regime kommt mit der sich schnell wandelnden ZeitZitat von sysop
infolge neuer Technologien nicht zurecht.Der innenpolitische Druck
nimmt zu , nicht zuletzt der schlechten wirtschaftlichen Lage wegen , der sich durch die Sanktionen noch erhöht.
Das Regime kann schlußendlich nur durch Expansion überleben.
Bis jetzt dient Israel als innenpolitisches Fentil . Das Feindbild muß
permanent am Leben erhalten werden um die wirtschaftlichen und sozialen Ungleichgewichte zu überdecken.
Eine Atombombe würde dem Regime symbolisch das Überleben sichern.
Nicht auszuschließen das der innenpolitische Druck durch militärische Expansionsbestrebungen die Anreinerstaaten in Gefahr bringt.
Letztlich wäre auch ein Angriff auf Israel eines Tages nicht auszuschließen.
Das Regime dort muß weg.Nur dann gibt es Ruhe.
wäre interessant, wie die Amis reagieren würden, wenn iranische Langstreckenraketen Nordamerika erreichen könnten ;-)
Fest steht, die iranischen Mullahs sind irrationale Fanatiker. Von daher ist die Situation Deutschlands während des Kalten Krieges mit der Israels nicht wirklich vergleichbar. Wobei sich Israelis und Amis durchaus mal überlegen sollten, warum sie eigentlich auch keiner richtig lieb hat ;-)
Anyway, ein Damoklesschwert über dem Haupt muss und wird Israel nicht tolerieren.
selbst die us geheimdienste haben doch herausgefunden, das es keine hinweise auf ein atomprogramm des iran gibt.Die CIA hat gesagt, sie hat keine Beweise für ein iranisches Atombombenprogramm. Wenn aber der Iran nichts zu verbergen hat, warum kooperiert er nicht mit der IAEA und warum geht er nicht auf Angebote seitens Russland ein, bei der zivilen Atomkraft behilflich zu sein?Zitat von stefan1904
Eben da irren Sie sich. Zwar findet man unter dem 'Fußvolk' viele Leute, die bereit sind für ihre Ziele zu sterben, aber nicht unter den Machthabern. Kein Mullah hat bislang einen Selbstmordanschlag ausgeübt. Dafür schicken sie geren andere vor, und versprechen den armen (dummen) Teufel 99 Jungfrauen im Jenseits. Sehen Sie es doch ein. Die Machthaber predigen Wasser, aber kämen selbst nie auf die Idee, was anderes als Wein zu trinken. Das sind keine Fanatiker, das sind Opportunisten und Dämagogen, die an ihre eigenen Worte, welche sie ans Volk richten, gar nicht glauben. Die leben wie die Made im Speck, und wollen dieses angenehme Leben im Wohlstand auf Kosten der Bevölkerung weiterleben. Das Feindbild gegen den Westen ist dabei wesentlicher Teil des Machterhalts, und wird deshalb sorgfältig gepflegt. Die potentielle Fehleinschätzung wegen kultureller Andersartigkeit, die Sie hier beschreiben, bezieht sich nicht auf die Machthaber. Und nur darauf kommt es an. So einfach ist das.Zitat von Leserbrief
Ich finde es amüsant, dass hier einige immer noch an den überzeugten Religiösen führungs Zirkel im Iran glauben.... Ich bitte sie, die Führer dort sind genauso korrupt und kleben an ihren Stühlen wie bei uns, aus überzeugung passiert da lange nichts mehr....es geht nur noch um den machterhalt!!Zitat von Vergil
Nein ich halte es nicht für möglich das die Ajatollahs so bekloppt sind einen atomaren Erstschlag zu führen nur um Israel auszulöschen!!
Wieso auch, wegen des Göttlichen auftrags??....niemals!!
Abgesehen davon werden Luftangriffe kaum reichen um das Atomprogramm zu stoppen.....glaube daher das ein Angriff eine Saublöde idee ist!!!!!
Ein durchaus überlegenswertes Szenario. Allerdings würde man einen solchen Anschlag so werten, als ob Iran es selbst getan hätte. Eine Vergeltung gegen den Iran wäre unvermeidlich. Selbst wenn Iran es leugnen würde. Wenn die Hamas an eine nukleare Waffe käme, und der Iran potentiell der Liferant sein könnte, dann würde der Verdacht gegen den Iran genügen, um einen gnadenlosen Krieg gegen den Iran zu führen. Spätestens da würde man kein Risiko eingehen, und den Iran auch ohne Beweise angreifen.Zitat von KarlFaktor48
Nukleare Waffen an Terroristen weiterzugeben, damit die anstelle des Irans einen Angriff gegen Israel ausführen, ist für den Iran keine Möglichkeit, einen Angriff seitens des Irans zu verschleiern. Das würde nicht funktionieren. Zuletzt bedeutet es so oder so den Untergang Irans. Solche Überlegungen sind bereits zig mal gedanklich durchgespielt worden.
anders als irrsinnig kann man diesen israelischen ministerpräsidenten bezeichnen. der vergleich mit der bombadierung von auschwitz ist bezeichnend für den zustand der israelischen politik. die bei9den situationen haben so gut wie keine gemeinsamkeiten, eine solche argumentation ist schon verbrecherisch- typisch bibi halt!Zitat von sysop
Wetter
Antworten / Zitieren
