[cato-der-ältere]

Die technische Begründung ist absolut nicht einleuchtend. Das riecht stark nach veralteter und überteuerter Technik.
Und "smart" ist das Ganze schon lange nicht mehr wenn Deutschland eben doch immense Summen blechen muss.
De Maiziere sollte sich mal am Gemeinwohl orientieren und nicht an den Interessen der Rüstungsindustrie, der ewig gierigen Militärs und der strammen Verbündeten.
Der Militär-Apparat muss noch viel stärker hinterfragt werden. Sogar in Griechenland steigt das Budget dafür während den Rentnern die Gurgel abgedrückt wird. Geht's noch? Hallo - ist da jemand da oben im Olymp der weisen Politstrategen?

[Wilder Eber]

Glaubt eigentlich noch irgendjemand an die Schuldenbremse? Die Neuverschuldung (neue zusätzliche Schulden) steigt seit Jahren, de Maiziere will noch eine halbe Milliarde für NATO-Drohnen.

Sehen Sie das mal so: eine Schuldenbremse zu haben bedeutet noch lange nicht, dass diese auch funktioniert. Der TÜV bemängelt meine Handbremse auch alle 2 Jahre.

Das mit den Drohnen ist aber nur der Anfang ! Sind die Dinger erstmal angeschafft wird man wahrscheinlich feststellen, dass die Kampfbomber der BW nicht kompatibel sind oder umgekehrt. Ausserdem müssen Referenzen her sonst stauben die technischen Wunder-Drohnen ein.

[chrimirk]

Es ist eine schwere Schlappe für die Regierung. Kurz vor dem Nato-Gipfel hat der Haushaltsausschuss den deutschen Anteil an einem gemeinsamen Drohnen-Programm der Allianz nicht genehmigt. Zuletzt hatte sich das Projekt massiv verteuert - was im Parlament für Unmut sorgte.

Bundestag billigt Etat für Nato-Drohnenprogramm nicht - SPIEGEL ONLINE

Das Parlament lässt eben doch nicht mit sich machen, was die (noch) Regierenden so wollen.
Prima. Weiter so. Es wird bald Gelegenheiten hierzu geben (GR + F + Euro usw.).

[seppfrieder]

Schon seltsam das Deutschland ein Drittel der Kosten übernehmen soll wobei aber insgesamt dreizehn Länder inkl. USA dabei sind. Mit anderen Worten wir sollen das Viereinhalbfache zahlen. Fragt sich nur wofür?

[chrimirk]

...so eine Neuauflage der V1? Quasi eine iV1?

Das ist eine reine Angriffswaffe. Gegen welchen Gegner möchte die Bundeswehr die Grenzen des Bundes mit einer solchen Hinterrücks-Waffe denn kämpfen?

Wir müssen uns gegen diesen sich schon wieder rührenden Ungeist wehren!

[wwwwebman]

Zitat: "Verteidigungsminister Thomas de Maizière (CDU) kündigte kurz darauf im Verteidigungsausschuss an, er werde den Vertrag für AGS beim Nato-Gipfel in Chicago im Mai trotzdem unterschreiben, allerdings unter Vorbehalt."

da gibt es nichts zu unterschreiben - das ding ist durch!!!!

[Wilder Eber]

Was könnte man nicht alles für 400 Millionen sonst machen. Schulen und Universitäten sanieren? Kindertagesstätten bauen? Krankenhäuser modernisieren?

[Zynmus an]
Ach, ich bitte Sie !! Wer in Deutschland will denn das ? Und vor allem, wer braucht denn so was ?
[Zynismus aus]

[lupenrein]

Die 'Vorlage' der Regierung in Englisch.
Das spricht wieder einmal Bände über die sog. 'souveräne Demolratie' BRD.
Nichts als ein Marionetten-Theater......

[fessi1]

2 Nationen zahlen 1,2 Mrd. und die im Moment noch verbleibenden 11 anderen Nationen 300 Mio? Geht's noch? Wer sind die anderen? West Samoa und Fidschi?

[SeanFold]

Die Drohnen werden kommen. Das ist beschlossene Sache und in der Bundeswehr kein Geheimnis. Nach der Wahl wird das niemanden interessieren. Daher ist man in der Truppe auch gänzlich unaufgeregt.