[carolarco]

Sie sagen die Palästinenser seien einfach Araber. Was sind denn die Israelis? Die sind doch in der selben Gegend groß geworden. Damals gab es aber noch keine UNO.

mfg
Die Ratte

Es gab schon juedische Koenigreiche,Kultur, lange lange bevor jemand daran dachte die verschiedensten in Canaan\Palaestina durchziehenden Beuinenstaemme und andere Staemme als einheitliches Volk zu bezeichnen. Nicht mal eine gemeinsame Religion gab es bis zur Erstehung des Islams im 7. Jahrhundert.
In Israel gab es seit der Antike bis heute immer(!) juedisches Leben in Israel-
Hat es bei Ausgrabungen in Israel jemals Hinweise auf eine antike "palaestinaensische" Kultur " gegeben? - eben.
Der Begriff "Palaestinaenser" ist naemlich relativ neu, ca seit den 60er\70er jahren. Ein Begriff den Arafat gepraegt hat, um so den Arabern eine gewisse Legimitaet fuer ihre Ansprueche auf einen Landstrich zu geben, der erst mit der Gruendung und Entwicklung des juedischen Staates ganz ploetzlich attraktiv wurde.

[ofelas]

Warum wird Israel der "hochwertige", edle Begriff "Vergeltung" zugestanden, während bei Palästinensern von "Rache", einem niedrigen Beweggrund die Rede ist?

Eine an den Tatsachen orientierte, ausgewogenere Berichterstattung wäre wünschenswert.

Uralte Mechanism der Propaganda, von vielen Jounalisten einfach umgesetzt, die Roemer haben sehr erfolgreich ihr hegemonialstreben so begruendet (anscheinend braucht man ein gutes Gewissen wenn man andere enteichnet und umbringt). Ich empfehle Noam Chomsky zu diesem Thema.

[TheGrinder]

Die sogenannten Palästinenser sind Araber, sie sprechen Arabisch wie Ihre Ägyptischen und Jordanischen Nachbarn. Es gibt keine "palästinensische Sprache" und auch keine "palästinensische Kultur". Es gab auch nie einen "palästinensischen Nationalstaat".

Der Begriff "Palästinenser" entstammt aus dem alten Testament - die sogenannten Phillister - deren Kultur und Sprache seit Jahrhunderten ausgestorben sind. Er hat mit den heutigen Eiwohnern Israels nichts zu tun.

Was haben Sie eigentlich immer mit diesem Begriff der "sogenannten Palästinenser"?! Natürlich sprechen sie arabisch, jedoch mit palästinensischem distinktuivem Akzent, genauso wie Österreicher deutsch mit österreichischem Akzent sprechen. Kämen Sie jemals auf die Idee, von "sogenannten Österreichern" zu schwadronieren?!

Wenn Sie übrigens behaupten, es hätte nie einen palästinensischen Nationalstaat gegeben (denn Palästina war ja schliesslich erst osmanische, dann britische Kolonie), dann trifft ähnliches zweifelsohne bis heute z.B. auf die Staaten des Commonwealth zu, deren offizielles Staatsoberhaupt ja bis heute die Queen (bzw. der King) of England ist!

Und zu Ihrem letzten Absatz: selbstverständlich hat der Begriff Palästinenser nichts mit den heutigen Einwohnern Israels zu tun, denn weder Gaza, noch die Westbank (für Zionisten: Judäa und Samaria) noch Ost-Jerusalem (alQuds!) gehören zu Israel, ebensowenig wie der Golan und die Shebaa-Farmen!

In diesem Sinne...

[Dombowski]

Mal davon abgesehen, dass diese Wahl nur den Gazastreifen betraf, also mitnichten "die Mehrheit der Palästinenser", mit derselben Argumentation kann man Folgendes behaupten:

Die Israelis haben mehrheitlich eine rechtsgerichtete, nationalistische Regierung mit massiven Sympathien für die radikale Siedlerbewegung gewählt.
Diese Regierung steht für fortgesetzten völkerrechtswidrigen Siedlungsbau, Enteignungen, Entrechtungen, Sippenhaft und (nicht zuletzt durch das Sprachrohr A. Lieberman) für blanken Rassismus.

Die Israelis bekommen nur, was sie wollten.

Die Israelis wollten vor allem Schutz vor palästinensischen Mördern!

Die Palästinenser haben sich dagegen sehr wohl für Terror und die Vernichtung Isreals entschieden.

[inkorekt]

„Palästina vom Mittelmeer bis zum Fluss Jordan ist ein islamisches Gebiet, das nicht Gegenstand von Konzessionen ist. Wir werden den Staat Israel niemals anerkennen.“
ismail haniyah, dez.2009

wenn das eine 'gemäßigte' position ist, was versteht man dann unter einer radikalen? und wie stellt sich die 'man muss mit hamas reden'-fraktion unter dieser prämisse die einbindung der terrorbande in künftige friedens- und endstatus-verhandlungen vor?

satzung und programm der hamas gründen auf einer radikal martialischen und sittenfanatischen auslegung des islam, den 'protokollen der weisen von zion' und den nazistisch-antisemitischen anschauungen amin al-husseini's und scheich al-qassam's, und zielen auf die eliminierung des staates israel und die tötung von juden überhaupt (http://usahm.info/Dokumente/Hamasdeu.htm). auch der 'gemäßigte' haniyah hat seinen eid auf diese mörderische 'charta' geleistet.

[ka117]

Es gab schon juedische Koenigreiche,Kultur, lange lange bevor jemand daran dachte die verschiedensten in Canaan\Palaestina durchziehenden Beuinenstaemme und andere Staemme als einheitliches Volk zu bezeichnen. Nicht mal eine gemeinsame Religion gab es bis zur Erstehung des Islams im 7. Jahrhundert.
In Israel gab es seit der Antike bis heute immer(!) juedisches Leben in Israel-
Hat es bei Ausgrabungen in Israel jemals Hinweise auf eine antike "palaestinaensische" Kultur " gegeben? - eben.
Der Begriff "Palaestinaenser" ist naemlich relativ neu.

Alles schön und gut. Doch bevor die Idee der Zionisten, die so genannte "Aliyah" ("Rückkehr" der Juden aus Europa, USA und anderswo) im XX Jahrhundert umgesetzt wurde, lebten in der Palästina ganze 5%(!) Juden.

Aber was soll's; Die Juden konnten ihre 5000 Jahre "antike" Ausgrabungen und Legenden vorweisen, während die Araber als eine dort seit Jahrhunderten(!) lebende Gemeinschaft nicht mal eine neue, westliche Idee des Nationalstaates kopiert haben. Tja, Pech gehabt. Dafür mussten Sie ihr Land und ihre Häuser verlassen und den neuankommlingen aus Europa, USA und anderswo überlassen. Das hatten sie nun davon.

[Koltschak]

„Palästina vom Mittelmeer bis zum Fluss Jordan ist ein islamisches Gebiet, das nicht Gegenstand von Konzessionen ist. Wir werden den Staat Israel niemals anerkennen.“
ismail haniyah, dez.2009

wenn das eine 'gemäßigte' position ist, was versteht man dann unter einer radikalen? und wie stellt sich die 'man muss mit hamas reden'-fraktion unter dieser prämisse die einbindung der terrorbande in künftige friedens- und endstatus-verhandlungen vor?

satzung und programm der hamas gründen auf einer radikal martialischen und sittenfanatischen auslegung des islam, den 'protokollen der weisen von zion' und den nazistisch-antisemitischen anschauungen amin al-husseini's und scheich al-qassam's, und zielen auf die eliminierung des staates israel und die tötung von juden überhaupt (http://usahm.info/Dokumente/Hamasdeu.htm). auch der 'gemäßigte' haniyah hat seinen eid auf diese mörderische 'charta' geleistet.

Die "Charta der Hamas" hat kaum jemand gelesen, sonst würden nicht immer wieder merkwürdige Artikel erscheinen, die in den Israelis die bösen Akteure sieht, und den Koran schon gar nicht. Lesen bildet.

Diese Charta ist ein einziges menschenrechtswidriges Pamphlet, das aber nie die Aufmerksamkeit erregen wird, die ihm zusteht.

Als Europäer denkt man so kann doch gar kein Mensch denken. Und das ist der große Fehler. So denken die "Palästinser" wirklich.

[frigenium]

„Palästina vom Mittelmeer bis zum Fluss Jordan ist ein islamisches Gebiet, das nicht Gegenstand von Konzessionen ist. Wir werden den Staat Israel niemals anerkennen.“
ismail haniyah, dez.2009

wenn das eine 'gemäßigte' position ist, was versteht man dann unter einer radikalen? ..

Hamas und Hisbollah setzen sich ja bekanntlich zu grössten Teilen aus schwerstkriminellen mörderischen Subjekten zusammen, die den Bestand der Bande zudem garantieren .Dann ist objektiv betrachtet ein Schreibtischtäter im Nadelstreifen doch allemal ein Gemäßigter - denke ich mal so ...

[tinleon]

Israel droht mit Vergeltung, die Hamas verordnet ihren Anhängern Ruhe. Dabei hat die radikal-islamische Organisation die Gewalt selbst angezettelt - um davon abzulenken, dass ihre Macht schwindet.**

http://www.spiegel.de/politik/auslan...753110,00.html

Dieser Spiegel-Artikel ist einseitig und geht unter Propaganda.
Genauso gut kann man Israel vorwerfen die Hamas absichtlich zu provozieren für die Attacke der selbstgebastelten Raketen. Im Schatten des Libyen Krieges kann man beinahe umbemerkt der Weltöffentlichkeit wieder "Operationen" im Gaza Streifen ausführen. Also nutzt man die Gunst der Stunde.
Der Verdacht, die Hamas ist immer noch ein Befehlsempfänger der Israelis, ist naheliegend. Immerhin war die Hamas ein Kind der Israelis zum Spalten der damaligen PLO. Die letzten Demos im Gaza Streifen beunruhigte Israel. Nichts ist besser als ein zerstrittenes Palästina.

[carolarco]

Alles schön und gut. Doch bevor die Idee der Zionisten, die so genannte "Aliyah" ("Rückkehr" der Juden aus Europa, USA und anderswo) im XX Jahrhundert umgesetzt wurde, lebten in der Palästina ganze 5%(!) Juden.

Aber was soll's; Die Juden konnten ihre 5000 Jahre "antike" Ausgrabungen und Legenden vorweisen, während die Araber als eine dort seit Jahrhunderten(!) lebende Gemeinschaft nicht mal eine neue, westliche Idee des Nationalstaates kopiert haben. Tja, Pech gehabt. Dafür mussten Sie ihr Land und ihre Häuser verlassen und den neuankommlingen aus Europa, USA und anderswo überlassen. Das hatten sie nun davon.

Wieso Pech gehabt? - Viele Araber haben damals ihr Land verkauft und waren selig noch gutes Geld fuer Land zu bekommen, das als absolut wertlos galt.
Erst mit der juedischen Aliya,mit dem Aufbau des Landes als es ploetzlich Arbeit gab, kam der Grossteil der Araber aus Irak,Libanon und Syrien. Die Vertreibung und Flucht der arabischen Bevoelkerung kam erst waehrend des Unabhaengigkeitskrieges 1948, den die Araber anfingen und verloren.
Da haben sie wirklich Pech gehabt und leider nie daraus gelernt, dass man fuer verlorene Angriffskriege einen Preis bezahlt.