[trompetenmann]

Wir dürfen nicht vergessen, dass es Italien hier mit einer Weltklassemannschaft zu tun hatte

Sagt wer?

und nicht mit zweitklassigen Griechen. Allein die Tatsache, dass England selten gefährlich vor's Tor kam, noch mehr aber, dass Italien kein Gegentor gefangen hat, macht Italien für mich gegen Deutschland zum Favoriten.

nun, allein die Tatsache, dass Italien gegen England zu Null spielte und bisher nur 1 -in Worten EIN- Tor aus dem Spiel heraus geschossen, macht für mich ganz klar Deutschland zum Favoriten.
Man kan es drehen und wenden wie man will - die Wahrheit is auf'm Platz. Donnerstag sind wir alle schlauer!

[giorgii]

Das ist doch ganz einfach: jeder der das gestrige Spiel als "Grottenkick" bezeichnet, hat einfach keine Ahnung! Das war Fußball auf höchstem taktischen Niveau, die Engländer mit einer ausgefeilten Defensivtaktik, die Italiener mit großartiger aber kontrollierter Offensive die zugeschnitten war dieses Abwehrbollwerk zu knacken.

"Ausgefeilte Defensivtaktik" und "Abwerbollwerk", die 23 Schüße zuliessen.

[MuckiP]

[QUOTE=giorgii;10430037]

Das ist doch ganz einfach: jeder der das gestrige Spiel als "Grottenkick" bezeichnet, hat einfach keine Ahnung! Das war Fußball auf höchstem taktischen Niveau, die Engländer mit einer ausgefeilten Defensivtaktik, die Italiener mit großartiger aber kontrollierter Offensive die zugeschnitten war dieses Abwehrbollwerk zu knacken.
"Ausgefeilte Defensivtaktik" und "Abwerbollwerk", die 23 Schüße zuliessen.

[cipo]

...die Italiener mit großartiger aber kontrollierter Offensive die zugeschnitten war dieses Abwehrbollwerk zu knacken.

Was bei einem Stand von 0:0 nach 120 Minuten ja wirklich prächtig geklappt hat. Ist das hier eigentlich ein Komikerwettbewerb?

[cipo]

Noch so ein Statistik-Genie.

Das ist vollkommen irrelevant. Wichtig ist, so blöd es auch sein mag, wer am Donnerstag die meisten Tore schiesst.
Vor jedem Spiel fängt man bei Null an, egal wie viele Tore man geschossen oder kassiert hat. Selbst wenn DEU oder ITA eine 100% Quote von Torschüssen zu Toren hätten. ist damit nicht gesagt, dass sie es im kommenden Spiel wieder so machen werden.

Natürlich haben die Statistiken nur eine bedingte Aussagekraft: die lautet in diesem Fall, daß die Deutschen aus weniger Chancen mehr Tore gemacht haben als die Italiener. Das bedeutet natürlich nicht, daß es nicht zu Abweichungen kommen kann.

Aber immerhin schön, daß Sie mit Allerweltsweisheiten wie "vor jedem Spiel fängt man bei Null an" kontern. Ich hatte ehrlich gedacht, die Deutschen würden das Spiel mit den 4 Toren starten, die sie gegen Griechenland erzielt hatten. Und Italien mit den 0 Toren aus 90 Minuten gegen England. So kann man sich irren. Gut daß es hier so helle Köpfe wie Sie gibt.

[gegenpressing]

Wir wollen doch hier nicht gleich ausfallend werden. Was ist bitte großkotzig daran, Holland als Punktelieferant zu bezeichnen. Oder hat Holland in dieser EM auch nur ansatzweise einen Punkt geholt?

Großkotzig ist es deshalb, weil man die Leistung der anderen Mannschaften dadurch herabwürdigt. Porutgal, Dänemark und Holland besiegt... dafür hätten Sie Italien schon nach Ablauf der Gruppenphase zur eindeutig besten Mannschaft gekürt, nach dem, was Sie hier nach dem Spiel von gestern ablassen. Als Deutschland gegen die gespielt hat, waren allerdings allesamt Fallobst. Sorry, und genau DAS ist großkotzig. Nein, Holland ist kein Fallobst. Auch Dänemark ist unangenehm. Aber klar, die Mannschaft, die sich seit Spiel 1 kein Tor mehr erspielt hat, ist natürlich alles überragend.

Und ja, Portugal hat sich gesteigert. Was ist daran respektlos? 2. klassig und bodenlos? Habe ich so etwas geschrieben? Das "zwischen den Zeilen lesen" sollten sie vielleicht anderen überlassen. Und ja man glaube es kaum, aber Griechenland hatte nicht die Klasse Deutschland über längere Zeit den Ball abzunehmen, Italien hat diese jedoch schon.

Italien hat also die Klasse, Deutschland einfach permanent den Ball vorzuenthalten. Eine derart großkotzige Analyse habe ich zum Beispiel noch nicht mal von den verblendetsten Fans der deutschen NM gehört!

[wbtext]

Achso, Özil kann keine feinen Pässe spielen, darum ist er ja nur spielmacher bei Real Madrid....
Pilro ist ein guter Spieler, aber er ist technisch nicht dran an einem Özil, einem Götze oder einem Schweinsteiger in guter!! Form....
Dazu muss man auch sagen, dass auch die Italiener nach 70 Minuten K.O. waren, und zwischenzeitlich keinen Pass mehr zustande bekommen haben......

Pirlo technisch schlechter als Oezil, Götze oder gar Schweinsteiger, dem genialen Übertechniker? Sie leben wirklich in einer traurigen, da realitätsverleugnenden Welt.

[gegenpressing]

...die Italiener mit großartiger aber kontrollierter Offensive die zugeschnitten war dieses Abwehrbollwerk zu knacken.

Und wie oft haben sie die englische Defensive geknackt?

[gegenpressing]

Na klar, Pirlo hat ja "nur" 131 Pässe (mehr als einen pro Minute, zum Vergleich Rooney: 41) gespielt, davon kamen 115 an. Allein die millimetergenauen Pässe aus der eigenen Hälfte auf Balotelli und Cassano (die die Chancen versiebt haben) waren eine Augenweide.
Pirlo ist bis dato ......

Ja bitte, dann mal die Minutenangabe! Wann waren die Pässe denn?
Für die Passstatistik hätte ich gerne mal eine Quelle.
Ja, Pirlo hat gestern eine Klasse Leistung abgeliefert. Wie ebenn z.B. Khedira schon das ganze Turnier über. Wie z.B. Schweinsteiger gegen Holland...
Haben Sie das "milimetergenau" eigentlich nachgemessen, oder sind Sie da einfach ins Schwärmen gekommen?

[20InchMovement]

Und wie oft haben sie die englische Defensive geknackt?

Ziemlich oft, denn sonst wären ja wohl keine Torchancen erspielt worden. Lediglich mit dem Abschluss hat es gehadert.