Forum


 

Nach US-Abzug: Anschlagsserie im Irak - viele Tote

Die US-Truppen haben den Irak verlassen, nun droht die Stimmung zu kippen. In Bagdad sind mehrere Bomben explodiert, Dutzende Menschen kamen ums Leben, mehr als 150 wurden verletzt. Auch politisch steht das Land vor der Zerreißprobe: Präsident Maliki will die Sunniten aus der Regierung schmeißen.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...805254,00.html
  1. #110

    Philosophie der US-Freiheit

    Zitat von tauroggen1812 Beitrag anzeigen
    arabischen Raum.
    In Libyen, Einzelheiten unter Gaddafi müssen nicht mehr diskutiert werden (Lebensstandard etc. siehe UNO-Index). Da gab es KEINE Diktatur in dem Sinne, wie sie Gaddafi angedichtet wurde ! (Wissen Sie aber)
    Die Entstalinisierung der Sowjetunion hat Chruschtschow ab 1956 durchgeführt. Später gab es nur wieder einen kleinen Kult um Breshnew.
    Ab 1990 gab es dafür im im Westen den Kult um Gorbatschow und Jeltzin, hunterttausende Tode im Zerfall der Sowjetunion und Vertreibungen von Millionen, warum ist auch bekannt ?

    In Nordkorea, wird das antiquierte System nach dem Vorbild Maos, demnächst abgewickelt werden. In China hatte das schon vor 30 Jahren Deng Xiaoping erledigt...
    Wäre Ihnen ein neuer Korea-Krieg lieber gewesen ? Ich denke, die chinesischen Entscheidungen in diesen Jahren, einen militärischen Konflikt mit unabsehbaren Folgen zu verhindern, war WEISE !!

    Ob die USA und ihre Willigen, einschliesslich Israel, demnächst WEISE handeln werden, in Sachen Iran, warten wirs ab !
    Gestern ein Bericht in 3-Sat über die US-Stadt Memphis, betreffs Bandenwesen !!!! Da terrorisieren auch 500 Gang-Mitglieder die ganze Stadt ? Die leben halt die "demokratischen Freiheiten" aus, die immer in Bezug auf die USA gepriesen werden, auf wessen Kosten ?
    Dachte erst, es wäre in Libyen, da geht es auch so ähnlich zu....?

    Hängt diese Philosophie der "US-Freiheit" vielleicht mit der Entstehungsgeschichte der USA zusammen ??
    Ich hatte eine Antwort zu Ihrer letzten Frage .
    Fand leider nicht die Gnade des Einlasses.
  2. #111

    Ich muß Ihnen die Antwort schuldig bleiben.

    Zitat von MarkusRiedhaus Beitrag anzeigen
    Ländern.
    1.) Bezog sich dies unabhängig von Deutschland. Sie müssen schon ein wenig im Kontext bleiben. Ich habe Deutschland als Beispiel genommen. Obgleich Japan besser gewesen wäre.
    2.) Sie machen es sich viel zu leicht, ohne kanalisierte Ängste lief da nichts.
    3.) War dies vor der westlichen Weltdominanz in der islamischen Welt an der Tagesordnung und dort ist es auch in der Mentalität noch heute verankert.
    Die Perser vs. Araber. Die Kurden vs. Araber, die Kurden vs. Türken, die Türken vs. Perser, die Shiiten vs. Sunniten, die Ibaditen vs. Wahabiten, Ibaditen vs. Sunniten in Oman, die Regierung von Islamabad vs. Belutschen und Autonomiebestreben, die Mullahs vs. Sunniten im Süden, Mullahs vs. Mystiker usw. usf.
    Derzeit drängen die Wahabiten nach Nordafrika um die mögliche Ausrichtung zur Türkei und neoosmanische Großmachtsstreben zu unterbinden (Salafistenunterstützung und Ausrichtung nach Saudi-Arabien) usw. usf. Da hatte sich noch nie was geändert. Sind sie eigentlich blind? Sie sind wahrscheinlich auch der Meinung es wurden mehr afrikanische Sklaven über Europa in die USA verschifft als die Araber kastrierten und unterjochten obgleich die Zahl 3x höher war, doch dank der Kastration keine Nachfahren der Schwarzafrikaner in der arabischen Welt zu finden sind.
    4.) Nö, de facto ist es derzeit das Recht der dortigen Theokraten/Clanführer/Stammesführer/Militärjuntas und der Propagandisten wie man sehr leicht sehen kann.
    Zumindest geht das auch aus ihren eigenen Posts hervor, schließlich erklärten sie die Iraker z.Bsp. für unmündig. Zwar nicht direkt aber indirekt. Denn das ist das vertrakte an der Situation. Sie können nicht beides haben: Mündigkeit und Abgabe selbiger. ;)
    auf Ihr Sammelsurium von Lügen, Halbwahrheiten und Unterstellungen.
    Diese wurde schlicht und einfach nicht durchgelassen.
    Es ist also nicht die Frage der Wahrheit sondern der Regie, wer recht bekommt.
    Glückwunsch!
  3. #112

    Ist doch schon beantwortet...

    Zitat von derandersdenkende Beitrag anzeigen
    Ich hatte eine Antwort zu Ihrer letzten Frage .
    Fand leider nicht die Gnade des Einlasses.
    es ist 5 nach 12 Uhr Mittags und demnächst verlässt John Wayne (der mit dem weissen Hut) den Dorfplatz...hinter dem Saloon, steht schon mal der, der früher im Saloon die Gläser geputzt hat und den man "Kuli" rief...
    Diese "Arbeit" hat er gekündigt...der will jetzt den John sprechen...?
  4. #113

    Die Demokratiebringer

    müssen ihre guten Absichten vor der Bombardierung des zu befreienden Landes / Bevölkerung dadurch nachweisen, dass diese Bevölkerung der Bombardierung vorher demokratisch-mehrheitlich zustimmt.
    Wenn das in der Eile versäumt wurde, müßten sie zumindest nachträglich die mehrheitliche Zustimmung der hinterbliebenen Angehörigen und Verstümmelten nachweisen.
    Ansonsten hege ich Zweifel an der Ehrbarkeit der auch in diesem Forum
    auftretenden Befürworter sogenannter Befreiungen.
  5. #114

    Wovon schreiben sie eigentlich?

    Zitat von derandersdenkende Beitrag anzeigen
    auf Ihr Sammelsurium von Lügen, Halbwahrheiten und Unterstellungen.
    Diese wurde schlicht und einfach nicht durchgelassen.
    Es ist also nicht die Frage der Wahrheit sondern der Regie, wer recht bekommt.
    Glückwunsch!
    Paranoia ist hoffentlich nicht Teil ihrer Lebenseinstellung.
    Scheinbar scheinen sie wirklich Anhänger der Baathpartei zu sein oder
    irgendeiner anderen skurrilen Parallelwelt.

    Halten wir fest:
    Funktionalität geht nicht Hand in Hand mit Menschlichkeit.
    Ein unmenschliches System kann auch trotz Unmenschlichkeit hervorragend funktionieren.

    Der Artikel beschäftigt sich mit einem Anschlag im Irak NACH dem Abzug der US-Truppen und dementsprechend unter dem eigentlichen Souverän des irakischen Volkes (wobei in Wirklichkeit unter der Knute der jeweiligen sunnitischen/shiitischen Führerschaften und Geschäftemachern X und Y).
    Das Unrechtssystem Saddams (das wunderbar funktionierte) wurde aus fadenscheinigen Beweggründen von den USA gestürzt und durch ein Neues System ersetzt (welches eher dem Iran als den USA hörig ist) und was die Geschäfte mit China abwickelt und auch in Zukunft eher abwickeln wird als mit den USA (was auch gut funktioniert).
    Nun sind die Truppen abgezogen und das System ist natürlich noch funktionstüchtig, obgleich der Irak wahrscheinlich in die jeweiligen Volksgebiete zerbröseln kann, was Hand in Hand mit Anschlägen, Terror und Verfolgung gehen wird. Das heißt es können mehrere unabhängige Systeme darauf folgen.
    Das ist schlicht die Beschreibung der Tatsachen.
  6. #115

    Da hätte ich mal ne Frage...

    Zitat von MarkusRiedhaus Beitrag anzeigen
    ...Derzeit drängen die Wahabiten nach Nordafrika um die mögliche Ausrichtung zur Türkei und neoosmanische Großmachtsstreben zu unterbinden (Salafistenunterstützung und Ausrichtung nach Saudi-Arabien) usw. usf. Da hatte sich noch nie was geändert....
    Nach Ihren Feststellungen fällt dem "Dardanellenwachhund" der USA die Aufgabe zu, die Araber in Nordafrika vor den "Salafisten mit Ausrichtung Saudiarabien" zu beschützen, damit die "westlich orientiert" bleiben, bzw. werden.

    Denn nur so ist das Öl für die Konzerne und die Wüste für die GRUENEN zur Solar - Energieerzeugung gesichert.

    Saudi-Arabien ist doch "der Beste Freund" der USA neben den anderen Golfstaaten, misstrauen Sie denen ?

    Aber wenn dem so ist, warum verärgern 43 Abgeordnete der französischen Nationalversammlung dann die Türken, wegen der Armenier-Geschichte vor 100 Jahren ?

    Ausserdem wird in einem SPON Artikel vermutet, dass hinter den Anschlägen al Quaida steht ? Sollten die nicht in den Irak fahren, so wie der Militärkommandant von Tripolis ?

    Scheint einiges Durcheinander zu geben, in den Planungsstäben der "westlichen Demokratieplaner" ?

    Normalerweise nennt man so etwas "Auflösungserscheinungen"...?
  7. #116

    Tatsächlich...

    Zitat von spiekla Beitrag anzeigen
    müssen ihre guten Absichten vor der Bombardierung des zu befreienden Landes / Bevölkerung dadurch nachweisen, dass diese Bevölkerung der Bombardierung vorher demokratisch-mehrheitlich zustimmt.
    Wenn das in der Eile versäumt wurde, müßten sie zumindest nachträglich die mehrheitliche Zustimmung der hinterbliebenen Angehörigen und Verstümmelten nachweisen.
    Ansonsten hege ich Zweifel an der Ehrbarkeit der auch in diesem Forum
    auftretenden Befürworter sogenannter Befreiungen.
    Bei den Kurden und bei den städtischen Shiiten die eingepfercht in den Slums von Bagdad (Sadr City) waren wurde die NATO jubelnd begrüßt.
    Interview mit irakischem Kurdenführer: "Für uns sind die Amerikaner Befreier" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

    Das änderte sich allerdings nach einiger Zeit auch bekanntlich. Durch einen weitfächigen Mix an Ursachen. Die Gräul von Abu Ghraib sind ein Beispiel.
  8. #117

    Berichtigung...

    Zitat von tauroggen1812 Beitrag anzeigen
    ...Ausserdem wird in einem SPON Artikel vermutet, dass hinter den Anschlägen al Quaida steht ? Sollten die nicht in den Irak fahren, so wie der Militärkommandant von Tripolis ?
    Selbstverständlich meinte ich SYRIEN und NICHT der IRAK.

    Aus Russland hört man, dass die USA Stützpunkte in Usbekistan pachten will, mit ihrem beginnenden Abzug aus Afghanistan, wurde auf dem Treffen der OVKS in Moskau besprochen...

    Kein Wunder, dass man bei dieser Reiselust des US-Militärs im mittleren Osten, durcheinander kommt...
  9. #118

    Ich schreibe von Beleidigern,

    Zitat von MarkusRiedhaus Beitrag anzeigen
    Paranoia ist hoffentlich nicht Teil ihrer Lebenseinstellung.
    Scheinbar scheinen sie wirklich Anhänger der Baathpartei zu sein oder
    irgendeiner anderen skurrilen Parallelwelt.

    Halten wir fest:
    Funktionalität geht nicht Hand in Hand mit Menschlichkeit.
    Ein unmenschliches System kann auch trotz Unmenschlichkeit hervorragend funktionieren.

    Der Artikel beschäftigt sich mit einem Anschlag im Irak NACH dem Abzug der US-Truppen und dementsprechend unter dem eigentlichen Souverän des irakischen Volkes (wobei in Wirklichkeit unter der Knute der jeweiligen sunnitischen/shiitischen Führerschaften und Geschäftemachern X und Y).
    Das Unrechtssystem Saddams (das wunderbar funktionierte) wurde aus fadenscheinigen Beweggründen von den USA gestürzt und durch ein Neues System ersetzt (welches eher dem Iran als den USA hörig ist) und was die Geschäfte mit China abwickelt und auch in Zukunft eher abwickeln wird als mit den USA (was auch gut funktioniert).
    Nun sind die Truppen abgezogen und das System ist natürlich noch funktionstüchtig, obgleich der Irak wahrscheinlich in die jeweiligen Volksgebiete zerbröseln kann, was Hand in Hand mit Anschlägen, Terror und Verfolgung gehen wird. Das heißt es können mehrere unabhängige Systeme darauf folgen.
    Das ist schlicht die Beschreibung der Tatsachen.
    die von der Regie Vorrechte eingeräumt bekommen, ohne das sich der Beleidigte wehren kann. Und was Ihre Paranoia angeht, die können Sie behalten. So ist Ihr Auftritt unverwechselbar.
    Sie halten etwas fest? Manchmal lernt man ganz neue Züge an Ihnen kennen, was die Sympathiewerte nicht gerade steigert aber immerhin.
  10. #119

    Ach ja ?

    Zitat von MarkusRiedhaus Beitrag anzeigen
    Bei den Kurden und bei den städtischen Shiiten die eingepfercht in den Slums von Bagdad (Sadr City) waren wurde die NATO jubelnd begrüßt.
    Interview mit irakischem Kurdenführer: "Für uns sind die Amerikaner Befreier" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

    Das änderte sich allerdings nach einiger Zeit auch bekanntlich. Durch einen weitfächigen Mix an Ursachen. Die Gräul von Abu Ghraib sind ein Beispiel.
    Haben Sie am Eingang gestanden und gewunken?
    Haben Sie mal eine Pause beim Stehen und Winken eingelegt?
    Passen Sie schön auf, daß Ihr Arbeitgeber nichts davon mitbekommt!








TOP



TOP