AFPReagiert so ein souveräner Verlierer? Eher nicht. Nach seiner Niederlage im TV-Duell mit Mitt Romney keilt US-Präsident Obama gegen seinen Herausforderer - und bezichtigt ihn indirekt der Lüge.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-859585.html
gar nicht cool. Wo ist der Mann geblieben, dessen Reden ich 2008 begeistert gelesen und gehört habe? Und was hat er mit all den Leuten gemacht, die damals stolz und glücklich waren, dass er Präsident wurde? Romney ist ein Schwachkopf, und gegen einen Schwachkopf derart aus der Rolle zu fallen ist - idiotisch.
Ich habe mir ca. eine dreiviertel Stunde lang das TV-Duell angeschaut. Länger hab ich das Ausweichen und Lügen nicht ertragen.
(First Presidential Debate: Obama vs. Romney (Complete HD) - YouTube)
Obama hat recht in dem, was er Romney vorwirft: Die 5 Billionen hat Romney verschwiegen, immer wieder.
Auch warum Mitt Steuersenkungen für Superreiche plant, aber live dann "Mittelklasse" sagt, versteht man erst, wenn man auf Romneys Konten in der Karibik schaut.
Romney plant weitere Steuererleichterungen (das bestreitet er nichtmal), will ohne Anfrage das Militärbudget erhöhen UND die Investitionen in das Bildungssystem erhöhen.
Aber das ist noch nicht alles: Obwohl das schon drei Kostenpunkte sind, erklärt er nicht, wie er sein viertes Ziel, Schuldenabbau, erreichen will. Es steht ja nicht gerade im Einklang mit drei Kostenpunkten, nicht wahr?
Wie sagte Romney "Wenn wir erstmal die Steuern (für die Reichen) senken, dann werden mehr Leute eingestellt und daher insgesamt mehr Steuern eingenommen."
Zudem will er noch zu entdeckende, ominöse schwarze Steuerschlupflöcher schließen, die natürliche alle Ausgaben ausgleichen.
Wenn das, was er sagt, nur wahr wäre - ich würde ihn vielleicht wählen.
Was kann man Obama vorwerfen..z.b dass Guantanoma Bay immer noch existiert und schlimmer noch ist die Tatsache, dass die Gefangene ohne Anklage seit Jahren eingesperrt sind und nicht realisieren wo sie sind und warum sie dort sind. Welchen nutzen hat es noch,wenn Menschen seit 12 Jahren eingesperrt sind und im Grunde schon alles zugegeben haben was USA von ihnen verlangte,was sollte ein Scheich Chaleed Mohhamed noch aussagen,nach dem er über 180 mit Waterboarding zum reden gebracht wurde,es ist ja kein Gehimniss dass er gefoltert wurde und alle andere auch,unter Bush war das noch kein Folter..180 mal waterboarding.Zitat von sysop
Ich bin mir sicher dass die Gefangenen in Guantanoma sehr gefährlich sind,alle sind sich sicher dass sie zurecht eingesperrt sind aber man kann doch nicht alle internationale Gesetze missachten und Menschen so behandeln,USA reden ständig von Menschenrechten und Humane Behandlung aber selbst pfeifen sie auf Gesetze,nicht mal Obama konnte es ändern. Er hat den Friedensnobelpreis bekommen in der Hoffnung er verändert die Welt aber seien wir doch ehrlich,er hat nichts auf der Welt zum Guten verändert,aus Irak hat er Truppen abgezogen aber es stand schon vorher fest, er hat es nur zu Ende gebracht. In Afganistan ist die Lage noch schlimmer als 2008,sogar die afganische Polizisten töten ISAF Soldaten. US-Soldaten machen Jagd auf Afganen,es werden Finger abgeschnitten,es wird auf die Leichen uriniert,es werden ganze Familien von einem einzigen GI abgeschlachtet und was sollen wir von dem afganischen Volk erwarten..da hat Obama auch versagt und in 2 jahren werden die letzten Soldaten abziehen und das Land wird im Chaos versinken.
Obama hat als President die meisten Drohnen-Angriffe angeordnet als alle Presidenten zuvor,er erledigt es im Oval Office in dem er Lebenslauf von jemanden aus Pakistan liesst und danach beschliesst ob er getötet werden soll.
...er kann sich noch so lustlos und müde auf die Bühne stellen und bekommt direkt danach 4 Prozentpunkte mehr in derneuesten Umfrage.http://www.gallup.com/home.aspx So what?
Romney hat dieselbe Taktik angewandt, die Rep. generell, z.B. auch im letzten Wahlkampf versucht haben: Obama inhaltlich bis in die letzten Redewendungen zu imitieren. Das Problem ist, die Mehrzahl der Wähler nehmen ihnen das aus verschiedenen Gründen nicht ab. Sein Statement gegenüber dem Sender PBS war dann wohl das einzig Authentische an seinem Gerede.
Obama macht unglaubliche taktische Fehler in dem Wahlkampf.
Und die ganz dicken Brocken auf die wirklichen Schwachstellen Obama`s kommen doch erst noch. Kurz vor der Wahl. Yes, he can´t: es wird verglichen, was Obama versprochen hat und was er gehalten hat. Wenn ein Politiker versprach, er könne über´s Wasser gehen, wird es spätestens zur nächsten Wahl als Probe verlangt. Und dann säuft er ab.
Ja die Welt ist eben nicht Friede, Freude, Eierkuchen. Wer 2008 ein utopisches Bild von Obama zeichnete - und das taten die meisten, auch dank der Medien, der wird natürlich gnadenlos enttäuscht. Obama ist nicht so links wie ihn z.B. die deutschen Medien öfters mal darstellen. Selbst innenpolitisch, hat er nach der Wahl 08 die Bush tax cuts verlängert. Außenpolitisch geht er sogar noch "konsequenter" als sein Vorgänger an die Sachen heran. Der Drohnen Krieg wurde unter Obama erst richtig begonnen bzw. radikal ausgebaut. So ist das eben, wenn man für über 300 Mio Menschen Verantwortung trägt und diese keine Terroranschlag im Land haben wollen und auch sonst die Vormachtstellung in der Welt gehalten werden muss. Auch kann der President alleine viel wollen, es muss auch umsetzbar sein und er kann eben nicht wie ein Monarch herrschen.Zitat von Onkel_Karl
Na und? Was ist denn sonst noch neu? Obama beluegt doch das ganze Land schon seit 4 Jahren und einige Leute glauben ihm immer noch.Zitat von sysop
Zitat von Onkel_Karl
Da trifft Ihr Vorwurf wohl die falsche Person. Die Schliessung scheiterte an den Parteien (beide wohlgemerkt). Da hat man in einer Demokratie schlechte Karten.
...in freien Wortgefechten. Obama hält nur akzeptable Reden wenn der Screen flutscht. Was nicht heißen soll, das Romney mir lieber wäre, aber er war wohl besser vorbereitet. Diesmal.
Wetter
Antworten / Zitieren
